Jackie Puchchi, najstarejši avtor revije Agrountaness Global, govoril s predstavniki indijskega agrokemičnega velikana UPL v Združenih državah. Bryan Arens, vodja prodaje v Združenih državah Amerike, in Tom Madd, vodja marketinga herbicida za koruzo in sojo. Tema razprave je bila hitra širitev gluphosinata, ki je nameščena kot alternativa glifosatu.
Jackie Puchchi: Ali lahko govorite o dogodkih v območju Gloufosinata za zadnje leto in kaj pričakujete od leta 2021?
Brian ISNA: Ker se UPL nahaja v Indiji, smo blizu azijskih trgov. Če pogledate države, kot sta Vietnam in Filipini, je bilo veliko hitrih regulativnih omejitev na aktivnih sestavinah, kot so paraquat in glifosat.
Ko je lani, so ljudje zbrali žetev v Severni Ameriki za Gloufosinat, ni bilo opaziti, je bila naša cena še vedno relativno nizka, toda ko smo vstopili v kampanjo 2021, septembra in oktobra, so se stopnje rasti začele dodajati, in merila cen spremenjeno. Ker agrarianke takrat niso vedeli, kaj bi se zgodilo z Dikamba.
Tom Madd: Kar zadeva globalno perspektivo, slišimo, da nekateri generični ponudniki tukaj, v ZDA, ki običajno kupujejo izdelke iz Kitajske, poskušajo dobiti zaloge glinhosinat. To je delno posledica dejstva, da kitajska AIC uporablja vse več glufozinatov in je manj izvožena iz države.
Naslednji dogodki se pojavijo na ameriškem trgu: to leto bomo verjetno videli podvojitev sejalnih območij pod sojo z znaki gluphosinata s povečanjem novih lastnosti soje, kot so vklop E3, LibertyLink GT in Xtendflex. In to v povezavi z dejstvom, da plevela še naprej razvijajo odpornost na glifosat, spodbuja povpraševanje na domačem trgu tukaj v Združenih državah Amerike. In mislim, da bodo v nekaj letih skoraj vsa sejanja soja imela znake gluphosinata. Tukaj, v ZDA, obstaja velik pritisk na Dickup, toliko kmetov išče varnejšo alternativo, da bi se izognili težavam.
Mislim, da v zvezi s hitrim rastjo sejalnih območij, ki vsebujejo gluphosinat, socialni pritisk na Dickup in težave z odpornostjo na plevele, bo v 2021, bo GLUPhosinat prejel delež tako kurac in glifosata.
Arens: Večina naših dobav prihaja iz naših številnih tovarn v Indiji. Pred sedmimi leti so začele proizvodnjo gluphosinata. UPL je dobro deloval hitro povečanje proizvodnje v pričakovanju teh območij in povpraševanja. Na trgu Kalifornija, kjer imamo zelo dober tržni delež, govorimo ne le o soji in GSO, temveč tudi na specializiranem trgu narašča povpraševanje po alternativnih kemičnih izdelkih.
V Kaliforniji proizvajalci uporabljajo gluphosinat kot alternativo takim izdelkom kot glifosat, oksisfluorfen in orizalin, za vrtovo nego. Delno v Plus A Mali igralec je igral glasno tožbo, povezano z glifosatom, ki se je naselil na herbicidni trg Kalifornije.
MADD: Naša naročila so veliko pred pričakovano v naši napovedi. Vidimo ga na vseh ravneh, od proizvajalca do prodajalca na drobno in distributer: Vsakdo poskuša zagotoviti, da so njihovi izdelki naročeni in je na začetku tega leta.
Pucchi: Kar zadeva regulativno vprašanje glifosata, se šteje za gluphosinat, ki je manj nevaren za okolje? Zdi se, da takšne aktivnosti ni pozornosti okoli te molekule.
Arens: Za podobne kolektivne trditve, seveda, ni mogoče paziti. Morda obstajajo nekatere molekule, kjer se dejstva vržejo iz vrat. Vse se lahko popravi. Pravkar smo slišali, da uprava revidira Chlorpyphos - pregled, ki je bil pred nekaj leti. Lahko rečemo, da je glifosat zelo privlačen za te tožbe. Ali lahko obstajajo tožniki, ki obravnavajo droge s podobno metodo delovanja? Precej. Toda medtem ko nismo videli nobenega zgodnjega znaka večje pozornosti javnosti na gluphosinatu - drevo.
Če razmišljate o številu uporabljenega izdelka, potem veliko bolj glifosat pade na tla kot glulufosinat. Verjetno je razmerje med količino te molekule na gluphosinat 8 ali 9: 1, tako da resnično pritegne več pozornosti.
MDD: Uprava je pomembna. Moramo nadzorovati GLUPHOSINAT, razen pred glifosatom. Kdaj, v 95. letu, sojina krožišče, ki se je prvič pojavila na svetlobi, več let je bilo vse samo obrezane, kar nam je omogočilo, da kalimo vse plevela in jih uničimo. Mislim, da smo se zdaj naučili, da moramo orodja, ki smo jih pustili, kot je gluphosinat, izboljšati nadzor. Ključna točka je, da bi morali proizvajalci iti ven in čim prej uporabiti preostali herbicid, in ne le zanašajte na post-svinca predelavo. Zaradi pretirane uporabe istega izdelka imamo velike težave. Mislim, da je to sporočilo, ki ga želim prenesti na vsako priložnost.
Spomniti se moramo napredne metode upravljanja za to pomlad - razpršilo zgodaj, ko so pleveli majhni, 7 cm ali manj. Če potujete po cesti in vidite, da plevela se držijo nad rastlinami, prepozno.
Arens: Na trgu smo nekaj redkih, ki imajo premiks, ki vsebuje gluphosinat. Gloufosinetski premiksi so zelo majhni, kar je zanimivo, če menite o sojinem trgu.
MADD: Imamo premiks, imenovan Intermoc, ki je Gloufosinat in S-Metolahlor premix. In zagotovo gledamo, kaj bi lahko storili za nove inovacije na področju gLuphosinata in premiksov v prihodnosti.
Puchchi: Indijski proizvajalci se še vedno zanašajo na surovine za gluphosinat iz Kitajske?
Arens: Nekateri imajo svoje. Naše vodstvo do Jaya Rathroff misli strateško. Zato se je Rainff odločil, da mora UPL začeti s proizvodnjo ključnih vmesnih proizvodov. To je naša konkurenčna prednost. In zdaj mislimo ne le o kampanji tega leta, ampak spet načrtujemo perspektivo. Prvič v petih letih se zdi, da se bo pojavilo veter zmehčalo, ko bodo cene surovin postale bolj pozitivne - čas. Pred dobrimi znaki. Potencialni ogromni potrošniki glinhosinata so Brazilija, Argentina, ZDA in Kanada.
(Vir: www.agribusinessglobal.com. Glede na materiale Jackie Pucci, starejši avtor Croplefe Revije, Precisionag Professional in Agribusiness Global).