Dne 28. decembra, hiša predstavnikov ameriškega kongresa ponovno odobrila demokracijo, človekove pravice in suverenost Belorusije, "premagovanje veta predsednika Donald Trump in izvajanje tega zakona v življenje. V Minsku je bil dokument imenovan "nedvoumno neprijazen korak in neobremenjen motnje v notranje zadeve suverene države." Vključuje širjenje priložnosti za uvedbo sankcij proti predsedniku Belorusije Alexander Lukašenkom in njegovimi podporniki ter hkrati podpreti belorusko opozicijo. Ustrezni stroški že v proračunu za leto 2021, njegove proti-ruske določbe so tudi pomemben vidik zakona. Kakšno sredstvo za Minsk in Moskvo je sprejetje tega dokumenta ocenilo direktor javnega združenja "Center za zunanjo politiko in varnost", beloruski politični znanstvenik Denis Bonkin.
Stari nov zakon o demokraciji
Ne tako dolgo nazaj je bila v ZDA že odobrena četrta izdaja Zakona o demokraciji, človekovih pravicah in suverenosti Belorusije. To je uredniška pisarna - sama dejanja, ki je bila uvedena leta 2004, in jih je preživela tri: v letu 2006, 2011 in 2020. Hkrati je avtor nove izdaje v številnih sedežeh odločil, da se ne bo v celoti utrudil Z nekaj resnimi ureditvami, vendar preprosto dodamo nekaj besednih zvez, na primer, "mirni protestniki", so spremenili datume in omejeni na to. Na primer, so vstopili v oddelek o spodbujanju demokracije, civilne družbe in suverenosti Belorusije. Hkrati pa avtorji projekta kažejo, da niso zelo dobra posest beloruskih realnosti, ki se vlije v številne napake in netočnosti, dobro pomembno poznajo predmet strokovnjaka.Torej je odobren za potrebo po ostre sankcije proti ruskim propagandistom, ki so domnevno nadomestili zaposlene v beloruskih medijih. Očitno ameriški uradniki ne vedo, da 20 ruskih strokovnjakov, ki so prišli v Belorusijo od septembra 2020, niso več v državi. Enako lahko rečemo o obtožbah o poskusih, da bi posegali v razmere v Belorusiji, vrhovni uradniki države Unije in Ruske federacije. Izrecno ponaredek je odobritev nacionalne stavke v Belorusiji, na katero se je Belaž, MAZ in MTZ domnevno pridružil.
Vse to kaže, da je bil vir informacij za avtorje osnutka zakona opozicijski aktivisti, in ne predstavniki civilne družbe in strokovnih krogov, seznanjeni z belorusko situacijo in ne izdajajo tistih, ki so veljavni.
Hkrati pa je treba opozoriti, da je le tri imena zvenela v zakonu, poleg Svetlane Tikhanovskaya - to je ime pripornika člana koordinacijskega sveta Maria Kolesnikove, ameriški državljan, politični znanstvenik Vitaly Shklyarov , vodje katoliške cerkve v Belorusiji Tadeusch Kondrusiewic. In to je bil Kolenikov, ki je imenoval vodilno opozicijsko sliko, očitno, ki ga je postavila v eno vrstico s Tikhanovskyjem.
ZDA načrti
Na splošno dokument predvideva štiri glavne dejavnosti Združenih držav v beloruskem kontekstu:
eno). Podpora mediji in zagotavljanje številnih tehnologij za izvajanje neodvisnih novinarskih dejavnosti obvod nadzora s strani države. Hkrati se prednost belorusko govorečim medijem, ki trenutno ni najbolj priljubljena v državi.
2). Podpora za opozicijo in protestnike, o tem, kaj, očitno se bo povečana diplomatska prisotnost Združenih držav v državi osredotočila. Hkrati se iz neznanega razloga predstavniki informacijskega sektorja nemudoma zabeležijo v protestnikih, čeprav velika večina dela v državnem parku visokih tehnologij in da odhaja od tam kjerkoli, očitno ne gre.
3). Sodelovanje z EU v smislu zbiranja dokazov o kršitvah človekovih pravic s strani Beloruske vlade, uvedba sankcij proti beloruskim uradnikom in podjetjem. To bo postalo eden od elementov vračanja v čezatlantsko partnerstvo, in to je sodelovanje v Belorusiji, ki bo pokazala, da dokaže novo krepitev solidarnosti med Združenimi državami in EU po precej spornem obdobju predsedstva Donald Trump.
štiri). Sodelovanje med Belorusijo in Rusijo, razvoj integracijskih procesov v okviru zavezniške države. Hkrati avtorji poročila ne vedo, da je v trenutku, ko je najbolj integracijska gradnja na premor, in se ukvarjamo s pomembnim zmanjšanjem proračuna države Unije. Za tako imenovane kartice za vključevanje ni specifične rešitve. Če ste zaskrbljeni zaradi krepitve integracije in je bilo potrebno, potem je pandemijo leta 2019, in ne pozimi leta 2020, je pandemic uvedla svoje omejitve za konstrukcijo vključevanja, in Rusijo v pogojih karantene, ki se je celo vrnila na nadzor meje belorusko-rusko mejo.
Je bil pomen?
Na splošno, dokument, ki se zdi, da se ukvarjajo z plemenitim ciljem spodbujanja demokracije, človekovih pravic in suverenosti Belorusije, žal, na žalost, je malo verjetno, da bi dosegel cilja. In ne zato, ker se suverenost razumejo ameriški uradniki izključno kot popolna neodvisnost od Rusije, uporabo bele-rdeče in belo zastave, "pagoni" in beloruski jezik. Ne zato, ker se demokracija zazna predvsem kot nasprotovanje režimu in imajo nove volitve v okviru tujega nadzora. In niti zato, ker kot edini človekova pravica, ki je podrobneje opisana podrobneje opisana in izvajala svoja prizadevanja ZDA - to je pravica do dostopa do informacij.
Celoten problem je, da je ameriški, kot evropski, ustanovitev v ujetništvu duševne vztrajnosti, ki ne omogoča pogled na položaj, ki ni na vložkih "hladne vojne" (čeprav je prav tako ta problem značilen za vesolje CIS ).
Torej, Zakon ima nalogo, da pripravi poročilo o grožnji, ki je ruska vlada predstavlja suverenost in neodvisnost Republike Belorusije. Takoj kaže, da je treba pridobljene informacije o tem, kako ruska vlada uporablja sedanjo politično krizo v Belorusiji, da bi dosegli globlji politični in gospodarski nadzor ali integracijo z Belorusijo, opis gospodarskih in energetskih sredstev, ki nadzoruje vlado Rusije, velika podjetja Belorusija. Kdo je ranljiv za zajemanje ruskih podjetij v okviru finančne krize v državi. Predlaga se tudi za barvanje, kako in za kakšen namen ruske vlade želi povečati svojo vojaško prisotnost v Belorusiji, ruski vpliv na medije in informacijski prostor v Belorusiji in kako ruska vlada uporablja razkuževanje in druge zlonamerne metode za spodkopava beloruske zgodovine, kulture in jezika.
To je, da je že bilo približno opisano, katere informacije je treba pridobiti, da se analitik imenuje "prilagoditi potrebam stranke."
Na splošno je treba opozoriti, da je zelo malo verjetno, da bo ta zakon sposoben resno vplivati na odločitev politične krize v Belorusiji. Glede na to je treba ta dokument obravnavati kot izražanje njegovih geopolitičnih položajev in hkratno uporabo za željo po sodelovanju v procesih v vzhodni Evropi.
Denis Bukonkin, beloruski politični znanstvenik, direktor centra za zunanje politike in varnost "