Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo

Anonim
Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo 1911_1
Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo 1911_2
Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo 1911_3
Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo 1911_4
Primer poškodovane vode. Sodišče je obsodilo 1911_5

26-letni Yevgeny Dmitrieva, ki je dejavno sodelovala pri ukrepih, grobo kršenja javnega reda in nasilja (ali grozi) v zvezi z zaposlenim OTD za dogodke 4. oktobra. Na ta dan, wetenter, ki se uporablja za Mazovovo v Minsku v Minsku, so ga mladi odprli, odprli vrata in dobili nekaj od znotraj. Po tem, Vermanet levo, ampak kmalu namesto tega so poslali drugo. Uporabljen je bil tudi.

Po navedbah dajatev je Evgeny Dmitriev na nepooblaščenem dogodku, kjer je stal v sklopke z drugimi državljani, je odšel na cestišče - to je bilo dejavno v skupinskih dejanjih, grobo krši javni red. Biti na cestišču na poti Mazerov, je aktivno podpiral dejanja oseb, ki so zadeli svoje roke in noge, in tudi vrgli različne predmete v storitveno vozilo, Vermanel Iveco. Obtoženec za preprečevanje pravnih dejavnosti uradnikov organov pregona, pa tudi iz maščevanja za svoje uradne dolžnosti, je vrgel neznano postavko na Selidacij s policistom - to je bila manifestacija nasilja ali grožnja nasilja nad zaposlenim ATS. Po tem je Evgeny Dmitriev še naprej sodeloval v protestnem dogodku.

Neskončni akreditacija Center za človekove pravice "Viasna" napoveduje potek srečanja.

Eugene je prej delal kot požar reševanje, je dejal na sodišču, da se je naučil načrtovane rally iz telegrama, so bili ljudje podprti proti uporabi nasilja nad priporniki in zaporniki. Vermaid je prispel na Avenue Masherom. Človek je bil na čustvih, vzel kovinsko cev in vrgel v smeri oskrbe z vodo - na zadnji del rezervoarja. Nato dvignil cev in skupaj s smeti. Po metrih 100 je stal v sklopke. Pridržana je bila na isti dan blizu njegovega doma.

Poveljnik 1. skupine tehničnih del Nikolaja Glukthorechenko 4. oktober je upravljal napravo na računalniku na vozilu za vodo. Rekel je: "Prejel je naročilo iz vodenja, po katerem so šli v Stele s kolegom. Posebni prevoz je bil eden, označen z rdečimi in modrimi svetilniki in zvočnikom. Večkrat smo izrazili zahteve za disperse, vendar jih nihče ni storil. Ljudje vržejo steklenice za vodo, kamne v vodna vozila, vendar ima poseben prevoz Broncebook, mrežo, metlish rezervoar za vodo. Nisem imel grožnje mojemu življenju in zdravju iz dejanj ljudi, se nisi bal. Nekdo je odprl stran avtomobila in začel potegniti žerjavov. Voda je začela premagati vodnjak v zrak. Moral sem zapustiti spletno mesto. Obtoženec med temi ljudmi ni opazil, met kovinske cevi ni videl, ni nobenih zahtev za obtoženec, vključno z odškodnino za moralno in drugo škodo. "

Voznik vodnega metra Evgeny Hoshovovsky pravi: »Človek v starosti je prišel pred posebnim prevozom, na levi pa je bil avto. Še en človek je zmanjkalo in strmoglavilo zrcalo vzvratnega pogleda, tam je prišel kamen. Izkazalo se je, da žrtev ni videl levega dela vodnega vozila, v tem trenutku je bilo odprto stranska vrata vrat in namestitev je bila pridržana. V starosti starosti je bil uporabljen vodni curek. Prav tako ni bilo nobenih pomislekov za njegovo življenje in zahteve za obtožene. "

Dal pričanje priče, ki je bil seznanjen z Evgeny Dmitriev v sodelovanju v shodih: "Nisem videl obtoženca blizu STELA, ampak samo med vožnjo. Zadnjič, ko sem ga videl v bližini stavbe GAI. Videl je Dmitriev, ki je zavrnil in zaločil roke, vendar ni videl, da je vrgel nekaj v Võromet, ga ni videl v sklopke. "

Po mnenju državnega tožilstva Artem Tsvetkov, je Yevgeny Dmitrieva vina izkazala za pričevanje žrtev, priče, pisna gradiva in resnične dokaze v primeru. Zahteval sem stavek v obliki dveh let zaporne kazni v koloniji splošnega režima. Obe žrtve sta ponovno potrdili, da niso imeli grožnje njihovem življenju in zdravju, nimajo pritožb o Eugenu Dmitrievu, so Sodišču prosili, naj ne kaznuje tožene stranke strogo.

Offender je izrazil mnenje, da Evgenija Dmitriev ni bilo odgovoren v skladu s čl. 364 kazenskega zakonika, saj žrtve - servisers niso zaposleni v organih notranjih zadev, kot je napisano v besedilu članka. Poleg tega se vrg cevi v zadnji del avtomobila ne more obravnavati kot nasilje ali grožnja nasilja, saj so bili vojaki v oklepnem avtomobilu. Evgeny Dmitriev ni izrazil drugih groženj. Za h. 1 čl. 342 Kazenskega zakonika Republike Belorusije je obtoženec v celoti priznal svojo krivdo, vendar se ne bo storil kaznivega dejanja in ni bil recept. Ne glede na to, ali je bil Dmitriev napačen v njegovih motivih ali ne, jim je pokazal protest proti nasilju in samo. "Verjamem, da bi lahko poslabšanje in napetost v družbi, na primer, vzrok usmrtitve, mučenja, brezpravja, nepravičnosti. Glasni bombažni roke poslabšanja napetosti v družbi ni navdušena, slogan "Zhva Belarus" ne zahteva le ničesar, vendar ne negativno, ne žaluje nikogar čustev, "je dejal odvetnik.

Danes je bil sodnik osrednjega okrožja Julia Gusteir napovedal stavek. Obuja v skladu s členom "Nasilje ali grožnja nasilja proti zaposlenemu oddelku za notranje zadeve" Kazenskega zakonika Republike Belorusije je bila odstranjena. Na podlagi člena "aktivno sodelovanje v ukrepih, javni postopek RBB" kazenskega zakonika Republike Belorusije, je bila predpisana v obliki dveh let kolonije splošnega režima.

Auto.onliner v telegramu: pohištvo na cestah in samo najpomembnejše novice

Je kaj povedati? Pišite na našega telegrama-bot. To je anonimno in hitro

Preberi več