Evropska komisija ne izgubi upanja, da bo Apple prisilala plačilo zneska, ki je celo za takšno korporacijo opazno - skoraj 16 milijard dolarjev. Tokrat se je pritožila na sodno odločbo, v skladu s katero je bilo Apple dovoljeno, da ne plača tega zneska. Po mnenju Evropske komisije je družba v celoti utemeljena, ima vse dokaz, da je Apple v dogovoru z organi Irske, ki so zagotovili njene privlačne davčne olajšave. Ali je Apple še vedno pritisnjen proti steni?
Sodišče proti Appleju
EU trdi, da je Apple dosegel nezakonit dogovor z vlado Irske, ki ga je prihranila (premalo plačana) $ 15,8 milijarde davkov. Ni slabo popust, se strinjam. Kako je Apple uspel storiti? Družba je poslala prihodke od vse svoje prodaje po vsej Evropi s svojim evropskim sedežem na Irskem. Apple verjetno ni zaman, ki je izbral ta kraj, saj je v državi v tistem času izjemno nizka stopnja obdavčitve pravnih oseb v primerjavi z drugimi državami EU - le 12,5%. In Irska vlada je dodatno "pometala" pogoje s posebnimi sporazumi, ki so omogočili, da Apple plača še manj.Leta 2016 je EU priznala te sporazume nezakonite. Ugotovljeno je bilo, da je bila irska vlada, ne pa je Apple kršil zakon, toda ker je Apple sodeloval pri naročilu, je to pomenilo, da je Apple dolžan plačati davke, ki jih ne zaračunava vlada Irske.
Ko je Apple in irska vlada vložila pritožbo, je bilo odločeno, da bo Apple dosegel celoten znesek (skoraj 16 milijard dolarjev) na poseben račun, kjer se bo shranjuje pred postopkom sojenja. In leta 2020 je družba osvojila prvo sodišče v tem primeru. Sodišče je navedlo, da Evropska komisija ni zagotovila dovolj dokazov, da je Apple prejel gospodarsko prednost teh sporazumov. Toda EU ni zapustila jabocla in konec leta 2020 vložila pritožbo.
Ponujamo se, da se naročite na naš kanal v Yandex.dzen, da bi sledili najpomembnejši novice iz sveta Apple.
Apple bo plačal globa na sodišču?
Evropska komisija je v svoji pritožbi navedla, da je Sodišče uporabilo "nasprotujoče si argumente", ko je odločil, da irske enote Apple niso odgovorne za ne-prijavljene davke. Tožnik trdi, da ima neizpodbitljive dokaze, da Apple nima zaposlenih v dveh irskih enotah, ta podjetja pa so bile zgolj nazivne organizacije: Skoraj vsi dobiček, ki ga trdijo ti dve družbi, je bila objavljena na računih sedeža, ki se je izkazalo samo na papirju.
Sedaj Apple bo vse plačal? Najverjetneje ne. Tudi če je Apple ustvaril "fiktivno" podjetje (Apple Sales International in Apple poslovanja Evropa), Evropska komisija še vedno mora dokazati, da je obravnava med Apple in vlado Irske "edinstvena". Zakonodaja te države ne prepoveduje ustvarjanja podjetij in ne ureja svojih dejavnosti, če ne kršijo zakona. Toda z vidika zakona jabolk, vse je kompetentno: uporabljala je dve irski in eni nizozemski družbi, da bi optimizirali svoj dohodek. Zaradi posebnosti davčne zakonodaje zgoraj navedenih držav, plačila med njimi niso predmet davkov. In to je legitimno.
Apple je vedno upošteval linijo, ki sledi zakoni vsake države, v katerih deluje, vendar je v preteklosti zasedla agresiven položaj glede davkov. Družba je pogosto uporabljala celovite ukrepe, ki so zakonita, vendar se hkrati štejejo za protislovno pravo, ki zagotavlja enak odnos do vseh podjetij. Samo zelo velika transnacionalna podjetja, kot Apple, lahko uporabi ta taktika davka tovora. Ta shema je znana med finančniki kot "dvojni irski viski z nizozemskim sendvičem" (dvojni irski nizozemski sendvič).