Od konca februarja je Armenija zajela množične proteste proti obstoječim organom. Predsednik vlade Nikol Pashinyan je prav tako izvedel številne mase delnice in napovedal načrte za izvedbo zgodnjih parlamentarnih volitev in ustavnega referenduma. V intervjuju z Eurasia.Expert, direktorica Kavkaški inštitut, Politični znanstvenik Alexander Iskandyan je ocenil možnosti za razvoj konflikta moči in opozicije ter notranjega političnega pomena škandaloznih izjav armenskega vodje na ruskem orožju.
- Alexander Max, kakšen je vzrok za množično nezadovoljstvo državljanov in kakšne namene so doseženi opozicijski voditelji?
- množični protesti se je začel takoj po koncu vojne. Ti protesti so bili prvi rezultat šoka, ki je nastal po porazu v drugi karabakhu vojne, nato pa so začeli izdajati v politično obliko. Oblikovana je bila skupnost 17 opozicijskih političnih strank, ki je bila ta gibanje.
Postopoma je oblikovana določena analoga ljudskih frontov, to je združenje zelo političnih (in pogosto ne političnih) ljudi in struktur - od cerkve do akademije znanosti, od univerzitetnih učiteljev do akterjev, novinarjev in tako na. Namen tega gibanja je odpraviti trenutno vlado.
Ta protest je postopoma strukturiran in v zadnjih dveh tednih, od približno 20. februarja, je v obliki shodov, ki postajajo dolgotrajni. Nekaj dni se običajno izvaja z velikim rally in procesijo v mestu, ulice prekrivajo. Vse to je precej tradicionalne oblike političnega protesta. Za Armenijo je na splošno značilen vpliv na politiko z ulice, torej ne samo iz Parlamenta, temveč tudi izven parlamentarnega opozicije. Zdaj opazujemo takšno protestno obliko in mislim, da bomo še opazili. Društvo je zbralo precej nezadovoljstva z sedanjo vlado, zlasti po vojni. Toda to ne pomeni, da ni podpore organov, je tudi tam, so tudi shodek v podporo vladi pashinian.
- Kritika predsednika vlade Armenije Nikole Pashinyana za ruske komplekse "Iskander" je povzročila široko resonanco, kasneje pa je vodja države priznal, da je bil nepravilno obveščen. Kako je ta situacija vplivala na notranje politične razmere in odnose z Rusijo, katere sklepe je mogoče iz sedanjega položaja?
- te fraze, ki jih je G. Pashinyan v svojem razgovoru, po mojem mnenju, do odnosov z Rusijo in ocenjevanje kakovosti ruskega orožja nimajo nič opraviti, je povsem notranji politični diskurz. Pred tem je prišlo do intervjuja z nekdanjim predsednikom Armenije Sergem Sargsyanom, ki je dejansko obtožil pashinskega in njegove vlade, da bi premagal v vojni in navedli različne napake, ki so po njegovem mnenju člane sedanje vlade med drugim opravile člane sedanje vlade, med drugim Stvari, ki jih je poklical, in dejstvo, da "Iskander" se med vojno ne uporablja pravilno. Kontekst te izjave se razume povsem vsak rezident Republike Armenije.
Dejstvo je, da je Armenija pridobil Armenija med predsedovanjem Serzh Sargsyana. Armenija je prva država na svetu, ki je pridobila "Iskander", ki je bila predmet ponosa takratne vlade, zdaj pa je videl, da niso bili uporabljeni, in da je bila obtožba do pashinskega. Pashinyan, utemeljitev (in iz neznanega razloga je ugotovil, da je treba dati intervju odziva), je dejal nekaj v takšnem duhu, da "Iskander" ni bil dovolj dober, da bi jih uporabil v tej vojni. Predstavnik splošnega osebja, po tisku, se je v tej izjavi smejal, ki je resnično čustven in ni zelo primeren, in se je spremenil v politično tezo, čeprav je to notranje politične posledice uporabe enega ali drugega uporabo tega ali brez orožja. Odnosi.
- 1. marca, Nikol Pashinyan na rally njegovih podpornikov je predlagal referendum v državi, da spremeni obliko odbora. Kaj je za to pobudo, in kakšne so njegove možne posledice?
- Lahko se zgodi, pomanjkljivosti sedanje ustave, volilni zakon, so precej razširjena v Armeniji. Eden od načinov za premagovanje akutne politične krize je razpravljati o spremembah v ustave.
Na koncu je pred koronavirusom v Armeniji domneva, da je referendum spremenil nekaj pooblastil Ustavnega sodišča, to je o vprašanjih, ki so imela veliko manj pomembna kot spreminjanje celotne ustave. Zakaj zdaj ne govorite o tem?
Problem, ki stoji pred Armenijo, je politični občutek, in ne zakonit, še daleč ni le in ne toliko, kar je napisano na papirju, kot v tistih, ki so politične razmere. Z nami, kot v vseh post-sovjetskih državah, težave ne ležijo na pravni sferi, ampak na političnem področju.
Politična kriza, razširjena nezadovoljstvo, potem je elitna upor sem govoril, da bi se izognili dejstvu, da se bodo zakoni spremenili, se mi zdi težko. Lahko pa se zgodi.
- Kako so armenski državljani pripravljeni podpreti spremembe v ustavo?
- Bomo videli. Malo verjetno je, da je Armenija v celoti sestavljena iz odvetnikov in strokovnjakov v ustavnem pravu, bo nekakšna potrditev ali zavrnitev vlade znova in kaj vlada pravi. Do danes ni zelo dobro jasno, kaj se bo točno spremenilo in kateri zakoni se bodo ponudili za spremembo. Zdaj ne bi se zdaj prepiral, da bo na vsakem referendumu na vsakem referendumu, je prezgodaj govoriti o tem.
- Armenski premier je napovedal tudi gospodarstvo predčasnih volitev v Parlament. Ali bo to stabiliziralo razmere v državi?
- Jaz ne mislim. Mogoče bo spremenila nekaj situacij v državi. To je zgodba o tem, kako urediti volitve, da ostanejo na oblasti. Parlament je lahko manj debel, je lahko bolj delno (lahko obstaja več majhnih opozicijskih strank). Če se spremeni, z manjšim deležem vladajoče stranke, je lahko drugačen na drugačen način. Vendar pa je treba razmisliti, da bo to spremenilo razmere z legitimnostjo vlade, šibkost državnih institucij, nezadostnega razvoja političnih strank, šibke institucionalizacije, s protislovjem med vojaškim vodstvom in upravljanjem države je težko, Še posebej z nekaterimi volitvami. To je težja naloga.
Napovedala Maria Mamzelkina.