Sojenje v primeru zasega MAZ v bližini Metro postaje Pushkinskaya se je približalo končnemu. Danes, 2. februar, z zadnjo besedo, obtoženec Dmitry Dubkov, ki se spomnil, je priznala človekovih pravic zagovornikov političnih zapornikov. Mladenič, zlasti, je izjavil, da priznava krivdo v okviru upravne zakonodaje. Popoldne je bila razsodba objavljena: 7 let kolonije ojačenega režima.
Postopek Dmitry Dubkov je prišel z že znano prenosni računalnik, ki ga je napisal majhen rokopis. Očitno je mladenič temeljito pripravljen na govor.
- Naš Gossi se je zaljubil v besedo "tehnika", in rad bi svetoval enemu od njih - knjiga "Steklenica Dvor" J. Orwella, - prvič je uporabil za filmsko posadko enega od televizijskih kanalov, ki so prišli Postopek. - Živimo kot pravljica, drugače ...
Kljub temu, da seja ni prišla žrtev, jim je obtoženec kljub temu prinesel opravičilo "za to, kar se je zgodilo tisto noč" (od 10. do 11. avgusta 2020).
- Zaznavam takšne obtožbe na vašo stran kot žalitev, "je dejal Dmitry Dubkov ob 214. členu kazenskega zakonika (ugrabitev). - Ker sem strokovni voznik. Moj oče dela vse življenje na različnih vrstah tehnike. Vem, kaj agresija vozi, nasilje, kako so tovornjaki oropani.
"Vseeno podoben mi je, da se izdajte."
- Kazenski zakonik pravi, da ima vsak kaznivo dejanje subjektivna in objektivna stran, - opomnil obtoženec. - Z objektivne strani je to nezakonito pokritost vozil in potovanje z njo brez tatvine. S subjektivno - neposredno nameri. Bilo je? Ne ... dokazuje žrtve, priče in videoposnetke.
Mladenič je potrdil: ne zanika, da se avto prehiti. Vendar pa je bila formulacija presenečena na prejšnjem sestanku državnih naročil, "o nenaden, ki izhaja iz predhodnega dogovarjanja."
»Po mojem mnenju so to Antonime,« je Dmitry Dubkov nadaljeval. - Videoposnetek je jasno označen, da voznik iz te skupine ni imel. Pojavil sem se vsaj pet minut po prvem času, ko je prvič prvič tam. Kdo ve, kako naj vodi? " V skladu s tem voznik ni bil, nisem mogel vedeti, kaj sem storil kaznivo dejanje. [...] Vzel sem ključe iz ene osebe, ki je bila po mojem mnenju lastnik avtomobila, prehitevalce na svoji zahtevi in mu vrnil ključe.
Prav tako je zagotovil, da je mnenje ljudi obkroženo (nekatere od njih je bilo na voljo "vstopijo v policijsko policijo") je bilo malo zanima. Mladenič je opozoril: klic za pošiljanje avtomobila policistom je zvenel, ko je že začel premik, medtem ko je zavrnil kaznivo dejanje.
Je bilo ugrabitev? Ni bilo ugrabitve ... Bila je skupina oseb? Ni bilo nobene skupine ... - Izrazila mnenje obtoženca.
Po Dmitry Dubkov se množične nemire, povezane z oboroženo odpornostjo na zaposlene v ATS, niso pojavile, saj so bili ljudje in varnostni uradniki v tistem trenutku na zadostnem razdalju drug od drugega.
- Bila je prometni zastoj - da. Bilo je signalov - da, - naštete obtožene. - Ali sem sodeloval na nobenem nepooblaščenem dogodku? Da. Toda to je člen 23,34 (kodeks upravnih kaznivih dejanj. - pribl. Onliner), in ne 293 kazenskega zakonika ("mase pravice". - pribl. Onliner), in to ni sedem let za to, kar dejansko ni .
Mladenič je izrazil svoj odnos do civilne obleke (v interesu "Minskrans" za 21,8 tisoč rubljev): "Odstranil sem avto iz točke A in ga postavil v točko B., če je ostal na istem mestu, Prav tako bi blokiral isti promet ".
Poudaril, da prizna krivdo v okviru upravne zakonodaje - v skladu s čl. 23.34 in delno pod umetnostjo. 18.1 Upravna koda (namerno blokiranje prometnih komunikacij).
- In kaj obremenita državno naročanje in predhodna preiskava, je nesprejemljivo. V pravni državi, to neskladnost z zakoni. Pravzaprav sem bil v resnici v ujetništvu, - končal se je, da je govor izkazal za čustveno. - Avgusta, avgusta, so me naš mediji imenoval napadalce in to žalitev ... po tem, ki zahteva sedem let ... za kaj? Ubil sem nekoga?
"Da, ne strinjam se z rezultati volitev. Verjamem, da naša država deluje v interesu ene osebe. In se strinjam s tem je neumno. Ne razumem, zakaj se to zgodi. "
Dopolnjeno
Popoldne v torek, Elena Zhukovich, sodnik Sovjetskega okrožja Minska, je bil obsojen v tem primeru: 7 let zaporne kazni z vročim kaznovanjem v koloniji okrepljenega režima. Odločba še ni sklenila pravne veljavnosti. Obdolženec je pritožbe deset dni.
Medtem je bila sprostitev Onlinerja video snemalniki, ki so jih izdelali snemalniki, ki so bili nameščeni na Masse. Ti valji so bili prikazani v dvorišču, vendar so lahko samo udeleženci v procesu videli zaslon. V bistvu, videoposnetek potrjuje, kaj so žrtve, priče in Dmitry Dubkov rekli.
Prejšnje publikacije na temo:
Auto.onliner v telegramu: pohištvo na cestah in samo najpomembnejše novice
Je kaj povedati? Pišite na našega telegrama-bot. To je anonimno in hitro