Kriptokurska izmenjava benance je zavrnila svojo tožbo o obrekovanju, ki je bila vložena proti novinarji Forbes in dva njegovega novinarja, in to storila brez glasne napovedi. Spomnimo, imetniki Benance je vložilo tožbo proti Forbesu skupaj z novinarji Michaela Del Castillo in Jason Brett novembra 2020. To se je zgodilo po sprostitvi izdelka, ki je trdil, da je bilo danulo namerno iskalo pozornost finančnih regulatorjev ZDA iz domnevnih resničnih problemov trgovalne platforme in še naprej služijo lokalnim prebivalcem. Podrobneje razumemo v situaciji.
Spomnimo se, odnosi z nekaterimi novinarjev na priročnik za izmenjavo benance niso najboljši. Ustanovitelj trgih Chanpen ne ležijo z osebjem blokovnega vira, ki je novembra 2019 povedal o "zaprtju urada Benance v Šanghaju po policijskem napadu". Osebje platforme je izjavilo, da urad družbe v tem mestu ni, zato je novica izum.
V odgovor na to, kar se dogaja Chanpan, je Zhao obljubil, da bo vložil tožbo na novinarje. Preberite več o konfliktu v ločenem materialu.
Primer Benance na sodišču je preklican
Obvestilo o prostovoljnem zavrnitvi je bilo vloženo v okrožnem sodišču ZDA v New Jerseyju 4. februarja 2021, ki je odpravilo sodne postopke proti Forbesu. Dokument ne vsebuje razlag razlogov za zahtevek. Preprosto je navedeno, da Benance: "To bo obvestilo o svoji prostovoljni zavrnitvi brez poseganja v zgoraj navedena tožba proti obtožencem Forbes Media MLC, Michael del Castillo in Jason Brett."
Preiskava Forbes, ki je postala predmet spora, je temeljila na dokumentu, ki ga je domnevno objavil eden od nekdanjih zaposlenih prejemkov. Podrobno je opisal strategijo podjetja, da bi spodkopala pravila regulativnih organov ZDA, ker je bila borza v nasprotju z vsemi prepovedmi, ki so še naprej služile ameriškim strankam. Benance je domnevno razvila široko paleto strategij, da bi se izognili nadzoru regulatorjev. Med njimi so bili proaktivni pridružitvi na samoregulativne organizacije in uporabo virtualnih zasebnih omrežij (VPN), da bi se izognili nadzoru regulativnih organov.
To je dejansko, da je vir potrdil informacije, da je platforma Cryptokurskrience domnevno še naprej zagotavljala možnost trgovanja za prebivalce ZDA. Hkrati je bilo prepovedano.
V lestvici Benance, Forbes članek je povzročila materialno škodo družbe na milijone dolarjev. Hkrati pa so vse informacije, ki so navedene v njem, "obrekovanje" in ne meji na pravi položaj stvari. Zvočnik Benance je govoril v intervjuju z novinarji časopisa Cointelegraph, ki tudi po odpovedi tožbe, da se pogled na upravljanje izmenjave glede na trenutno stanje ne bo spremenil. Tukaj je ponudba.
Upoštevajte, da so v zadnjem času opazne težave pri delu izmenjave. Zlasti platforma redno gre na offline, trgovanje pa je prekinjeno. To stanje je bilo še posebej opazno na začetku tedna, ko je Bitcoin uveljavil drugo zgodovinsko maksimalno zaradi novic o nakupu družbe BTC Company Tesla.
Hkrati pa pojasnite to značilnost obnašanja platform za kriptokurske. Dejstvo je, da upravljanje izmenjave zagotavlja minimalno delovanje platform za delo v tem trenutku, saj povečanje stroškov strežnika zaradi moženega povečanja obremenitve na platformi je nedonosno. In ko se dogaja pljuskanja, se mesta ne spopadajo s prilivom uporabnikov. Preberite več o razmerah v ločenem materialu.
Medtem pa je cena kovanca iz domačega žena je presegla zgodovinsko raven 100 $ in namestila evidenco v višini 147 $. Zdi se, da kakršne koli izgube - če so bile na voljo novinarje - z zanimanjem, ki jih je treba zajeti glede na to stopnjo rasti. Exchange zdaj preprosto ne želi, da bi se zmešala z tožbo, saj tudi če gre za dobitke, ne bo prejel relativno visoke koristi.
Verjamemo, da se je stanje izkazalo, da je precej čudno. Vse enako vodilno vlogo zneska aktivno zavrne kakršna koli odstopanja od zakonodajnega okvira in obljubil, da bo zagotovila praznovanje pravice. Vendar pa predstavniki podjetja zlahka zavrnejo vse trditve in pojasnjujejo ta trg kriptokurnstva. Morda tožba res ne bo prinesla borze veliko denarja - zlasti v primerjavi z dobičkonosnost platforme zaradi rasti dejavnosti trgovcev - vendar pa očitno ne bi smela biti v denarju.
Ne glede na to, kar je bilo, nekaj mesecev kasneje, je bila promocija še vedno potekala. In zato se trditve predstavnikov Forbes ne zdi več, da bi bili tako bikali - vsaj v teoriji.
Delite svoje mnenje o tem računu v našem kriptokatu milijonarjev. Tam, hkrati bomo razpravljali o drugih novicah iz svetovne kriptokurske.
Naročite se na naš kanal v telegrafu. Ali nič!