Morda bi navdušil, da se je soočenje jabolk in epskih iger končalo nepričakovano, kot se je začelo, ne da bi vodili karkoli, kar bi si zaslužilo našo pozornost. Vendar pa ni. Kljub dejstvu, da v zadnjih nekaj tednih konflikt ni prejel nobenega razvoja, je bilo povsem pojasnjeno - to je dovoljenje za izdajanje dovoljenj, ki potrebuje veliko časa, da se seznanite z zadevo, da sliši pričanje, primerjajte različne vidike lahko celo prejemajo strokovno mnenje. Od strani. To se trenutno ukvarja s tem.
Tim Cook ne bo zapustil jabolka. In bonus 76 milijonov dolarjev tukaj
Sodišče je imenolo sedem uro zaslišanje v primeru jabolk in epskih iger, ki je obvezen udeleženec, od katerih bi moral biti Tim Cook, prenaša Gizmodo. To je potrebno, da lahko Appleov CEO da pričanje v okviru izvajanja prevodnega postopka. Potrebno vam bo povedati, kako se podjetje sklicuje na konkurenco v trgovini App, katere korake sprejmejo za njen razvoj in kaj je za preprečevanje oblikovanja monopola, v katerem je Apple obtožen epskih iger Studio Odvetniki, Fortnite razvijalec.
Apple proti Epic Games
Ljudje blizu pravice bodo radovedni vedeti, da sodnik imenuje sodnika v ZDA. To je, da so vnaprej znani. V tem primeru je Epske igre obravnavala 8-urno srečanje, Apple pa je zahteval, da bi ga zmanjšal na 4, vendar je sodišče odločilo, da se prebiva 7 ur. Nekaj mi pove, kaj je bilo storjeno, da bi naučil Apple, saj so njeni odvetniki poskušali zaščititi Tim COOK iz DACHA pričevanja. Toda sodnik je navedel, da zakon omejuje le njihovo trajanje, ne pa kroga udeležencev, in brez generalnega direktorja, takšno nezaren vprašanje ni razpravljalo.
Ne moreš si predstavljati, kako zlonamerni Tim Cook
Na splošno, študirajo materiale v zadevi, sem se začel nagibati na mnenje, da sodnik vzame stran epskih iger. Takšen zaključek sem na podlagi naslednjih dejavnikov:
- Sodnik je skoraj popolnoma odobril trajanje zaslišanj, ki jih zahtevajo epske igre;
- Sodnik je pozval, da se pričakuje zaposlenega na najvišji ravni, ki se izvaja le v najbolj skrajnih primerih;
- Sodnik je zavrnil peticijo Apple za sprejem v primeru dokumentov, ki dokazujejo, da je Samsung sprejel podobne ukrepe na epske igre kot Apple;
- Sodnik se imenuje Samsung in Epske igre s pojavom, ki ne more služiti kot zgled za Apple in druge udeležence na trgu;
- Na obravnavi je sodnik kritiziral jabolko, ki je klical svoja dejanja razočaranju in nezadovoljivih. "
Bo Apple Fortnite vrnil v App Store
Nedvomno, sodnik ne bi smel zasedati položaja nekoga od udeležencev tožbe vnaprej. Objektivno mora upoštevati vse dokaze, da sliši argumente in jih nato primerjati s sedanjo pravosodno prakso ali zakoni in sklepajo odločitev. Zdaj pa vidimo jasno prednost, da Thomas S. Hickson daje epske igre in kot da bi vse pokazala to jabolko - od imenovanja trajanja sluha pred obtožbami pri nezadovoljivem vedenju na sodišču.
Ilonska maska je želela prodati Tesle Apple, toda Tim Cook ga je zavrnil
Verjamem, da s tem pristopom Apple res ne zasije, da bi zapustil zmagovalca iz tega preskušanja. Morda niste pozorni na to, ampak sodnik zelo odrezal možnosti podjetja za zmago, ki ji je prepovedal, da se priloži primer Samsung Materials. Navsezadnje, če bi Apple to storil, bi lahko dokazala, da njena dejavnost ni monopol, saj se drugi akterji na trgu dovolijo, da storijo enako. Vendar je sodišče zavrnilo sprejemanje teh podatkov v izračun. Zato notranji občutek predlaga, da medtem ko Apple očitno ni v priljubljenih v sodniku.