Rusija predstavlja grožnjo vsem članicam Nata, razmisliti v Pentagonu, vendar ga Združene države namerava prisiliti, da "odziva na nepremišljene in agresivne ukrepe". 16. februarja, generalni sekretar Nata Stoltenberg in sploh je dejal, da je organizacija pripravljena za soočenje z Rusijo. Nekesna stvar ni omejena na verbalno manifestacijo - zavezništvo povečuje vojaško prisotnost med ruskimi mejami. Ključna smer Hkrati je vzhodna Evropa: baltske države so razglasile glavni cilj hipotetične "ruske agresije". Kako Nato bo »braniti« regijo, je cenil glavnega strokovnjaka Centra za geopolitične študije Baltske regije Inštitut za geopolitične in regionalne študije Baltske zvezne univerze. I.KANTA YURI ZVEEV.
Izjava, da se Rusija pripravlja in v priročnem primeru bo izvedla oboroženo agresijo proti baltskim državam, da bi jih vključila v svojo sestavo in, če je mogoče, dokazati Natovo nemočnost, če se ona, ki se boji jedrske vojne, motnje in ne Interniti, je skupno mesto v sodobni zahodni propagandni retoriki in služi kot aksiom, ki ne zahteva nobenih dokazov. Rahlo spuščanje je bilo po sprejetju Litve, Latvije in Estonije na Severnoatlantsko zvezo leta 2004, je ta propagandna kampanja izbruhnila z novo silo od leta 2014 po vrnitvi v Rusijo Krim in Sevastopol.
Ta dogodek, ki je bil neposredna posledica navdihnin nas in EU državnega udara v Kijevu, ni bila povezana z Baltikom, in na vojaško, nič v baltski regiji ni bila spremenjena. Kljub temu je bilo ugotovljeno, da je ugotovljen utemeljen razlog, da bi okrepil in razširil vojaško prisotnost Združenih držav in NATO. Vodstvo baltskih držav je prekazilo "Karaul! Napadamo se! ", In Nato je vodil Združene države, seveda, takoj" prišel na reševanje. " Rusija pa se ni pojavila na vojni, in dokazi ruskega vojaškega pritiska na baltske države je bilo treba sesati dobesedno od prsta.
Toda primer se opravi, baltska regija pa jih prizadevanja ZDA in Nata postopoma spremenijo iz ene izmed najbolj civilnih regij Evrope s široko razvitim čezmejnim in čezmejnim sodelovanjem med Rusijo s svojimi sosedami v načelu "vse proti Rusiji" in v "prahu v Evropi" La Balkan na začetku prejšnjega stoletja.
V naslednjih letih je vprašanje organiziranja obrambe baltskih držav iz "ruske invazije" (čigar priložnost ni bila vprašljiva in ne) postala ena izmed najbolj priljubljenih tem v zahodni strokovni vojaški skupnosti v odnosu do vzhodne prirobnice Nata . Jasno je, da so resnične načrte Nata skrivnost [1], in bi bilo nenavadno pričakovati drugače. Vendar pa so bili predlogi zvene odprto (od katerih sem menil le najpomembnejše zaradi omejenega obsega objave), se zdi, da je še vedno dana določena ideja o tem, kako bodo Združene države in Nata delovala v baltskih državah In katera enota in orožje zavezništva se lahko v teh državah dodatno pojavijo (kot tudi v sosednji Poljski). Material je namenjen tej, prvi del, ki ga predstavlja vaša pozornost.
Poročilo Rand Corporation.
Poleti 2014 in spomladi leta 2015 je svetovno znana ameriška "miselna tovarna" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornija) izvedla modeliranje (družabne igre na zemljevidih) ruske invazije v baltske države. Rezultati so bili razočarani za NATO: V takratnih razmerah so ruske enote dosegle predmestje Rige in (ali) Tallinn 36-60 ur po začetku sovražnosti [2]. Vojaške igre so potrdile prej znane slabosti vojsk baltskih držav: majhno število, nezadostno okretnost, dejansko pomanjkanje oklepnih vozil (tanke), pomanjkanje topništva in pomanjkanje zračne obrambe za uporabo proti ciljem na visoki višini. Sklep je bil sklenjen, da bi preprečili ta razvoj dogodkov Nata do sedmih ekip v baltskih državah, vključno s tremi težkimi, ustrezno podprto z zračnim pobočjem, zemeljskim tortom, požarom, zračne obrambe in druge podporne enote.In ne vse te sile, po mnenju avtorjev poročila, bi bilo treba napredovati. Tako, ko je ogrožena grožnja, vsaj za en teden, ima NATO čas za prenos zraka v baltsko stanje ameriških paraterskih padalcev iz Italije in 82. divizijo v zraku iz Severne Karoline, pa tudi podobno Vojaški deli iz drugih držav Nata, vključno z Združenim kraljestvom in Francijo. Mobilni proti-cistern požar bi lahko zagotovil rotacijsko letalsko letalstvo (helikopter) ZDA Brigada, ki ima sedež v Nemčiji. Poleg tega so bili potrebni težki deli z oklepnimi vozili. Poročilo je predlagalo več možnih možnosti: nenehno prilagoditi popolnoma opremljeno s prijazno in tehniko brigade v baltskih državah; Zagotoviti vnaprej skladiščenje orožja in opreme na Poljskem, baltskih državah ali v Nemčiji, osebna površina pa se bo prenesla v zrak v zgodnji fazi krize; Zanašajte se na rotacijsko prisotnost ali uporabite nekaj kombinacije zgoraj navedenih pristopov.
Treba je povedati, da so rezultati raziskave Rand Corporation doživeli dovolj kritik. Torej, na primer, latvijski avtor BENS Latkovskis marca 2016 ugotovil, da situacija ni tako brezupna, kot je prikazano v poročilu. Navedel je, da pri modeliranju ne upošteva ali nezadostnih dejavnikov, kot so logistične težave ruske vojske, možnost blokiranja branja večjega omrežja in spodkopavanje mostov, ki bo upočasnila gibanje na gozdnatem terenu, kjer je veliko jezer, močvir in reke, možnost uporabe vsega letalske zmogljivosti zavezništva (in ne le letalstva, razporejenega v bližini regije sovražnosti), prihodu baltskih držav v vzhodni Evropi poljske vojske (v vojaških igrah Rand, ni bilo Poleg tega, poleg tega pa vojaški ukrepi v Litvi in okrog regije Kaliningrad na splošno modeli niso bili upoštevani) in tako naprej.
Avtor je napisal, da Rusija ni pripravljena na Blitzkrig proti baltskim državam, in čeprav je njihova obramba mora resno okrepiti, tudi brez tega, zasega teh držav za rusko vojsko ne bi bila lahka in neboleč, če bi se Nato vse možno okrepil Na voljo so vojaški viri.
Ampak, očitno, naloga Rand Corporation ni bila v objektivne vojaške analize (pustila za oklepaji, da Rusija ne bo dala, da bi baltskih držav potem in ne gre zdaj), ampak da bi prestrašili široko javnost na imaginarno sliko Ruske cisterne v predmestju Rige ali Talin 36-60 ur po začetku sovražnosti. In tako da se to ne zgodi, je zahtevala sedem dodatnih brigad s krepitvijo, ki naj bi storila na 2,7 milijarde dolarjev. Ne toliko na podlagi ameriškega velikega proračuna in Natovih proračunov, ki presegajo takrat v agregatu $ 1 bilijon. Ampak, kot pravijo, apetit pride med jedjo in lich težave - začetek.
Poročilo "Polnjenje Baltskega pasu NATO"
V maju 2016 je Mednarodni obrambni in varnostni center (ICDS) Talin, Estonija) objavil poročilo "Polnjenje baltske žoge za Baltsko zvezo". Njegovi avtorji so bili ameriški upokojeni Wesley Clark (Wesley K. Clark), nekdanji Vrhovni poveljnik Nata v Evropi (SACEUR) (ZDA); Jüri Luik, direktor Mednarodnega centra za obrambo in varnost (Estonija) [3]; Hermansky Ramms Ramms Rammi (Egon Rammi), nekdanji poveljnik Združenih oboroženih sil Nata v Brinsumu; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), nekdanji namestnik vrhovnega poveljnika Nata Združene oborožene sile v Evropi (DSaceur). V baltskih državah so v Baltskih državah dovolj veliki in učinkoviti Natove vojaške zveze, saj menijo, da je to edini način, da se zagotovi varnost v obraz konvencionalne [4] grožnje Rusije. Hkrati pa je bilo ugotovljeno, da če lahko zagotovite prisotnost bokoftnih sil na osnovi rotacije, potem razprava glede na obliko prisotnosti (rotacijska ali konstantna) ne bi smela iti na ospredje.
Po mnenju avtorjev tega poročila bi bilo popolnoma neodvisno od uvajanja Nata Bataljonov, da dodatno krajujejo v vsaki od baltskih držav na eni Natovi brigade. Poleg tega je bilo predlagano povečanje in ameriške enote - vsaj na eno splošno bataljonsko skupino v vsaki od baltskih držav.
Predlagala je tudi, da se v baltske države na vrtni osnovi ponovi, nekatere ameriške morske pehotne enote iz črnomorske regije. Ugotovljeno je bilo, da bo že v zgodnjih fazah sil posebnih operacij (SOF) igrala pomembno vlogo pri izvajanju kakršnih koli operacij v baltskih državah za zatiranje "območja omejitve in vračanja dostopa in manevra" (A2 / AD), kot tudi pomembno vlogo pri odkrivanju ukrepov, ki jih je Rusija, kot je navedeno, bi lahko poskušala prikriti pod krinko "zelenih moških" ali "najem vojakov".
Patrol Air Spatry Patrol Mission Baltska letala Baltsko letalsko policijo je bila pozvana, da se preoblikujejo v poslanstvo na obrambo zračnega prostora z namestitvijo nekaterih dodatnih sil in sredstva v miru. Morje je bilo pozvano, da poveča prisotnost stalnih pomorskih skupin v Baltskem morju (SNF). Te skupine naj bi vključevale ladje, ki lahko uporabljajo stavke na dolge razdalje, pa tudi samoobrambe in preprečevanje ruske cone A2 / AD v regiji Kaliningrad.
Krepitev napredne prisotnosti Nata v baltskih državah
Objava rezultatov študije Rand in številnih drugih poročil, pa tudi dvomi v baltskih državah v tem, da se v primeru ruskega napada, člen 5 Severnoatlantske pogodbe sprejete [5 ] je pripeljalo do dejstva, da je bilo na vrhu Nata v Varšavi v juliju 2016 odločeno okrepiti napredno prisotnost Nata v Litvi, Latviji, Estoniji in Poljskem, ki je tam uvajal na rotacijski osnovi [6] na eno večnacionalno bataljon. Časovni razpored bivanja bataljonskih bojnih skupin na Poljskem in baltskih državah niso časovno omejeni. Bataljoni (bojne skupine okrepljene prisotnosti Nata), razporejene med januarjem in aprilom 2017, nas je vodila (na Poljskem), Nemčijo (v Litvi), Kanadi (v Latviji) in Združenem kraljestvu (v Estoniji).
Od oktobra 2020 je bilo skupno število bojnih skupin okrepljene prisotnosti Nata v baltskih državah 3768 ljudi. Skupine v baltskih državah in Poljskem so predmet multinacionalnega oddelka Nata North-East (MND-NE) v poljskem mestu Elblag. Prisotnost bojnih skupin je najprej pomiriti vodstvo baltskih držav, da so njihove države pod zaščito Nata, in drugič, da predložijo ustrezen signal Rusije.
V bistvu, servisment bojnih skupin deluje kot vrsta talca. Če pride do neposrednega napada na ameriških, nemških, kanadskih, britanskih in drugih servisemenh iz držav zavezništva, to zagotavlja vojaški odziv Nata v skladu s členom 5 Severnoatlantske pogodbe.
Vendar pa nastanitev v baltskih državah bojnih skupin okrepljene prisotnosti Nata, po številnih strokovnjakih, ni rešila vojaških težav, označenih v poročilu Rand Corporation (prihodnost "ruska agresija", hkrati pa so bili javno razglašeni skoraj tako neizogibno kot sprememba letnih časov). Boj proti zmožnostim Nata Battalions je bila in ostala omejena. Lahko se zaščitijo, imajo določene oklepne zmogljivosti, prav tako pa imajo naklada zračnega obrambe in (v omejenih tehtnicah) topništvo. Kot je napisal kasneje Dr. Ulrich Kün iz Dunajskega centra za razorožitev in nemoliferacijo, to so tako imenovane "raztezanje sile" (Tripwire sila) - sile manj kot pri potencialnem nasprotniku, katerega naloga je, da opozori na zavezanost Zagovornika do oboroženega odziva na prihodnjo agresijo. V primeru napada, morajo upočasniti promocijo sil agresorja, ki je zmagal čas za mobilizacijo in prenos dodatnih sil, potrebnih za protinapad. Torej, narediti v baltskih državah brez hudih NATO spojin z ustrezno ojačanje, bi bilo nerealno.
O tem, kako je razprava še naprej povečevala vojaško prisotnost Združenih držav Amerike in NATO v baltskih državah po dajanju tja Nato Battalions - v drugem delu gradiva.
Yuri Zverev, kandidat geografskih ved, glavni specialist Centra za geopolitične študije Inštituta za baltsko regijo za geopolitične in regionalne študije Baltske zvezne univerze. Immanuel Kanta.
[1] Natnik je v začetku julija 2020 uveden zadnji časovni načrt za obrambo Poljske in baltskih držav, kot so poročali.
[2] Iz nekega razloga sta Litva, Belorusija in regija Kalinindrad ostala zunaj simulacije. Ofenzivna je bila izvedena samo na Estoniji in Latviji z glavnega ozemlja Rusije. Za to poročilo je bilo kritizirano v ameriških vojaških krogih.
[3] Zdaj estonski obrambni minister. Prej, je bila delovna mesta ministra za zunanje zadeve trikrat in je bil stalni predstavnik Estonije do Nata.
[4] Grožnje za uporabo običajnega (nejedrskega) orožja.
[5] Vodstvo baltskih držav se je bali, da v primeru vojne z Rusijo, prebivalstvo vodilnih držav Severnoatlantskega zavezništva ne bi želelo, običajno govoreče, "umreti za Narva" in upravljanje teh držav bo Pustite baltra brez vojaške podpore, kljub članstvu v Natu.
[6] S spremembo oddelkov v bojni skupini vsakih šest mesecev.