Katere globalne grožnje Ljudje po vsem svetu se štejejo za najbolj pomembne osebno zase, ali je Evropa pripravljena uvesti potne liste o cepljenju, saj lahko enkratno dodelitev za mlade prispeva k zmanjšanju neenakosti: glavna stvar v blogu ekonomistov .
Članek je bil prvič objavljen na spletni strani Econc.
Poslabšanje zdravja, izgube dela ali dohodka in naravnih kataklizmov - več kot 60% ljudi po vsem svetu verjame, da se lahko med letom in njihovimi družinami naletijo na te grožnje, pokazala raziskavo IPSOS in Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) , kateri uredniki WEF pravijo. V raziskavi, ki je potekala na spletu konec decembra 2020 - v začetku januarja 2021, več kot 23.000 ljudi iz 28 razvitih in razvijajočih se gospodarstev, vključno z Rusijo (vendar vzorec za Rusijo ni reprezentativno in se preusmeri na bolj izobraženo in zavarovano prebivalstvo Pojasnite avtorje ankete). Razlogi za pomisleke so predvsem posledica pandemije COVID-19 in njegovih gospodarskih posledic, VEF Opombe: Torej, 48% anketirancev meni, da se lahko soočajo s poslabšanjem neenakosti, 44% zadevnih težav pri dostopu do izobraževanja.
Rezultati ankete so odmevajo z ugotovitvami raziskav WEF, namenjenih globalnim tveganjem, od leta 2006, letno objavljeno na predvečer foruma v Davosu, ki se bo letos odprt 25. januarja in bo najprej potekal na spletu način. VEF-jev globalni pregled tveganja temelji tudi na raziskavi, vendar se udeležujejo predstavniki poslovnih in nevladnih organizacij, uradniki in znanstveniki, ki opazujejo najpomembnejša tveganja planetarne lestvice. Prvič v 15-letni zgodovini "ocene" svetovnih tveganj, nalezljive bolezni so bile v prvih 5 najverjetnejših tveganj in se je znižala z najpomembnejšimi posledicami.
Večina svetovnih tveganj v prvih 5 letos, kot v preteklosti, so povezane s podnebnimi spremembami in negativnim vplivom na okolje. Raziskava prebivalstva je pokazala tudi, da so ljudje zaskrbljeni zaradi podnebnih sprememb: 60% pričakovati, da bodo naravne kataklizme pogostejše in da obstaja tveganje osebno, da se to srečuje, in 38% ugotavlja, da se podnebne spremembe lahko pospešijo. Med najverjetnejšimi globalnimi tveganji, strokovnjaki, imenovani digitalna neenakost. Hkrati pa udeleženci množične ankete gledajo na tehnologijo veliko bolj optimistični: zato 33% anketirancev meni, da se lahko soočajo z dodatnimi težavami pri dostopu do tehnologij in digitalnih storitev, in 36% meni, da se bodo razmere izboljšale.
Predstavitve ruskih anketirancev o najpomembnejših grožnjah se razlikujejo od svetovnega top-3. Tako naravne kataklizme niso bile med najbolj realističnimi, z vidika Rusov, groženj: le 45% ruskih anketirancev meni, da se lahko soočajo s to nesrečo, proti 60% v povprečju na svetu. Bolj pomembna grožnja ruskih državljanov, imenovanih verjetnost sporov in trgovinskih sporov države z drugimi državami: 63% meni, da se lahko soočajo s svojimi posledicami, proti 55% v povprečju na svetu.
Obeti za uvedbo potnih listov cepiva v Evropi bodo odvisni od tega, kako bo poštena in učinkovita družba razmislila o kampanji proti COVID-19 cepljenjem, strokovnjakom Evropskega raziskovalnega centra BRUGEL-a na blogu organizacije. Pandemija je privedla do omejevanja takih osnovnih pravic, kot pravica do prostega gibanja, so avtorji podobni. Vendar so bili omejevalni ukrepi utemeljeni, saj bi lahko prost pretok posameznika povzročil širjenje okužbe in posledično znatne stroške za družbo, ki je, če je uporaba ekonomske terminologije imela negativne zunanje učinke. Cepljenje vam omogoča, da zmanjšate te negativne zunanje naprave, ker zmanjšuje tveganje širjenja virusa. Zato so razlogi tako tesno omejeni v pravicah tistih, ki so opravili cepljenje, ostaja. Za uvedbo posebnih potnih listov ali certifikatov o cepljenju iz COVID-19, predstavniki številnih evropskih držav (vključno s Španijo, Grčijo, Ciper, Dansko, Poljsko, Estonijo), so že izražene za odpravo omejitev, kot tudi vodja Evropska komisija Ursula.
Glavni kontafattime je tveganja novih razdej v družbi, saj ni mogoče zagotoviti univerzalnega dostopa do cepiva. Zaradi omejenega števila odmerkov v obtoku morajo države dati prednost tistim ali drugim skupinam prebivalstva, neizogibno diskrimiranjem ostalo. V Italiji je bila prednostna naloga, da se cepiva dobavi bolj ekonomsko uspešne severne regije, saj bo obnova gospodarske aktivnosti v njih podpirala rast celotnega italijanskega gospodarstva. Dvomi se lahko podvržemo načelu razdelitve odmerkov med državami Evropske unije, avtorji se nadaljujejo. Torej, zdaj se odmerki cepiv razdelijo v skladu s prebivalstvom, vendar brez upoštevanja njene demografske strukture. Morda bi bilo smiselno dati več cepiv tistim državam, kjer je najbolj starejši delež najbolj ranljiv za COVID-19. Na primer, Italija bo zdaj prejela 13,5% vseh kupljenih odmerkov za EU, in ob upoštevanju frakcije starejših bi lahko dobil 15,2%.
Na svetovni ravni je problem dostopa do cepiv še oster. Neposredni razmerji med velikostjo BDP na prebivalca in verjetnost pridobitve cepiva se bo v prihodnjih mesecih povečal, avtorji pa menijo, da bodo tuja potovanja dovoljena le v prisotnosti cepivskega potnega lista ali certifikata, prebivalcev revnih držav ostanejo v tujini. Ni preprostih rešitev, vendar bi morala nacionalna politika cepiv temeljiti na demokratičnih načelih in uporabljati javno podporo, priklic BrueGel strokovnjakov: Pomembno je, da se spomnimo, da ne govorimo o privilegijih za del družbe, ampak o vrnitvi njihovega Osnovne pravice.
Univerzalni osnovni kapital ne bi mogel le zmanjšati neenakosti, temveč tudi korenito spremeniti usodo ljudi, piše v blogu Ekonomske šole v Londonu, Julian Le Grand, v preteklosti - svetovalec predsednika vlade Tonyja Blaira na socialnih zadevah, in Zdaj - profesor socialne politike Ekonomske šole v Londonski šoli. Svet je splošno znan in aktivno razpravlja o ideji brezpogojnega osnovnega dohodka (BBD), ki dejansko deluje kot element sistema socialne zaščite. Za razliko od BBD, Univerzalni osnovni kapital ni vprašanje socialne zaščite, temveč, odskočna deska, da se premakne proti najboljšim življenjskim razmeram in bolj enakopravno družbo, piše Le Grand, ki je prvič predstavil to idejo v devetdesetih letih. Nato je Le Grand ponudil vsakemu državljanu Velike Britanije, da bi dosegli adsytics of enkratno nepovratna sredstva v višini 10.000 funtov.
Študije so pokazale, da posest sredstev v mladini vnaprej opredeljuje velike uspehe v prihodnosti - višji dohodek, večja zaposlenost in še bolj stabilen zakonski stan. Bolj kot je znesek, manj skušnjava, da ga zapravlja, pravi Le Grand: Grant bi moral biti tako velik, da je takoj dojemal kot priložnost, da spremeni svoje življenje - dobil dostojnega izobraževanja ali odpreti svoje podjetje. Vir financiranja takšnega programa na svojem načrtu bi lahko prejel davek na dediščino. Tako se lahko bogastvo starejših generacij uporabimo za podporo mladim. Ideja osnovnega kapitala za mlade je še posebej pomembna v pandemiji, ki je bila izjemno negativna glede možnosti mladih, meni, da je Le Grand.
Problem zlorabe osebnih podatkov uporabnikov spletnih platform je posledica pomanjkanja konkurence, piše na šolskem blogu Bout na Univerzi v Chicagu Tommaso Valletti, profesor cesarske šole v Londonu, in v preteklosti - šef Ekonomist na konkurenci v Evropski komisiji. Ponavadi na trgu, kjer konkurenca ni dovolj močna, so višje cene nastavljene in / ali kakovost izdelka zmanjšuje. V primeru Facebooka in Googla se povišanja cen ne more biti: njihovi poslovni modeli so zgrajeni na dejstvu, da so njihove storitve brezplačne za uporabnike. Vendar pa je padec njihove kakovosti, ki je izražen v tem, da so osebni podatki uporabnikov zaščiteni slabše, pravi Valletti.
Sredi 2000 let, ko je Facebook poskušal osvojiti občinstvo, se je socialna mreža osredotočila na zasebnost, ki se je poskušala razlikovati od konkurentov. Uporabniki je bilo všeč to idejo in Facebook je kmalu šla okoli vodilnega trga, MySpace Network. Toda po nakupu socialne mreže Facebooka dejanskega konkurenta - Instagram, kot tudi WhatSapp Messenger, zaščita zasebnosti je oslabljena, pogoji za uporabnike so se spremenili in začeli zmanjšati na "se strinjam ali pustiti" formule. Vendar pa je tudi nikjer iti, nadaljuje Valletti: Spreminjanje socialnega omrežja ali Messenger, uporabnik tveganje, da izgubijo svoje obstoječe stike, in pravi konkurenti ostajajo manj in manj.
Slavni ekonomist in Nobel Laureate Paul Romr je ponudila vzpostavitev spletnih oglaševalskih platform, ki rastejo samo z uporabo osebnih podatkov, posebnega davka - po analogiji z odborom industrijskih podjetij za negativni vpliv na okolje. To lahko zmanjša negativne posledice, vendar ne bo rešilo problema varstva podatkov, pravi Valletti: potrebe po konkurenci, da bi zagotovili aktivno antimonopolno politiko, ki preprečuje nakup obetavnih startupov s tehnološkimi velikani, in je mogoče tekmovati s tržnimi voditelji z Voditelji trga.