Inšpektor naj verjame, da voznik za besedo, in "lishants" ne bo več skriti ničesar. Kar je prineslo novo picoap

Anonim

Če je bila razpravljala o novem upravnemu kodeksu v medijih, je bila prikrajšana postopkovna oznaka proti voznikom tako bližnje pozornosti. In zaman, ker obstaja nekaj, o čemer je treba govoriti, glede na to, da začne veljati 1. marca 2021.

Inšpektor naj verjame, da voznik za besedo, in

Inšpektorji in zaupanja

Če je inšpektor razkril kršitev v obliki tako imenovane "upravne kršitve", se bo voznik odločil za preprečevanje (del 1 člena 10,5 PICOAP). Noble in v duhu napovedane liberalizacije zakonodaje, vendar seveda obstajajo pridržki, piše avtobus.

Člen 2.2 Kodeks 2. del

Upravni neokrnjenosti vključujejo upravna kazniva dejanja, za katere uvedba upravne kazni v obliki globe v višini, ki ne presega posameznika - deset osnovnih količin ...

Za to je treba izpolniti dva pogoja: voznik je priznal kršitev in se strinjal s preprečevanjem, prav tako pa ni pritegnil odgovornosti za eno leto (del 1 člena 8.3 Upravnega zakonika).

In če inšpektor za prometne policije nima nobene možnosti, da bi ugotovili dejstvo prisotnosti ali odsotnosti podobnih kršitev, dokler se voznik ne ustavi? V tem primeru, kot sledi iz dela 3 člena 10,5 picoap, "dejstvo prisotnosti takih razlogov (za izvzetje od odgovornosti. - pribl. Ed.), Nastane na podlagi informacij, ki jih poroča oseba, ki je storila upravno \ t kaznivo dejanje. "

V bistvu mora inšpektor verjeti besedo, toda če se po izkaže, da se voznik šiva, opozorilni dekret odpovedan, se upravni postopek izvaja v običajni osnovi. Računajte na zgoščevanje inšpektorja prometne policije po tem, verjetno ni vredno.

"Pisma sreče" s pojasnilom

Kot veste, bi morala odločitev o uvedbi kazni za kršitve, ki jih zabeleži fotoaparate s fotografijami, mora vsebovati sliko vozila v času kaznivih dejanj.

Novi picoap to trenutek razlaga nekoliko drugače. Odločitev mora vsebovati sliko v času kaznivega dejanja ali podobo vozila, ki potrjuje dejstvo kaznivega dejanja "(P5 del 4 člena 10.4 picoap). Verjamemo, da je pojasnilo "... bodisi podoba vozila, ki potrjuje dejstvo kaznivega dejanja", je povezana s prihodnjo uvajanjem glob, ki temeljijo na povprečni hitrosti gibanja na določenem delu ceste.

Opomba k členu 18.12 Upravna koda:

Preseganje hitrosti hitrosti se lahko namesti na podlagi povprečne hitrosti hitrosti na določenem območju.

Povprečna stopnja se določi z delitvijo razdalje, ki se prenaša v času, ki jo to vozilo porabi za premagovanje te strani.

Zato v odločbi (če se izračuna povprečna hitrost), bo slika avtomobila, ki jo naredi katerokoli od komor (na začetku kontrolnega območja ali na koncu) samo, da potrdite dejstvo, da najdete avto v to območje visoke hitrosti nadzora.

V času avtomobila, ki vstopajo v evidenco s kamerami, in v času izstopajočega območja komore ne smejo odpraviti oslabitve hitrosti, saj je voznik vozil v tem posebnem trenutku v skladu s pravili. Ampak, če ste razdaljo med temi kamerami med prehodom tega razdelka z avtomobilom, dobimo povprečno hitrost, ki lahko preseže vrednost, ki je dovoljena na tem razdelku. Osnovna matematika.

Inšpektor naj verjame, da voznik za besedo, in
Drsnik, ki ga zagotavljajo SZAO "varne ceste Belorusije"

Je bila odprta - postala zaprta

Navadili smo, da je postopek v upravnem postopku odprt, to je, kdorkoli je lahko prisoten pri obravnavi upravnega protokola v policiji ali sodišču. Izjema je bila uporabljena le, če je bila v datoteki ali informacijah bila uporabljena državna skrivnost intimne stranke do življenja udeležencev v procesu.

Zdaj pa "kadar to zahteva interese zagotavljanja varnosti udeležencev upravnega postopka, njihovi bližnji sorodniki, se lahko obravnava v zaprti obliki (člen 2.14 Picoap).

Kriva še ni bila priznana, ampak vozniško dovoljenje

Upravni postopek je bil predhodno zagotovljen za vključitev pridržanja, osebnih iskanj, aretacije lastnine, prisiljeni uporabiti vozilo in tako naprej.

V novem picoapu sta bila dodana dva nova ukrepa - začasna omejitev odhoda Belorusije in začasna omejitev pravice do nadzora nad vozilom (klavzula 10-11 člena 8.1 PICOAP).

Te ukrepe se lahko uporablja le pri obravnavi upravnih zadev zoper vrstni red upravljanja. Ti vključujejo neizpolnitev pisne zahteve (na primer o prehodu), neposlušnost povpraševanja uradnika, njene žaljenja, nezakonitih ukrepov proti državnim simbolom, pa tudi tako "priljubljenega" izhodnega članka kot kršitev vrstni red organizacije ali množičnih dogodkov in drugih. Uporablja se lahko za uporabo takih ukrepov, na primer, preden plačate globo.

Aretiran avto - vam ni treba plačati za shranjevanje

To inovativnost iz kategorije "Končno". Izdaja ekipe avtomobilske poslovne skupine je povedala številne zgodbe, ko so bili inšpektorji aretirani avtomobili in jih postavili na razpok, za katere so bili potem dolžni plačati lastnike avtomobilov. Nato smo odgovorili, da je bilo shranjevanje takih avtomobilov brezplačno, vendar v praksi, se je vse zgodilo drugače: računi so bili razstavljeni, vključno s sodiščem, ki je bila obtožena denarja od lastnikov strojev.

Inšpektor naj verjame, da voznik za besedo, in

Zdaj v odstavku 11 člena 8.7 Picoap "Prekrivanje aretacije na premoženju" je navedeno, da se "skladiščenje premoženja, po katerem se uvede aretacija, izvede brez stroškov". Tako lastniki parkirišč lahko zavržejo svoja navodila - zdaj je vse določeno v pravu. Točka v sporu je dostavljena.

Pospešeni nalog in kratek protokol

V novem picoapu je uvedla koncept pospešenega postopka (člen 10.1), v katerem se protokol o kršitvi ni zbrani. Tak naročilo je na voljo v primerih: \ t
  • Prepoznavanje kršitev, ki so bile ustanovljene na sodišču
  • priznanja krivde
  • pritrditev kaznivih dejanj v samodejnem načinu,
  • Osvoboditev od upravne odgovornosti za izvršitev upravne kršitve z opozorilom.

Na primer, če bo na sodišču, ki obravnava sedanjost ali udeleženec postopka, naredili nekaj, kar je "ne tako", ki je kvalificirano kot kaznivo dejanje, je to preprosto evidenco o tem na kratkem protokolu, zapisnik sodne seje in je uredba o uvedbi upravne izterjave (člen 10.2 Picoap).

"Pravice" so bile prikrajšane - in to ni skrito

Po starem picoapu se odločitev o prikrajšanosti "pravic" izvrši z zasegom certifikata. Toda, če po takšni odločitvi, voznika "pravice" ni prešlo, potem se izraz prikrajšanja izračuna iz trenutka dejansko umika tega dokumenta (člen 17.2 in člen 17.5 PICOAP).

V praksi so prišlo do primerov, ko je "Lysenyman" praktično zavrnil celotno obdobje s potrdilom v žepu, nato pa ga je ustavil inšpektor za prometne policije, vozniško dovoljenje je bilo izvedeno - in obdobje odvzema je začelo izračunati samo iz trenutek zasega tega dokumenta.

V skladu z novim picoap (člen 19.2) se uredba izvrši ne z odstranitvijo certifikata, temveč z namestitvijo znamke v podatkovni bazi GAI. Obdobje odvzema se izračuna od trenutka začetka veljavnosti take odločitve v pravno veljavo (del 1 19.6. člena Picoap).

Preberi več