Privabiti najemnike v proces oblikovanja izboljšanja njihovih dvorišč v najzgodnejših fazah - to je bistvo projekta "sodelujočega oblikovanja", ki je potekal v Moskvi lani. Za pilotni projekt je izbral pet točk. Povedali smo, zakaj je to pomembno, kaj so oblikovalci želeli doseči, kot razprava je potekala in kako niso želeli izdajati nobenih informacij o tem projektu, razen za pozitivne.
Kaj je bilo
V okviru programa "Moje okrožje" v kapitalu je potekala prva faza projekta izboljšanja ozemelj dvorišč, ki je uporabila metodologijo participativnega oblikovanja. Tehnologija predvideva, da lokalniki na par z arhitekti in oblikovalci razvijejo projekt Yard, prispeva in pripombe. Eksperimentalni projekt je v celoti ustanovljen na željah Muscoviti, je dejal prefektura Zelenograd.
Županova pisarna je imenovala glavno nalogo projekta. Razumevanje, kako prebivalci uporabljajo jarde, ki jim je všeč in kaj bi se želeli spremeniti. Večina pozornosti, najemniki so plačali vprašanja za urejanje krajine, gibanja prometa, rekreacijskih območij, igrišč za različne starosti. Tudi ljudje so želeli potovati manj avtomobilov skozi svoje ladjedelnice. Mame z majhnimi otroki, starejši ljudje in lastniki avtomobilov so postale najbolj aktivne udeležence v razpravah.
Pet dvorišč je vključevalo pilotni projekt - v Maryina, Bibirevu, Kuzminakh, Losinoostrovsky in Ryazan regije. Igrišča so bile izbrane v skladu z določenimi merili:
- Območje vsaj enega hektarja - oddaljenost ozemlja iz središča Moskve, zastarele opreme in majhnih arhitekturnih oblik - sedanja aktivna skupnost lokalnih prebivalcev (kot je bila izmerjena dejavnost, neznana)
Prehod na spletu
Pred poslabšanjem situacije s koronavirusom se lahko vsi srečajo z arhitekti v knjižnicah, inženirskih storitvah, centrih za dejavnosti. Po srečanju, preneseno na spletu: nekdo je vodil oddajanje Vkontakte, nekdo je organiziral konferenco v Zoom. Materiali Spletne sestanke so bile določene v skupinah vsakega dvorišča, klepeti v Messengerju.
Na tiskovni konferenci o prvih vtisih projekta, je bilo povedano, da je prehod na spletu imel svoje minuse in prednosti, med drugim - sposobnost razpravljanja projekta podrobno razpravljati z vsako ciljno skupino posebej (otroci, matere ). Eden od minusov v pogovoru z Zelenograd.ru je identificiral soustanovitelja in upravljanja partnerja Megabudka Architectural Bureau (delal na dvorišču v Maryin) Artem Drophov, vendar je po preverjanju njegovih ponudb odstranil ta stavek in na tisku Konferenca je spet rekla: po prehodu na spletno enoto ciljno skupino je bila odrezana - upokojenci, vendar so se arhitekti spomnili svoje želje iz prvega srečanja in poskušali upoštevati pri delu.
Upravljanje partnerjev, generalni direktor projektne skupine 8 (Avtorji metodologije in pionirji participativnega oblikovanja v Rusiji, urejenih številnih jardov v Tatarstanu na ta način) Dmitry Smirnov je pojasnil, da bistvo participativnega oblikovanja ni preprosto Zberite določeno število ljudi. "Zdi se, da je logično zbiranje petih otrok, pet babic in petih mladostnikov, vendar z vidika dovolj pomembnih ljudi, ki so pripravljeni sodelovati, da so zanimivi. Pomembno je, da so ljudje z različnimi interesi predstavljeni: obvezne mame Z otroki (za razpravo o otroških igralnih conah), voznikov (razpravljali o številu avtomobilov, parkirišč, prehodov) in starih časovnikov (razumejo, da je v dvorišču pomembna, kakšne težave so težave). Na primer, na dvorišču Obstaja nepozabno drevo, ki so jih sosedje iztovarjale v čast umrlega prijatelja, in si predstavljate, če je nekdo, ki sem ga prišel in samo videl to drevo, je rekel.
Tudi sredstvo je bilo pomembno za delo - najstarejši vhodi, v hiši, saj sodelujejo z "stanovanja" in z vodstvom, ki je potem odgovorna za dvorišče in služijo ozemlju. V tem programu je "projektna skupina 8" delala na dvorišču v Bibirevu.
Smirnov kot primer, imenovan približno število ljudi, ki so se srečali z njimi, in skupno število prebivalcev hiše, vendar kmalu po klicih na Zelenograd.ru, zaposleni v programu "Moje okrožje" zavrnil te besede. V uličju župana ni prinesla svojih številk, zato je poudaril, da se število udeležencev ne more oceniti naročnikov Vkontakte (v vsaki skupini je sestavljeno iz 60-150 udeležencev) in vsakič, ko sestanek izhaja iz drugega števila ljudi.
"Zelenograd.ru" na spletni tiskovni konferenci 30. septembra je poskušal postaviti vprašanja: Ali je res, da so bile odločitve oblikovanja, ki niso večina prebivalcev, ampak najbolj aktivni udeleženci v razpravah? In ali je res, da se odločilni parameter ni bilo število udeležencev, temveč prisotnost vseh ciljnih skupin (mater, voznikov, športnikov, mladostnikov itd.), Vendar pa se moderator ne izraža. Brez odgovora bo vprašanje, kakšna merila bodo organizatorji ocenili prvo fazo pilotnega projekta.
Kot je bila sprejeta sokrivca
Na splošno je bila organizacija povsod enaka. Začetek projekta so napolnili plakati, letaki v nabiralnikih. To ni bilo vedno dovolj: eden od najemnikov je v pripombah napisal, da se je naučil, da se je na dvorišču nenamerno in po zbiranju glavnih predlogov.
V nekaterih metrih, prebivalci, ki ni ena hiša, je sodelovala v projektu, in naenkrat več tistih, katerih okna gledajo na to dvorišče. Kot je pojasnjeno v programu "Moje okrožje", je bilo to storjeno, ker je cilj projekta maksimirati prebivalce, ki jih zanima preobrazba določenega dvorišča, tisti, ki kasneje uporabljajo dobro vzdrževane prostore.
V prvih srečanjih brez povezave, arhitekti prosil ljudi, saj je bilo njihovo dvorišče uporabljeno, da prebivalci, kot je to v njem, ampak kaj spremeniti. Arhitekti prišli na ozemlje vnaprej in naredili nekaj opomb, vendar niso delili s prebivalci. Dmitry Smirnov iz "projektne skupine 8" je pojasnil, zakaj: "smo to projekt [v Bibirev] skupaj z Architectural Bureau" praksa ". Prišli smo na prvo srečanje brez pripravljenih rešitev in skic, to je eno od ključnih načel oblikovanja udeležbe - udeležbo prebivalcev v zgodnjih fazah, ko še ni sprejeti odločitev. To je precej tveganje in začarajoča praksa, ko predstavite zaključen projekt od samega začetka, kot v javnih predstavitvah. Tam so se ljudje že dogovorili, nekako obljubili nekomu, dali denar, čas, moč in zato kakršne koli pripombe na predstavitve najdemo v Bayonetsu. Zato prebivalci ne morejo povzročiti pozitivnih čustev s takšnim pristopom: to ni razprava, samo da bi se pridružila rešitvam nekoga, v najboljšem primeru informiram, kaj nam je všeč. "
Megabudka je navedla tudi: Ker so se ukvarjale z že uveljavljenim dvoriščem, je bilo pomembno preučiti demografijo, da bi razumeli miselnost prebivalcev, spoznavanje njihovih problemov. Bili so na prvem srečanju rezidentom o tem, kaj funkcije so funkcije na dvoriščah. "Razumevanje, da so v večini primerov, so zahteve ljudi univerzalne (najpogosteje želijo parkiranje, klopi, diapozitivi in vrtiljak, drevesa), smo želeli pokazati ljudi, kaj je mogoče storiti na dvorišču. Razdelili smo udeležence v skupino tarc Občinstvo in ponujeno vsako skupino je predstavljati, kaj bi radi videli na dvorišču, «je dejal Artem durcers.
Po prvih srečanjih so arhitekti predstavili prve skice v rezidentih. V Maryinu in Bibiriju niso takoj uganili želja ljudi in kasneje določili predhodni koncept. Ko je bila izbrana, so bili ljudje na voljo, da zapolnijo profile v Google obrazcih ali v tiskani obliki - o, na primer, kakšne vrste igrišča stanovanja želijo videti, kako organizirati parkirno mesto, kakšne športnike bi se ukvarjajo z dvorišče, kako točno uporabljajo lastno dvorišče (igre, šport, hojo, hoje pse). Ker je pojasnil arhitekte, je bilo potrebno, saj je bilo na prvih srečanjih rečeno o splošni viziji dvorišča, nato pa je moral ta izbrani prostor "polnjenje zelo specifičnih stvari."
Po analizi vprašalnika so arhitekti razvili končne koncepte, glasovanje je bilo izvedeno za možnosti. V Bibirev, na primer po končnem glasovanju, je bila možnost premagana, na katero arhitekti sami niso bili nagnjeni. Koliko ljudi je napolnilo te vprašalnike, neznano. V skupinah projektov, Maryina in Bibrev, so organizatorji zapisali, da so mnenja pridobila "zelo malo".
Koliko stane?
Še vedno ni znano. Na začetku je bilo načrtovano, da bi bila nova jardija pripravljena leta 2020, vendar je bil zaradi koronavirusa, je bil postopek odložen: Gradnja je bila prenesena na pomlad leta 2021, prebivalci pa bodo uporabljali nov prostor.
Po mnenju Dmitry Smirnov, niso bili predragi odločitve in niso poklicali ljudi, da bi sam proračun. "To je tudi nekakšna manipulacija: ponuditi dvema otroškim mestom, enega za milijon, drugi za tri - in jasno je, da bodo ljudje za najvišje stroške, ker" Kdaj boste prišli k nam? "", "Pojasnil je."
Vendar pa je, da se popolnoma izognemo manipulacijam, je mogoče poskušati zagotoviti prebivalcem z možnostjo izbire širše: ne, kako porabiti denar, dodeljenih za izboljšanje, ampak kaj načeloma porabi sredstva, dodeljena iz proračuna. Mogoče ne bo frustracija dvorišča na tem seznamu. Obstaja takšna priložnost za prebivalce v regiji Moskva, kjer je sprejet zakon o proračunu za pobudo - ko pobude skupine ljudi sami določijo, izberejo in nadzorujejo izvajanje projektov. V Moskvi še ni take prakse.
Kakšen je pomen projekta
"Bistvo metodologije participativnega oblikovanja - v aktiviranju Skupnosti in oblikovanje njihove odgovornosti za njihovo dvorišče. In ko se gradnja začne, bodo morali slediti oken, kako dati asfalt, posnamejo sadike itd. Imeli bomo za naš del. Ohranite avtorjevega nadzora, vendar v fazi izvajanja, bi morali biti prebivalci vključeni tudi v proces. Da po zaključku izboljšanja, ko imajo novo prijetno dvorišče, so razumeli, da so ustvarili vse to v resnici z njihovim umom, njihovo sodelovanje, da se bolj zavestno nanašajo. Ko vse, kar se nanaša na vrh, ljudje vzamejo kot pravilno in ne vedno skrbno glejte javne prostore. Želim premagati to težnjo, "je dejal Artem Ukrovov .
V prihodnosti arhitekti menijo, da mora biti sodelujoča zasnova razdeljena na soseske. To bo omogočilo, da se ne podvajajo diapozitivov, simulatorjev in platform v vsakem dvorišču: dvorišča so lahko drugačne, v eni ploščadi za otroke otroke, v drugem starejšem, v tretjem športnem objektu, in parkiranje se lahko postavi na raven okrožja.
"Prihodnost programa" Moje okrožje "bi lahko bilo tako. Obstajajo primeri mest, kjer že deluje. Toda v Moskvi je to pilotna faza, prav tako morajo razumeti, kako vse deluje, saj prebivalci reagirajo, zato je delo samo več kot pet jardov razumljivo. Normalno je, da so v prvem letu programa začeli iz posameznih ladjedelnic. Toda, če bodo v petih letih vzeli tudi posamezne ladjedelnice, potem bo to imelo vprašanje za vprašanja: Idealno, je treba še vedno zmanjšati na zapleteno coniranje območja, «pravi Dmitry Smirnov.
Preberite tudi prebivalce 5. mikrodistrikta, zahtevajo projekt izboljšanja. Varujejo pravico do mirnega življenja v svojem dvorišču