Blitzkrig taktika a neobmedzené urážky prispeli len k zachytávaniu a nielen Rusi, ale Nemci.
Táto publikácia ukazuje výňatky z knihy Roberta Kerschow "1941 očami Nemcov. Brezy namiesto železa. "
V júli som bol hlásený 9 000 chýbajúcich vojakov Wehrmachtu, v auguste - asi 7830, av septembri 1941 sa ukázali byť 4900. A hoci počet tých, ktorí zomreli v zajatí medzi Rusmi neskôr, potom v Letné mesiace 1941, to bolo 90-95%. Tieto čísla nie sú ničím v porovnaní s osudom miliónov sovietskych väzňov vojny, ale stačili, aby vštepil v nemeckom vojakov s primitívnou hrôzou pred ruským zajatím.
Dokumenty zachytené Rusmi otvorili oponu tajomstva nad osudom väzňov vojakov a dôstojníkov Wehrmacht. V podávaní správ o 26. sovietskej divízii 13. júla 1941 je postava 400 nemeckých vojakov, ktoré zostali na bojisku západne od svetenového, a "približne 80 ľudí Nemcov vzdal a bol vykonaný." Ďalšia rotačná správa podpísaná kapitánom Jiedheva, z 30. augusta, ktorý spadol do svojich rúk na Nemcov, uvádza, že straty Nemcov zachytených svojimi trofejemi a "15 zranených, ktoré boli vykonané."
Údaje o rádiovom zariadení a dokumentoch, ktoré klesli na Nemcov, vysvetľujú dôvody takéhoto zlého zaobchádzania s väzňami. Je to nenávisť pre nepriateľa a fanatizmus a neočakávaný pokles poklesu a nedostatok dopravy na posielanie väzňov vzadu a absencia samotného zadnej strany.
Niekedy mohol byť ukázaný, že zamietnutie zamietnuť informácie z tajného charakteru alebo v emisii iných, ktorí uprednostnili relevantné na výsluch. Alebo ako odpoveď na kreatívny vescrot krutosti (stojí za to spomenúť aspoň na neslávny "poriadok o komisároch"). To by malo tiež pridať ostrý nedostatok dočasného aj pre pravidelné časti, nehovoriac o väzňoch.
Jeden z dokumentov 5. armády 30. júna stanovuje: "Často existujú prípady, keď červená armáda žena, rušená zrejmých fašistických gangsters na našej krajine na zverstvách ... neberú nemeckých vojakov v zajatí, ale strieľať na mieste."
Takáto prax v červenej armáde bola odsúdená, pričom jej zohľadnila krátkozraký. Veľký významný potapov, veliteľ 5. armády, udelil príkaz na to, aby usporiadali vysvetľujúce prácu medzi vojakmi, že "popravy väzňov odporujú našim záujmom", zdôrazňujúc, že naopak, naopak, ľudsky aplikovaný s nemeckými väzňami. "Kategoricky som zakazujem popravy z vlastnej iniciatívy," tak si prečítajte poriadok veliteľa armády.
Ďalší zachytený dokument sovietskeho 31. Zboru z 14. júla 1941, podpísaný vedúcim politického riadenia zborov, uvádza, že "väzni visia alebo pripútajú bajonets." Ďalej v dokumente sa hovorí: "Podobný postoj vojnovej vojny je spôsobený politickou škôd červenej armády a len tlačí nepriateľa na ešte divokej odolnosti ... nemecký vojak z momentu zachytenia svojho zajatia prestane byť nepriateľom, "povedal objednávku. A úlohou je "prijať všetky potrebné opatrenia na zachytenie vojakov a najmä dôstojníkov."
Avšak, v praxi a Rusi, a Nemci v osude bitky dostali vôľu rovnakej slávnosti, ideologická povaha kolízie medzi Ruskom a Nemeckom nebolo tak ľahké vymazať a nikto to neurobil . V priebehu vyšetrovania, ktorý uskutočnil Wehrmacht, pokiaľ ide o otázky vojny väzňov v júli 1941, pod Khomenzom, sa ukázalo, že: "Všeobecná objednávka o realizácii všetkých nemeckých dôstojníkov, nepovažovaných dôstojníkov a vojakov, ktorí boli v zajatí neexistovali.
Všetky prípady šikanovania a vykonávania väzňov, podľa svedectva zozbieraných sovietskych vojakov, politických pracovníkov, dôstojníkov a armády, sa uskutočnili v rámci osobnej iniciatívy príkazov veliteľa rôznych úrovní, komisárov alebo tých a iných .
Podľa svedectva jedného polymatického pracovníka mladšej hodnosti boli takéto objednávky dané na úrovni práporu a plukovníkov zo strany veliteľov určených častí a jednotiek, ktoré boli predmetom uvedených veliteľov rôznych úrovní. "
Na brutalite Nemcov, ako vidíte, autor knihy preferuje ticho ...