Apple Bribes Power pre Singeopoly App Store? Hovoria áno

Anonim

Napriek tomu, že Apple navrhol, aby jeho užívatelia progresívne webové aplikácie ako náhrada za tradičný softvér z App Store, aplikačný obchod z toho sa nestal menším monopolom, než bolo. Preto nejakým spôsobom na úrovni vlády sa rozhodlo prijať zákony, ktoré umožňujú vývojárom uverejniť nielen v App Store, ale aj na alternatívnych lokalitách. Jeden zo štátov, ak sa takýto zákon už vypracoval a urobil diskusiu, stal sa Arizonou. TRUE, čoskoro sa projekt zastavil a zrejme, nie bez účasti samotného Apple.

Apple Bribes Power pre Singeopoly App Store? Hovoria áno 8933_1
V Arizone chceli legálne konsolidovať existenciu analógov App Store, ale neprišiel

App Store vyšiel aplikáciu, ktorá prenáša iOS do virtuálnej reality

Kongres Arizona, ktorý je legislatívnym orgánom štátu, nebolo hlasovanie o návrhu zákona o alternatívnom obchode App. Bol považovaný na diskusiu na začiatku tohto roka, a teraz jeho ďalší osud bol vyriešený. Miestni poslanci plánujú právne zakázať výrobcom obmedziť vývojárov v umiestnení aplikácií len na tej istej platforme, bráni monopolu App Store. Napriek skutočnosti, že hlasovanie v harmonograme, z nejakého dôvodu práve vynechali.

Zákon proti Apple.

Apple Bribes Power pre Singeopoly App Store? Hovoria áno 8933_2
Arizona Štátny voľný čas práve ignoroval hlasovanie o návrhu zákona

Samotná skutočnosť, že poslanci ignoroval účet, spôsobili otázky týkajúce sa účasti spoločnosti Apple v procese prijatia zákona. Sieť obviňuje Apple pri prilákaní Kirku Adams, bývalý zástupca Arizony v komore zástupcov Spojených štátov a bývalého vedúceho guvernéra štátu DUCY ARC. Verge píše, že údajne, s ich mediáciou, Apple podarilo zabezpečiť, že účet, ktorý bol už pripravený, jednoducho nebol prijatý. Podobná pozícia vyjadruje vývojára hejnej aplikácie David Hanmier Hanson.

Apple žaloval kvôli falošným aplikáciám a skrutkam v App Store

Aby som bol úprimný, je ťažké uveriť, že Apple sa podarilo podplatiť alebo presvedčiť všetkých poslancov Arizona, aby proti nemu nezískal účet. Toto telo stále tvoria ľudí, ktorí si vybrali ľudí, ktorí sú zodpovední za svoje činy nielen pred zákonom, ale aj pred voličmi. Preto podľa môjho názoru hovoria o podplácaní, na ktoré sa Hanson označuje, nie je to vhodné. Ďalšou vecou je, že skutočnosť ignorovanie hlasovania o účte skutočne vyzerá divne. Apple mohol najať osobu, ktorá by jej mohla pomôcť odložiť prijatie zákona na chvíľu.

Monopoly App Store.

Apple Bribes Power pre Singeopoly App Store? Hovoria áno 8933_3
Tim Cook má mnoho vysoko postavených známych, takže je možné, že niekto pomohol Apple

Nedávno podobný zákon plánoval prijať v severnej Dakote. Miestni poslanci tiež diskutovali o potrebe obmedziť Apple v jeho monopolnej moci v mobilnom aplikačnom trhu pre iOS, ale nakoniec hlasoval proti takémuto zákonu. Nie sú tu žiadne zvláštnosti. Po prvé, hlasoval sa hlasovanie, a po druhé som povedal, prečo takéto zákon nie je v zásade potrebné. Môžete si to prečítať odkazom. Buď Arizona prípad, ktorý predstieral, že účet neexistuje, a nehlasoval za alebo proti nemu.

iPhone Zabite žiadne analógy App Store, a nie ich vzhľad

Nemôžeme jednoznačne uplatnené, Apple zasiahol do procesu prijatia zákona v Arizone alebo nie. Možno, že hlasovanie bolo zmeškané z technických dôvodov, a tam nie je sprisahanie. Ale druhá je dôležitá - témou monopolového zachytávania spoločnosti Apple Mobile Application Trh IOS sa obáva o viac a viac ľudí. Štátne orgány mnohých krajín chcú, aby iOS na bližšiu platformu, čo umožňuje používateľom kontaktovať alternatívne softvérové ​​obchody. Dokonca idú na súd. Preto mi niečo povie, že sme už veľmi blízko vzhľadu analógov App Store.

Čítaj viac