Nový účet o vzdelávacích aktivitách bude kontrolovať a obmedziť každého, kto chce zdieľať vedomosti - nezáleží na tom, že je to recept na paradajkovú pastu alebo nedávne objavy v kvantovej fyzike. Ak je tento účet prijatý, nemožno vykonať. A aj keď to bolo skutočné, potenciálne porušenia sú už opísané v iných zákonoch.
Som učiteľ: Použil som na vyučovanie sociológie pokročilých študentov stredných škôl a posledných sedem rokov trávim vzdelávacie programy pre veľké podniky ("SBER", MAIL.RU GROUP, TELE2, YANDEX, Mars a tak ďalej). Učím ľuďom tvorivosť, projektové myslenie a všetko patrí k mäkkým zručnostiam. Nie je to tak dávno, začal som si všimnúť, že moji známe metodológovia, zvyčajne pokojné a súdne, začali častejšie napísať nahnevané správy o budúcich zmenách v našich právnych predpisoch. Potom som narazil na petíciu, ktorá v tom čase už strelil 100 000+ podpisov - čo je dosť veľa pre takýto konkrétny smer ako naše.
Ak chcete zistiť, aký účet, ktorý všetko tak vzrušuje, som sa rozhodol študovať jeho nulové čítania. Nulové čítanie sa diskutuje o nadchádzajúcej legislatívnej iniciatíve so sociálnymi štúdiami a odborníkmi pred prijatím. Ak máte niekoľko hodín a veľký počet nervových buniek, ktoré chcete darovať, potom ich môžete vidieť na prepojení. Pokúsim sa zdôrazniť hlavné problémy, ktoré vyliezli v diskusii a vzhľadom na to, ktoré zákon by sa nemali konať prvé čítanie. Ale samozrejme, prešiel.
Problém číslo 1: Neistota terminológieAko "papier" píše, spoluautori tohto zákona predtým, ako sa zapojili do zákona o uznaní jednotlivcov zahraničných agentúr. A túžba chrániť svoju vlasť sa jasne pozerá na vysvetľujúcu poznámku k ich novej tvorbe. Zásadcovia sa obávajú "nekontrolovaných protisúvových síl pod rúškom vzdelávacích aktivít širokej škály propagandistických udalostí."
Pod "vzdelávacími aktivitami" teraz padá akúkoľvek činnosť, ktorá sa šíri "vedomosti, zručnosti, zručnosti a hodnotné inštalácie". A tu som už trochu sám, pretože neustále hovorím o University of Stanford programov a ukázať správy o Svetovom ekonomickom fóre, pokiaľ ide o kompetencie budúcnosti. Tam, kde sa stane propagandou, neviem.
Ako sa vám tento zákon obáva osobne? Ak plánujete hovoriť o niečom alebo repositom, ktorý už niekto vytvoril obsah v sociálnych sieťach, potom priamo. Samozrejme, že nie som právnik, ale v súčasnom znení zákon obsahuje akékoľvek šírenie informácií. Ak ste umiestnený na sociálnu sieť filmu "10 spôsobov, ako urobiť mačku", budete sa musieť učiť od svojho autora, či už jeho obsah s príslušnými orgánmi súhlasil.
Problém číslo 2: RedundanciaNapríklad účet v Nalievovej redakčnej kancelárii zakazuje podnecovanie maloobchodu a žiadosti o excelentnosť akejkoľvek rasy. Existuje však už 29. článku ústavy a časť 1 článku 282 Trestného zákona, ktorý upravuje. To znamená, že to všetko sa nedá urobiť predtým. Prečo vytvoriť inú entitu, nie je jasné. Možno, že v budúcich zákonoch čakajú na nás, že nie je možné ukradnúť vo všeobecnosti a v stredu.
Rozumie sa, že teraz bude vytvorený zákon, ktorý bude rafinovaný v nasledujúcom. To znamená, že sa predpokladá, že musíme súhlasiť s tým, čo ešte nie je. Objasnenie sľúbili dať druhému čítaniu - boli odložené do februára.
Problém číslo 3: NeaktibilitabilitaTretí a najdôležitejší problém je neuskutočniteľný. Je absolútne nemožné si predstaviť, že Komisia bude kontrolovať celý vzdelávací obsah a podľa znenia zákona - takmer všetky existujúce obsah.
Napríklad mám kanál v telegrame venovaný nemeckej filozofii. Chcem umiestniť text o "protestantskej etike a duchu kapitalizmu" Max Weber. Podľa nového zákona, budem musieť nejakým spôsobom súhlasiť s vládou, ktorá by potom by mala nejako skontrolovať, či v nej existujú žiadne historické nepresnosti týkajúce sa náboženských tradícií protestantov.
Alebo ak chcem napísať príspevok o druhej svetovej vojne, teraz sa musím pozrieť nielen na federálnom zákone "o udržaní víťazstva sovietskych ľudí vo Veľkej vlasteneckej vojne 1941-1945", ale aj na Udržujte presnosť myšlienok, ktoré mi povedala.
Ako glavred "n + 1" ILYA FRAPONTOV, na nulových čítaniach tohto zákona, by sa malo zaznamenať, že určiť historické nepresnosti by mali byť zoznam historicky presných vedomostí. Veda sa často reviduje a málokedy má jeden pohľad na všetky udalosti.
I, ako metodológ a učiteľ, musia neustále redo a dopĺňať vaše materiály. Upravujem každý program publiku: Rovnaký seminár môže vyzerať inak pre rôznych zákazníkov. V tomto nie som sám: Každý učiteľ vždy pridáva do priebehu lekcie alebo prednášky. To všetko je nemožné a nie je potrebné kontrolovať.
Problém číslo 4: SelektivitaAk existuje zákon, ktorý nie je možné pozorovať, znamená to, že sa stáva nástrojom vplyvu. Máte v odbore nežiaduci učiteľ? Odmiešme ho. Išiel do nezávislej štruktúry, napríklad na slobodnej univerzite, alebo začal vyložiť prednášky na sociálne siete? Všetko, on osvietil, teraz je tu zákon, ktorý vám pomôže kontrolovať.
A keďže tento zákon má jasný vektor smerom k ochrane Ruska zo zahraničnej intervencie, je jasné, že je to ďalší nástroj na prácu s disentom.
Ukazuje sa, že teraz tento účet nepodporuje vzdelávaní a neprispieva k popularizácii vedy. Všetci tento novinári a vedci hovorili o nulových čítaniach tohto zákona. Prezident Ruskej akadémie vied Alexander Sergeyev hovorí proti nemu, učenci podpisuje vyhlásenia, ktoré volajú zákon o urážku, viac ako 170 000 ľudí opustil petície proti tejto iniciatíve. Ale samozrejme, úspešne absolvovala prvé čítanie.
Teraz čakáme na druhé čítanie vo februári a môže byť schopný vymazať tento článok pred harmonizáciou - po tom všetkom, je to aj vzdelávacie.
Štátna Duma súčasného zvolania už prijala niekoľko tisíc zákonov. O niektorých z nich vypočuli všetky, napríklad súvisiace s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k ústave. Iní boli prijaté v tichu, hoci priamo ovplyvňujú naše životy. Takže od 1. januára 2021 sa zavádza povinné označenie svetlého priemyselného tovaru, takže nie je prekvapený rast cien pre zimné bundy alebo pružinové topánky. Alebo od začiatku tohto roka ministerstvo vnútorných záležitostí znížilo zoznam profesií, ktoré nemôžu byť zapojené do žien (predtým, ako to bolo 456, teraz len 100). Ženy už môžu pracovať s lodnými loďami, ale stále nemožné rozdrviť horúce ihrisko vo výrobe oxidu hlinitého.
Stanovisko autora sa nemusí zhodovať s postavením vydania VTimes.