Investície s výhodou

Anonim

Investície s výhodou 3942_1

Sociálne dôležité projekty môžu byť komerčne úspešné, ak im pomáhajú vo fáze vývoja. Západní investori investujúci do sociálnych podnikov dostávajú nielen morálnu spokojnosť, ale aj v priemere 5,8% ročne. Rýchlo rastúci sektor investícií vplyvu priťahuje významných hráčov. Je možné rozvíjať v Rusku a čo môže investori ruských sociálnych spoločností počítať?

Peniaze zo srdca

Sektor sociálneho podnikania vznikol v rozvinutých krajinách. Priekopníci boli vykonávané Spojenými štátmi, Spojeným kráľovstvom, Kanadou a Austráliou. V roku 1984 boli v Spojených štátoch vytvorené združenia priemyslu trvalo udržateľného rozvoja, čo možno považovať za dátum narodenia takýchto investícií. V roku 2007 zaviedol Foudation Rockefeller termín - "Investície vplyvu". Táto investícia v obchodných spoločnostiach, že ich hlavným cieľom robí riešenie sociálnych problémov, ochrany životného prostredia, implementácii cieľov trvalo udržateľného rozvoja OSN a na druhom mieste - zisk. Takéto podniky nie sú vôbec charitatívne. Toto je ich rozdiel od nekomerčných projektov, ktoré môžu byť plánované a nerentabilné.

Odvtedy sa sektor sociálneho investovania rozrástol takmer od nuly na 502 miliárd dolárov, Global Investing Investing Network (Giin) štúdia. V tejto oblasti existujú veľkí hráči - správcovské spoločnosti, rozvojové inštitúcie, banky. Napríklad Čierna Rock investovala 90 miliárd dolárov v trvalo udržateľnom rozvoji, Goldman Sachs - 7 miliárd dolárov v sociálnom sektore. Väčšina všetkých peňazí sa zasiela projektom v poľnohospodárstve, energetike, zdravotnej starostlivosti, spoločnej štúdii nadácie "Naša budúcnosť" a vyššia škola ekonomiky.

O čom presne hovoríme? Jasne Hlavný významný investičný fond založený v roku 2008 v Londýne bývalého investičného bankovníctva, je plne zameraný na spoluprácu so sociálnymi spoločnosťami. Už poskytol 450 miliónov libier 150 takýchto organizácií. Jedným z nich je Harryho divácca ručne vyrobený výrobca čokolády. Spoločnosť poskytuje prácu a slušnú platbu ľuďom s autizmom. V októbri 2016 jej jasne dal pôžičku na 35 000 libier av septembri 2018 vstúpil do kapitálu spoločnosti o 457 000 libier. Teraz je to úspešné podnikanie, z ktorých 60% ziskov je na sociálnych cieľoch (finančné ukazovatele nie sú zverejnené).

Žiadne horšie ako iné

Existuje stereotyp: riešenie sociálne významných otázok je spojené len s nákladmi. A bohatý podnikatelia, ktorí majú túžbu urobiť dobrý skutok, musia jednoducho dať ľuďom ľuďom s horiacimi očami a zabudnúť na nich. Sociálne podnikanie sa snaží zničiť túto inštaláciu, čo ukazuje, že takéto spoločnosti sú schopné generovať zisky, dokonca pod priemerom v ich sektore.

V roku 2015 Morgan Stanley študoval investičné portfóliá spoločnosti so sociálnou misiou. Ukázalo sa, že ich výnos je ešte viac a volatilita je nižšia ako bežné zásoby zásob. V roku 2019 tento záver potvrdil Morgan Stanley v novej štúdii.

Podľa prieskumu GIIN, výnos investícií vplyvu odôvodňuje očakávania 76% investorov. Je nižší ako akciový trh prináša, ale na západe je v priemere 5,8% ročne - nie je tak zlé. Vážená priemerná kapitalizácia index spoločností s environmentálnymi, sociálnymi alebo manažérskymi hodnotami (Sociálny index KDT 400) koreluje s referenčným bodom Amerického trhu S & P 500.

A čo USA

Máme len sociálne podnikanie. V Rusku existujú dva typy investorov, ktorí sú pripravení na takéto investície, uvedomujú si, že prinesú menej príjmov. Po prvé, to sú bohatí starší podnikatelia, ktorí spĺňali potrebu akumulácie zdrojov a teraz ich chcú zdieľať. Ich podniky dôsledne prinášajú zisky - viac, než môžu tráviť, a majú záujem o účasť na konverzii sveta. Druhým typom je Millenniyala, ktorý pomerne čoskoro prejavil zodpovednosť za budúcnosť a sú pripravení utrácať peniaze na sociálne významné ciele. A hoci suma ich investície je menšia, počet takýchto investorov bude rásť len.

A tí a iní prišli k presvedčeniu, že fondy, ktoré boli nažive na charitu, riešili dôležité miestne úlohy (výstavba sirotinca, zaplatenie operácie atď.), Ale nie sú schopní vybudovať trvalo udržateľné sociálne organizácie. Chápu, že táto spoločnosť by sa mala poskytnúť a priniesť zisk investorom, a nie žiť na grantoch a dotáciách.

Teraz ľudia, ktorí chcú dať peniaze na sociálne podnikanie, zjednotiť sa v kluboch podnikateľských anjelov. Títo to pravidlo, že sú skúsení podnikatelia a finančníci, ktorí môžu oceniť vyhliadky na projekt, určiť formu podpory pre sociálnu spoločnosť (preferenčný úver alebo vstup kapitálu) a vydávajú všetky postupy. Okrem toho existuje aspoň jeden fond v Rusku, ktorý vložil takéto investície do toku, "naša budúcnosť". 13 rokov financoval 255 projektov, ktoré riešili rôzne problémy spoločnosti, o 693,2 milióna rubľov.

Ako príklad budem viesť základ "Druhý dych" - bol financovaný jedným z združení investorov vplyvu. Fond zhromažďuje používané oblečenie prostredníctvom siete vlastných mestských kontajnerov. Spoločnosť zarába na veci vo výbornom stave, ktoré idú na predaj prostredníctvom svojich vlastných obchodov a iných druhých rúk. Časť zozbieraného oblečenia, obetovať v sociálnych organizáciách na bezplatné vydávanie v núdzi. Veci sú v zlom stave na spracovanie. Organizácia dostala pôžičku z klubu podnikateľských anjelov o 1,6 milióna rubľov. 1,5 roka na preferenčnú sadzbu v tom čase, stávka na 10% a používa sa na otvorenie regionálnych obchodov. Zbiera spoločnosť a dary. Príjmy na rok 2019 predstavovali 29 miliónov rubľov, tento rok bude obrat asi 70 miliónov rubľov. a zistí asi 6 miliónov.

Všetko postupne ide na skutočnosť, že podpora sociálneho podnikania prestane byť v prípade len komunít investorov IPCT a stať sa samostatným segmentom trhu. Naša dôvera je založená na skutočnosti, že dopyt po takýchto investíciách zo strany sociálnych podnikateľov a návrhov z starostlivosti podnikateľov bude rásť. To potvrdzuje svetové skúsenosti a Rusko nezvyšuje tieto procesy. Hlavná otázka: Aký zisk môžu byť investori, ktorí poskytli finančné prostriedky na sociálne spoločnosti? Odpoveď na to zistíme v 5-7 rokoch - investori investujú do takéhoto termínu.

Stanovisko autora sa nemusí zhodovať s postavením vydania VTimes.

Čítaj viac