Pri výkone bezpečnostných opatrení Ruska prijatých medzinárodnými súdmi, všetko sa mení za tri roky, a za 15 rokov - nič. Ale na rozdiel od tejto porazenej frázy, za 20 rokov sa všetko mení znova a dvakrát.
Najslávnejšia, ktorá je teraz, samozrejme, opatrenie prijaté Európskym súdom ľudských práv o sťažnosti Alexej Navalny, je požiadavka na uvoľnenie politiky kvôli hrozbe jeho života na záver. Hrozba života je klasická situácia, v ktorej EDĽP reaguje rýchlo. V prípadoch deportácií alebo vydania v štáte, v ktorom je žalobca ohrozený mučenie alebo trest smrti, alebo pri zamietnutí životne dôležitej lekárskej starostlivosti, riešenia EDĽP niekedy musia čakať na jednu desať rokov, môžu odpovedať na minútu hodín.
Kvôli Dohovoru o ľudských právachPravidlo 39 Predpisy EDĽP umožňuje "Uveďte" strany, aké opatrenia by sa mali prijať pred koncom posúdenia prípadu. Rozhodnutie súdu bude skutočne užitočné, ak žiadateľ nebude deportovaný a vystavený mučeniu mimo krajín zahrnutých v Rade Európy, ako keby bol po deportácii respondent lenivý, aby reagoval na právnikov EDĽP, ktorý je Pripravený na zaplatenie kompenzácie, ale nevie, kde je žiadateľ teraz. Od roku 2005 EDĽP dôsledne trvá na tom, že jej bezpečnostné opatrenia sú povinné - splatné Európskemu dohovoru o ľudských právach, ktoré zakazujú štáty, aby zasahovali do práva na individuálnu sťažnosť na Štrasburg.
Kto mal šťastie a niekto mal šťastieV roku 2002 Európsky súdny dvor uviedol orgány, aby vydali centrálnu banku tejto krajiny Murad Garabyev v Turkménsku, pretože by mohol ohroziť mučenie. Vydanie sa však stalo, ale bezpečnostné opatrenia zo Štrasburgu boli stále v novinci a ruské orgány dosiahli návrat žalobcu do Ruska. Nikto už nebol šťastný.
S účasťou špeciálnych služieb centrálnych ázijských štátov a s plným ignorovaním rozhodnutí o pravidlách 39 žiadateľov, vytiahli večerné lety Domodedovo do Tashkent, Fergana, Andjanu, Namangana, Dushanbe, okrem pasovej kontroly, na letu a posledného radu lietadla. Európsky súdny dvor odsúdil Rusko na takéto správanie, ruské orgány a súdy tvrdohlavo boli ignorované. Jedna vec, v ktorej bola vydanie zrušená kvôli hrozbe mučenia, bolo niekoľko desiatok, kde Najvyšší súd najprv ignoroval tieto tvrdenia, a po negatívnom rozhodnutí rozhodnutia EDĽP oslovito zrušené svoje súdne akty. Žiadatelia v tejto dobe dostali mnoho rokov väzenia po mučení a išli na neprístupné väzenia Uzbekistanu a Tadžikistanu. Nesplnenie ECHR riešenia podľa pravidla 39 sa stalo jedným zo systémových problémov, ktoré zistil Európsky súd v súlade s ľudskými právami v Rusku.
Pokus o Moskvu City Súdnymu dvoru vysvetliť, prečo sa Alexei Navalny nemal uvoľniť - nepresvedčivé a neohrabané. To je práve v definícii Moskvy City Court, len skutočnosť, že EDĽP nie je vyššou autoritou vo vzťahu k ruským súdom. To však neznamená, že jeho bezpečnostné opatrenia sú zbavené ruských súdov sily alebo ich nie sú adresované. Naopak, dodržiavanie Európskeho dohovoru o ľudských právach je povinnosťou všetkých štátnych orgánov, neexistuje výnimka pre lode. Ak je opatrenie určené orgánom štátu, je určená všetkým jej orgánom, a za jeho porušenie akýmkoľvek orgánom štátu - vrátane, samozrejme, Súdny dvor Rusko zodpovedá na medzinárodnej úrovni.
"V roku 2021 sa to môže zdať divné, ale skutočnosť, že nikto skutočne zrušil normu, že medzinárodné zmluvy sú súčasťou ruského práva, takže opatrenia sú povinné a v dôsledku ruských ústavných noriem, že Moscow City Court je ignorovaný. "Napokon, argumentom Moskvy City Súdny dvor, že rozhodnutie EDĽP nad právnym poriadkom 39 svojich predpisov je odvolanie výkonného orgánu (Výbor ministrov), ktorý je údajne dostupný od Európskeho súdu, vláde, a nie lodí , tak negramotní, že keby som bol v mojej krátkej učebnej kariére, takáto odpoveď dal študentovi, neuspokojivé hodnotenie by bolo bezpodmienečné. Výbor ministrov a EDĽP sú rôzne orgány Rady Európy s rôznym zložením a funkciami, je z dôvodu Charty organizácie, az Európskeho dohovoru. Výbor ministrov je niekedy príjemcom oznámení o presadzovaní práva, ak to EDĽP zaujme, ale nie autor-odosielateľ. Znalosť anglického jazyka tiež zhŕňajú sudcu Moskvy: vláda je celá celková úprava orgánov, a nie len ministri zhromaždili na nábreží Krasnopressnenskaya pod značkou "Vláda Ruskej federácie".
Čo sa zmenilo za tri rokyVäčšina zo všetkých súčasných motívov Moskva City Court znechutí skutočnosť, že pred tromi rokmi to isté telo pochopilo rovnaké normy úplne naopak - vpravo. V prípade deportácie novinárov "Novaya Gazeta", Ali Feruza na Uzbekistanu, kde by ohrozil trestný prípad pre svoju homosexualitu, tím svojich právnikov dostal rozhodnutie pravidla 39 pravidiel zakazujúcich deportácia Európskeho súdu ľudských práv. Stalo sa to v krátkom období medzi riešením Basmanny okresného súdu Moskvy a zvážením sťažností v Moskve City Court. Tá pozastavila vykonanie vyhlášky o vyhostení, dva a polovicu stránky, ako je dôležité splniť bezpečnostné opatrenia EDĽP. V tomto texte nájdeme:
- Dôležitosť dodržiavania bezpečnostných opatrení - S cieľom umožniť strašidejským rozhodcom starostlivo zvážiť prípad a že ich rozhodnutie bolo účinne;
- Odkazy na rozhodnutie EDĽP v prípade Savriddinu Juraeva vs. Ruska - len o systémovom probléme neplnoletia predbežných opatrení;
- Uplatňovanie objasnenia Najvyššieho súdu Ruska.
Žiadne uplatniteľné normy ruského a medzinárodného práva sa nezmenili na tri roky, Alexei Navalny nie je horšie ako Ali Feruz, ale Moskva City Court sa otočil o 180 stupňov bez zjavných právnych dôvodov.
Musím povedať, že bezpečnostné opatrenia ostatných medzinárodných súdov spĺňajú orgány Ruskej federácie oveľa viac pripravenej. Medzinárodný súd OSN o prípade Ukrajiny proti Rusku zakázal prenasledovanie Majlisu Krymských Tatárov - a prenasledovanie po uznaní Majlis extrémistov (teraz) nie je. Tribunal za námorné práva požadoval zadarmo Arctic Sunrise a ukrajinské vojenské lode s posádkami: návrat lodí a posádok sa uskutočnil, aj keď neskoro a, samozrejme, bez toho, aby uznal, že orgány spĺňajú povinnosť medzinárodného práva.
Neexistujú žiadne právne prekážky pre vykonávanie predbežných opatrení medzinárodných súdov vrátane EDĽP. Tu sú len parníčky, nie ľudia, šťastie s výkonom viac.
Žiadosť o konflikt záujmovAutor zastúpený v ruských súdoch a (alebo) v Európskom súde ľudských práv Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Nič v tomto stĺpci nie je založené na dôverných poznatkoch.
Stanovisko autora sa nemusí zhodovať s postavením vydania VTimes.