Vo februári 2021 Bieloruské vedenie vyjadrilo množstvo nového dôrazu v zahraničnej politike. Počas celého bieloruského zhromaždenia Ministerstvo zahraničných vecí Bieloruska Vladimir Makuy za odmietnutie túžby po neutralite zakotvenej v ústave. A podľa výsledkov prezidentov Ruska a Bieloruska, Vladimir Putin a Alexander Lukašenko sa strany vrátili do štúdie "cestných máp" o prehlbovaní integrácie v štáte Únie. V exkluzívnom rozhovore s Eurasia.Expertom predsedom Výboru Rady Federácie o medzinárodných záležitostiach, Konstantin Kosachev analyzoval, ako ústavná reforma v Bielorusku a nové kolo integračných rokovaní ovplyvní budúce rusko-bieloruské vzťahy.
- Konstantin Iosifovič 11, 11. februára, počas zhromaždenia All-Bieloruska, vedúci ministerstva zahraničných vecí Bieloruska Vladimir Makay povedal, že "túžba po neutralite zakotvenej v ústave nezodpovedá súčasnej situácii." Čo, podľa vášho názoru, toto tvrdenie je diktované, a čo to znamená pre Rusko?
- Zúčastnil som sa na zhromaždení všetkých bieloruských ľudí a samozrejme, upozornil na toto vyhlásenie ministra. Bola podporovaná v konečnom prejave prezidenta Bieloruska pána Lukašenko, hoci zdôraznil, to ešte nie je rozhodnutie, ale jeden z myšlienok, ktoré možno použiť pri príprave nového vydania bieloruskej ústavy. Na tomto novom projekte je stále veľa vecí, ktoré sa má stať - referendum sa má organizovať na začiatku budúceho roka. Tak by som chcel objasniť, že hoci je to myšlienka, a jej inkarnácia bude v konečnom dôsledku závisieť od vôle občanov Bieloruska.
Ak hovoríme v podstate, potom, volania vecí podľa vlastných mien, táto norma súčasnej ústavy Bieloruska je v skutočnosti oddelená od reálnej reality. Bielorusko je plný a plnohodnotný účastník v štáte Únie av rámci IT, samozrejme, programy sa realizujú, že nie sú zlučiteľné s neutrálnym stavom akéhokoľvek štátu.
Po druhé, Bielorusko je plnohodnotným a riadnym členom organizácie Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti, a to je obranná únia, vojenská organizácia, to znamená, že aj návrh, ktorý de facto je v rozpore s uvedeným bieloruským štatútom neutrality. Preto podľa môjho názoru tento návrh neobsahuje ani toľko myšlienky nejakým spôsobom revíziu skutočného, teraz existujúca politika Bieloruska v oblasti bezpečnosti nie je o tom. A je to o prinášaní pravidiel bieloruskej ústavy v súlade s realitou, s reálnou politikou Bieloruska v oblasti bezpečnosti. Táto politika išla ďalej a nevidím nič alarmujúce v tomto, je to úplne normálna dynamika, vývoj základov ústavného systému Bieloruska v sfére Špecifikovaným mnou, a ja sa nevidím žiadne Praktické dôsledky na vykonávanie tejto politiky. To je už celkom jasne orientované na Rusku a na iné štáty, ktoré sú spojencov Bieloruska na CSTO a myslím si, že zostane v budúcnosti, kedy a ak táto norma zmizne zo súčasnej ústavy.
- Zároveň prezident Bieloruska Alexander Lukašenko potvrdil zachovanie kurzu republiky pre multi-vektorové politiky. Ako sa multi-vektorová politika Bieloruska vnímala v Rusku a aký vplyv na dynamiku bilaterálnych vzťahov?
- Začnime s tým, že Bielorusko je suverénnym štátom a Rusko nikdy nespochybnilo svoju suverenitu. Bielorusko má právo stráviť externé politiky, že to považuje za potrebné. Ak sa držíte terminológiu, môžete vyvolať problémy, kde nie sú naozaj nie. Nevoláme ruskú zahraničnú zahraničnú politiku, ale v skutočnosti sa tento termín používa v mnohých ruských doktrinálnych dokumentoch a de facto naša politika je tiež multi-vektor, vyvíjame ho na západnom a východe av južnom smere Pripravený ísť v tejto našej interakcii s okolitým svetom je tak ďaleko, že naš naši partneri sú pripravení na to.
Ale pre nás, samozrejme, je vždy dôležité zabezpečiť priority v tejto spolupráci, to znamená, že je tu dôležitejšie ako vektory a nie smer, ale priority. Usporiadame ich mimoriadne jasné a jednou z zjavných priorít je vybudovať čo najviac spojeneckých vzťahov s Bieloruskou republikou. Až do toho istého zamerania na zahraničnú politiku Bieloruska a prezident Bieloruska na jeho hlavnom prejave na zhromaždení All-Bieloruska identifikoval Rusko ako hlavný strategický partner, pokiaľ nie je len sloganom a betónom, nevidím Akékoľvek problémy s tým, ako Bielorusko označuje svoju zahraničnú politiku as tým, ako to vytvára svoje vzťahy s tretími krajinami. Vieme, že Bielorusko má strategické partnerstvo s ČĽR, vieme, že má záujem o rozvoj vzťahov so svojimi západnými susedmi vrátane tých, ktorí v EÚ a NATO. Opakoval som ešte raz - kým sa necítim v našich vzťahoch, projekt implementácie Únie štátu Ruska a Bieloruska, toto je všetko, čo by mali mať podriadený postoj k tomu, čo robíme v realite v praxi.
- Podľa vášho názoru sú Bielorusko skutočne v novom vydaní ústavy stanoviť sadzbu o aktivácii integračnej výstavby v štáte Únie a EAEU?
- Opäť som opakujem tú prácu, z ktorej som začal. Bielorusko je štátnym štátom a jediný, kto je oprávnený určiť obsah bieloruskej ústavy, je bieloruskí ľudia. Myslím si, že pre nás v Rusku je nesprávne iniciovať nejakú vlastnú víziu Ústavy Bieloruska, ktorá by mala byť v ňom, a čo by nemalo. Musíme rešpektovať suverenitu Bieloruska.
Priznávam, že samozrejme by sme chceli byť oveľa vyššie sadzby vo vývoji a spojencom štáte a našej integrácie v rámci EAEU av rámci CST, a v rámci CIS, a sme pripravení pripraviť sa na to.
Ale ak začneme diktovať našu víziu integrácie našich partnerov integrácie, tak vyvoláme ďalšie problémy a nevyriešite existujúce problémy. Nikdy to neurobíme, ideme presne presne o sadzbách, ktoré sú prijateľné a zaujímavé pre ostatných účastníkov integrácie. V štáte Únie - to je Bielorusko, v EAEU - to sú štyria partneri pre Rusko, v CSTO - päť, v CIS ich desiatich, ale v každom prípade sme pripravení zohľadniť záujmy v tejto integrácii tých, ktorí zúčastniť sa. A ako naši partneri určujú svoj postoj k tejto integrácii tým, že ho upevňujú v ich národných ústavách alebo v určitom segmente právnych predpisov, vo vyhláseniach prijatých národnými parlamentmi alebo v politických programoch strán - to všetko by malo byť suverénne právo každej krajiny -partive integrácie . Dajte preto niekoľko odporúčaní Bieloruskaniam partnerom o tom, čo by mali byť zahrnuté do svojej ústavy, a čo by nemalo, nebudeme určite rozhodne, s pochopením, že ruská strana je mimoriadne jednoznačne a vyčerpávajúca ochotu na najvyššie tempo. Propagácia procesov integrácie.
- Aké scenáre môžu vyvinúť situáciu v Bielorusku av blízkej budúcnosti v Bieloruských vzťahoch? Aké výsledky by sa mali očakávať od rokovaní predsedov Bieloruska a Ruska?
- Skutočnosť, že tieto rokovania sa uskutočnili, je znamením, že sme v neustálom dialógu, a že tento dialóg sa zaujíma najmä o dialóg, bez ohľadu na to, ako sa snažia zasahovať do tohto dialógu. Preto môžem len privítať skutočnosť stretnutia. Podľa výsledkov tohto stretnutia, a s tým a na druhej strane nové ďalšie pokyny boli venované vládam a bezpečnostným radám, parlamentným štruktúram (samozrejme, to nie je pokyny, ale odporúčania). A to všetko naznačuje, že dialóg nie je deklaraté, ale špecifický a pragmatický, aplikovaný a mám spokojnosť.
Naše vzťahy sa postupne pohybujú, určite nie sme rozhodne rozhodne, ale snažíme sa špecifikovať. A teraz v poslednej fáze existuje veľmi veľká analytická práca s cieľom určiť strategickú víziu vyhliadok na náš spoločný pohyb vpred.
Je jasné, že od okamihu podpísania Zmluvy o štáte Únie, viac ako štvrtina storočia prešla a niektoré pozície sa vykonávajú. A niektoré pozície nie sú implementované, pretože nevraciame niektoré - pretože život prešiel dopredu a ukázalo sa, že jedna alebo iná dohoda už nezodpovedá ani záujmom strán, alebo ich chápania o tom, ako musíme spoliehať spolu. Sme absolútne záujem o pokračovanie projektu Spojených štátov, tento projekt je úspešný a že má veľkú sľubnú budúcnosť. Áno, prvé, samozrejme, ekonomika (a prezident Lukašenko neustále hovorí o tom), nevidím potrebu hádať sa s ním. Na našej strane je ochota distribuovať našu interakciu na väčší počet nových guľôčok, ale ak na to nie je pripravená bieloruská strana, znamená to, že to trvá ďalší ďalší čas, a to určite príde.
- Aké sú vyhliadky na prijatie cestných máp na prehĺbenie integrácie v štáte Únie, a čo sa môžu zmeniť v rusko-bieloruských vzťahoch?
- Budem sa zdržať komentovať osobitné harmonogramy práce na týchto cestách (koniec koncov, je to práca práce špecializovaných ministerstiev a oddelení, vlády oboch krajín, samozrejme, Výbor Únie). My, poslanci, vždy poskytujú možnú pomoc v tejto práci, ak potrebuje ratifikácia, pripravujeme ich do prevažne prioritného režimu. Pre zvyšok môžem potvrdiť, že práca sa vykonáva len veľmi vážne a veľmi aktívne a diskusie okolo tejto práce, zjavné a povrchné, výrazne väčšie ako tí, ktorí zostávajú v podstate medzi prístupmi strán. Nezhody sú zachované, ale pracujú a neustále sa odstraňujú z programu.
Oznámila Maria Mamzelkina