Rečník štátu Duma Vyacheslav Volodin vo svojom telegramovom kanáli vydal materiál, v ktorom pripomína referendum z roku 1991, ktoré nič neovplyvnilo a politické rozhodnutie bolo podané proti vôle ľudí.
Úplný text pána Volodina:
"Pred 30 rokmi, 17. marca 1991, referendum All-Union sa uskutočnilo na zachovanie ZSSR. 76,4% obyvateľov krajiny hlasovali za zachovanie Únie. Absolútna väčšina.
Tí, ktorí stáli na Helm, nemohli zachovať štát, skončil s jeho kolapsom. Pre nás je to tragédia
Stratili sme krajinu, ktorú, národy ZSSR utrpeli obrovské obete - milióny ľudí počas občianskej vojny, 27 miliónov - počas Veľkej vlasteneckej vojny.
V marci 1991 bolo 87,6% v Kryme žiť v jednej krajine. Mimochodom, Ukrajina podporila zachovanie ZSSR 70,2% hlasov.
Pred 7 rokmi, 16. marca 2014, referendum o znovuzjednotení Krymu s Ruskom potvrdilo túto túžbu. Navyše, po chvíli, keď sa počet tých, ktorí sami považujú spolu s Ruskom, sa zvýšil na 96,6%. Obyvatelia Krymu a Sevastopolu museli čakať na tento 23 rokov.
Udalosti, ktoré sa vyskytli 30 a 7 rokmi, vám umožňujú urobiť niekoľko záverov. Jedným z nich je politický systém účinný, ak sa spolieha na silnú občiansku spoločnosť, je založená na súťaži politických síl a elita je zameraná na národné záujmy. "
Prehistória
Pripomeňme, 15. marca, rečník štátu Duma Vyacheslav Volodin začal osobný kanál v telegrame, vysvetľujúci to do plnenia sľubu, že dal novinárom.
Komunita telegramu chladno vnímala vzhľad pána Volodínu. Autori kanála "nejako takto" uvádzajú, že takéto rozhodnutie, rečník štátu Duma sa snažil priniesť program "Pozitívna osobná výroba".
Okrem odpočúvania programu agendy Volodín demonštruje široké gesto odpočítania zo západných sociálnych sietí, ale iniciatíva rečníka vyšla z pod kontrolou a neplánované zdôraznil, že takmer nemal tímNIEČO TAKÉ
Telegram-kanál
"Z prvých prvých pracovných miest Volodínu, dôraz sa kladie na problémy so zahraničnou politikou, ktoré sa disarharmonia s" anti-spoločenskými "pocity v DUMA. Volodín, v podmienkach pravdepodobného opustenia miesta rečníka, potrebuje nové nástroje vplyvu, ale otvorenie kanála demonštruje neschopnosť a zlú pripravenosť aktuálneho reproduktora na zmenu rodu a typu aktivity. "