Žiadny počet kopije, ktorí sa rozišli na desiatky historikov okolo problémov spojených s Bitkou Kulikov. Vypukla oboch otázok súvisiacich s jeho miestom a úlohou v histórii Ruska ao otázkach týkajúcich sa svojho pohybu a účastníkov. V posledných rokoch bola k tomu pridaná história histórie RUS, ktorá úprimne verí, že všetci oficiálni historici ležia. Medzitým historická veda nebola zavedená.
Materiál "Kulikovskaya Battle: Najnovšie údaje Archeológov" boli publikované v blogu "Historical Moraco", ktorý bol založený na štúdii historika a archeológ Oleg Drrechensky (Štátne historické múzeum), špecializujúce sa na záležitosti vojenského histórie vo všeobecnosti a Kulikovsky najmä. Bolo to pod jeho vedením, že posledná archeologická expedícia sa konala na poli Kulikov.
Zdroje
Najčastejšie citoval (ak nehovorí, že hlavný prúd z Kulikovskej bitky o väčšinu príbehu milencov príbehu sa považuje za slávny "príbeh Mamaev Boying", ktorý je dnes, bol napísaný v 30-tych rokoch XVI storočia. A najnovšie príbehy vo všeobecnosti patria do XVII - začiatok storočia XIX. Celkovo majú historici približne 150 popisov bitky. Treba poznamenať, že všetky vyplňujú podrobnosti, že opis opisu bol podrobnejší. Napríklad medzi zabitými boyarmi, ktoré sú v týchto zoznamoch viac ako 500, 70 Ryazan Boyars sa objaví, ktorý v tom čase musel vstúpiť do tímu Ryazan Prince Oleg, súpera Dmitry Moskva.
Medzitým je najskorší opis tejto bitky uvedený v tzv. "Stručná kronika príbehu o vyrážke na Don", ktorá bola vypracovaná v Moskve až do roku 1408. Je to tento zdroj dnes považovaný (s určitými toleranciami, samozrejme) najspoľahlivejším zdrojom informácií o tejto bitke.
názov
Treba povedať, že termín "Kulikovsky bitka" je tiež ďaleko od všetkého hladko. Zdá sa, že len v XIX storočí snahou historikov týchto rokov as "ľahkou rukou" Ryazan prenajímateľa a na čiastočný úväzok Archeológ S. Nechayev, ktorý navrhol dať pamiatku do bitky v dedinách môjho \ t Ubytovanie, zachovanie výhodne pred ostatným okolitým menom samotnej bitky, je pod obcou Kulikov ".
A všetky rovnaké "krátke príbeh" neuvádzajú žiadne "Kulikovské pole", a preto O. Tshechensky hovorí celkom správne, dnes by to nemalo hovoriť o "Kulikovskej bitke", ale o Donskoy Boy.
Miesto
Vlastne, hlavný zdroj jasne definuje miesto bitky Kulikov: sútok Don a najťažšie. Ako sa hovorí, ani odobrajú ani nepridajte. Zostáva len presne určiť, aký bod súdny Dmitry a Maima dohodli. A tento bod (aj dva) sa podarilo nájsť.
Úľava
Bohužiaľ, archeologické vykopávky na poli Kulikov, ktoré sa zaujímali o to, v akom čase, neopravili nálezy, generovanie a udržiavanie novej vlny konšpiračných teórií: Jednotlivé artefakty neposkytli závažnú bitku, a to aj s prihliadnutím na Malý počet bitky.
Prípad sa posunul, keď sa historici rozhodli obnoviť úľavu Kulikovho bojiska. Ukázalo sa, že slávne "čisté pole", ktoré sme radi predstaviť, v XIV storočí to nebolo jednoducho nie "čisté", ale mal veľmi ťažkú úľavu, ktorá to urobila väčšinou neprístupná pre jazdu na tých časoch - na lúčoch a bažiny, a dokonca aj zarastené stromy, naozaj neodrážajú.
Štúdie ukázali, že na tomto "čistom poli" bolo len jedno miesto, na ktorom sa dokonca aj malé, ale aj kone Dmitry a Maima sa mohli spojiť. Okrem toho, pomerne malé - 1,5 km na prednej a 4 km hĺbke.
Na fotografii - zrekonštruovaná reliéfom XIV storočia. Zdroj: Strana O. DVARECHENSKY V SOCIÁLNOM SIGHTU VK.
Archeologické vykopávky na tomto mieste potvrdili správnosť nového prístupu. Boli nájdené dve akumulácie artefaktov: jeden približne uprostred stránky, kde sa bitka mohla uskutočniť za podmienok úľavy, a druhý - v zadnej časti jednotiek mamy, tzv. Khvorostyansky rokline. Je to akumulácie artefaktov, ktoré umožňujú rekonštruovať priebeh bitky. Všetky materiály možno nájsť v zdroji.
Všimnite si, že v pripomienkach k materiálu rozvíjali kontroverziu.