Dňa 28. decembra, Dom zástupcov amerického kongresu znovu schválil demokraciu, ľudské práva a suverenity Bieloruska, "Prekonanie veta prezidenta Donalda Trump a vykonávanie tohto zákona do života. V Minsku sa dokument nazval "jednoznačne nepriateľský krok a nevhodné rušenie na vnútorných záležitostiach suverénneho štátu." Zahŕňa rozširovanie príležitostí na zavedenie sankcií proti prezidenta Bieloruska Alexandra Lukašenko a jeho priaznivcom a zároveň podporiť bieloruskú opozíciu. Dôležitým aspektom zákona sú aj príslušné výdavky, ktoré sú už v rozpočte na rok 2021. Aké prostriedky pre Minsku a Moskvu, prijatie tohto dokumentu, posúdila riaditeľa verejnej asociácie "Centrum pre vonkajšiu politiku a bezpečnosť", Bieloruský politológ Denis Bonkin.
Starý nový zákon o demokracii
Nie je to tak dávno, štvrté vydanie zákona o demokracii, ľudských právach a suverenity Bieloruska bola už schválená v USA. Ide o redakčnú kanceláriu - samotný akt, ktorý bol zavedený v roku 2004, a prežil ich tri: v roku 2006, 2011 a 2020. Autor nového vydania v mnohých sedadlách sa rozhodla úplne pneumatika S niektorými vážnymi úpravami, ale jednoducho pridali niektoré frázy, napríklad "pokojní demonštranti", zmenili dátumy a obmedzili sa na to. Napríklad vstúpili do časti o podpore demokracie, občianskej spoločnosti a suverenity z Bieloruska. Autori projektu zároveň ukazujú, že nie sú veľmi dobré držanie bieloruskej reality, ktorá sa naleje do radu chýb a nepresností, dobre prominentných oboznámení s predmetom odborníka.Takže je schválené pre potrebu drsných sankcií voči ruským propagandisti, ktorí údajne nahradili zamestnancov bieloruských médií. Samozrejme, že americkí predstavitelia nevedia, že 20 ruských špecialistov, ktorí prišli do Bieloruska od septembra 2020, už nie sú v krajine. To isté možno povedať o obvineniach z pokusov zasahovať do situácie v Bielorusku Najvyššími predstaviteľmi štátu Únie a Ruskej federácie. Explicitný falošný je schválenie Národného štrajku v Bielorusku, ktorému BELAZH, MAZ a MTZ údajne pripojil.
To všetko naznačuje, že zdrojom informácií pre autorov návrhu zákona bol opoziční aktivisti a nie zástupcovia občianskej spoločnosti a odborných kruhov, oboznámení s bieloruskou situáciou a nevydaním tých, ktorí sú platné.
Zároveň je pozornosť poznamenať, že v zákone, okrem Svetlana Tikhanovská, okrem Svetlana Tikhanovskaya - to je názov zadržaného člena Koordinačnej rady Maria Kolesníkovej, amerického občana, politický vedec Vitaly Shklyarov Hlavy katolíckej cirkvi v Bielorusku tadeusch Kondriewic. A to bol Kolenikov, ktorý nazval vedúcou opozičnou postavou, zrejmé, že to v jednom rade s Tikhanovskym.
Americké plány
Všeobecne platí, že dokument poskytuje štyri hlavné činnosti Spojených štátov v bieloruskom kontexte:
jeden). Podpora médií a poskytovanie viacerých technológií na implementáciu nezávislých novinárskych činností Bypass Control zo strany štátu. Zároveň bude výhoda poskytnutá bieloruským hovoriacim médiám, ktoré v súčasnosti nie sú v krajine najobľúbenejšie.
2). Podpora opozície a demonštrantov, o tom, čo sa zdanlivo zameriava zvýšená diplomatická prítomnosť Spojených štátov v krajine. Zároveň z nejakého dôvodu sú zástupcovia IT sektora okamžite zaznamenaní demonštrantov, hoci drvivá väčšina z nich pracuje v štátnom parku vysokých technológií a odchádzajú odtiaľ kamkoľvek, zrejme nechodí.
3). Spolupráca s EÚ z hľadiska zhromažďovania dôkazov o porušovaní ľudských práv vládou Bieloruska, zavedenie sankcií voči bieloruských úradníkov a podnikov. To sa stane jedným z prvkov návratu na transatlantické partnerstvo a je spolupráca v Bielorusku, ktorá preukáže, že preukáže nové posilnenie solidarity medzi Spojenými štátmi a EÚ po pomerne kontroverznej lehote predsedníctva Donald Trump.
štyri). Boj proti spolupráci medzi Bieloruskom a Ruskom, rozvojom integračných procesov v rámci spojeneckého štátu. Zároveň autori správy nevedia, že v súčasnosti je to najviac integračná stavba je na pauze, a zaoberáme sa výrazným znížením rozpočtu štátu Únie. Pre takzvané integračné karty neexistuje žiadne špecifické riešenie. Ak ste sa obávali o posilnenie integrácie a bolo potrebné, potom na jeseň roku 2019, a nie v zime 2020, pandémia uložila svoje obmedzenia pre integračnú výstavbu a Rusko v podmienkach karantény sa dokonca vrátili na hraničnú kontrolu Bieloruština-ruská hranice.
Bol význam?
Všeobecne platí, že dokument, ktorý sa javí ako zapojiť sa do ušľachtilého cieľa podpory demokracie, ľudských práv a suverenity Bieloruska, bohužiaľ, je pravdepodobne dosiahnuť cieľ. A nie preto, že suverenita je chápaná americkými úradníkmi výlučne ako úplnú nezávislosť od Ruska, používanie bielej červenej a bielej vlajky, "Pagoni" a bieloruský jazyk. Nie preto, že demokracia je vnímaná hlavne ako opozícia voči režimu a drží nové voľby pod zahraničnou kontrolou. A ani preto, že ako jediné ľudské právo, ktoré je podrobnejšie, aby boli podrobnejšie opísané a implementovať svoje úsilie v USA - to je právo na prístup k informáciám.
Celý problém je, že americkí, ako je európsky, zriadenie je v zajatí duševnej zotrvačnosti, ktorá neumožňuje pozrieť sa na situáciu, ktorá nie je na stávkach "studenej vojny" (aj keď tento problém je charakteristický pre priestor CIS ).
Zákon je preto daný úlohou vypracovať správu o hrozbe, ktorú ruská vláda predstavuje suverenitu a nezávislosť Bieloruskej republiky. Ihneď poukazuje na to, že informácie by sa mali získať o tom, ako ruská vláda používa súčasnú politickú krízu v Bielorusku, aby sa dosiahla hlbšia politická a ekonomická kontrola alebo integrácia s Bieloruskom, opis hospodárskych a energetických aktív, ktoré kontroluje vládu Ruska, veľké podniky Bielorusko. Kto sú zraniteľní voči zachytávaniu ruskými spoločnosťami v kontexte finančnej krízy v krajine. Navrhuje sa tiež maľovať, ako a za akým cieľom ruskej vlády sa snaží zvýšiť svoju vojenskú prítomnosť v Bielorusku, ruský vplyv na médiá a informačný priestor v Bielorusku a ako ruská vláda používa dezinformáciu a iné škodlivé metódy podkopávanie bieloruskej histórie, kultúry a jazyka.
To znamená, že už bolo zhruba opísané, ktoré informácie by sa mali získať, že v analytik sa nazýva "prispôsobiť potrebám zákazníka."
Vo všeobecnosti treba poznamenať, že je veľmi nepravdepodobné, že by tento zákon mohol vážne ovplyvniť rozhodnutie politickej krízy v Bielorusku. Vzhľadom k tomu, tento dokument musí byť vnímaný ako vyjadrenie jeho geopolitickým pozíciám a simultánnym uplatňovaním na túžbu zúčastniť sa na procesoch vo východnej Európe.
Denis Bukonkin, bieloruský politológ, riaditeľ verejnej asociácie "Centrum pre externú politiku a bezpečnosť"