Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil

Anonim
Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil 1911_1
Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil 1911_2
Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil 1911_3
Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil 1911_4
Prípad poškodenej vody. Súdny dvor odsúdil 1911_5

26-ročný Yevgeny DmitrievA obvinený z aktívneho účasť na činnostiach, zhruba porušení verejného poriadku a násilia (alebo ohrozujúceho) vo vzťahu k zamestnancovi OTD pre udalosti 4. októbra. V ten deň, vodne aplikované na Masherov v Minsku v Minsku, mladí ľudia ho otvorili, otvorili dvere a dostali niečo z vnútra. Potom, Vermanet vľavo, ale čoskoro poslali ďalšie. Bol tiež aplikovaný.

Podľa poplatkov, Evgeny Dmitriev bol na neoprávnenej udalosti, kde stál v spojení s ostatnými občanmi, šiel na vozovku - to bola aktívna v skupinových akciách, zhruba porušení verejného poriadku. Byť na cestovnej ceste na Avenue Masherov, aktívne podporoval akcie osôb, ktoré zasiahli ruky a nohy, a tiež hodili rôzne predmety do servisného vozidla, Vermanel Iveco. Obvinený na zabránenie právnym činnostiam úradníkov presadzovania práva, ako aj o pomstu za svoje oficiálne povinnosti, hodili neidentifikovanú položku na CIDLADA s policajnými úradníkmi - to bolo prejav násilia alebo hrozbu násilia voči zamestnancovi ATS. Po tom, Evgeny Dmitriev sa naďalej zúčastňoval na protestovej udalosti.

Nekonečné akreditácie Centrum ľudských práv "Viaasná" oznámi kurz stretnutia.

Eugene skôr pracoval ako požiarna záchrana, povedal na súde, že sa dozvedel o plánovanom zhromaždení z telegramu, ľudia boli podporovaní proti používaniu násilia voči zadržaným a väzňom. Vermaid prišiel na Masherom Avenue. Muž bol na emóciách, vzal kovovú trubicu a hodil v smere vodovodu - na zadnú stranu nádrže. Potom zdvihol rúru a zostali spolu s odpadom. Po metroch 100 stáli v spojke. Bola zadržaná v ten istý deň v blízkosti svojho domova.

Veliteľ 1. Skupiny technickej časti Nikolai Glukhtorechenko október 4 spravoval inštaláciu na palubnom počítači vodného vozidla. Hovorí: "Dostal objednávku z vedenia, po ktorej išli do stele s kolegom. Špeciálna doprava bola jedna, označená červenými a modrými majátkami a reproduktorom. Opakovane sme vyjadrili požiadavky pre občanov, aby sme dispergovali, ale nikto ich nerobil. Ľudia hodili fľaše na vodu, kamene do vodných vozidiel, avšak špeciálna doprava má bronsebook, mriežku, melskú vodu. Nemali som hrozbu pre môj život a zdravie z činov ľudí, nebál sa. Niekto otvoril na strane auta a začala ťahať žeriavy. Voda začala poraziť fontánu do vzduchu. Musel som opustiť stránku. Obvinený medzi týmito ľuďmi nepozoroval, hodiť kovové potrubie nevidilo, neexistujú žiadne požiadavky na obvinený, vrátane kompenzácie morálnej a inej ujmy. "

Vodič vodného merača Evgeny Hoshovovsky hovorí: "Človek vo veku vyšlo pred špeciálnou dopravou, a tam bolo auto na ľavej strane. Ďalší muž vybehol a zrazil zrkadlo zadného pohľadu, tam tam bol kameň. Ukázalo sa, že obeť nevidila ľavú časť vodného vozidla, v tom momente sa otvorili dvere bočného priestoru a inštalácia bola zadržaná. Vo veku bol aplikovaný vodný prúd. Tiež tam nebolo žiadne obavy pre jeho život a požiadavky na obvinený. "

Poskytli svedectvom svedka, ktorý bol oboznámený s Evgenym Dmitriev v účasti na zhromaždeniach: "Nevidel som obvinený v blízkosti Stela, ale len počas jazdy. Naposledy som ho videl blízko budovy Gai. Videl Dmitriev kričal a zabuchol ruky, ale nevidím, že hodil niečo do võroom, nevidím ho v spojke. "

Podľa štátneho prokurátora Artem Tsvetkov, vína Yevgeny Dmitrievove sa ukázali na svedectvo obetí, svedka, písomných materiálov a skutočných dôkazov v prípade. Požiadal som o vetu vo forme dvoch rokov väzenia v kolónii všeobecného režimu. Obe obete opäť potvrdili, že nebudú zažiť hrozby pre ich životy a zdravie, nemajú sťažnosti na Eugene Dmitriev, požiadali Súdny dvor, aby nestanovil žalovanému striktne.

Obranca vyjadril názor, že Evgenia Dmitriev nemohol byť zodpovedný podľa čl. 364 Trestného zákona, as Obete - ServiseMen nie sú zamestnancami orgánov vnútorných záležitostí, ako je uvedené v znení článku. Okrem toho, hodiť potrubie do zadnej časti vozidla nemožno považovať za násilie alebo hrozbu násilia, pretože vojaci boli v obrnenom aute. Evgeny Dmitriev nevyjadril iné hrozby. Pre h. 1 umenie. 342 Trestného zákona Bieloruskej republiky, obvinený v plnej miere uznal svoju vinu, ale nepoškodil trestný čin a nebol predpovedaný. Bez ohľadu na to, či sa Dmitriev bol mýliť v jeho motívoch, alebo nie, mali im ukázať protest proti násiliu a len. "Domnievam sa, že exacerbácia a napätie v spoločnosti by mohli napríklad spôsobiť popravy, mučenie, bezprávnosť, nespravodlivosť. Hlasné bavlnené ruky Exacerbácia napätia v spoločnosti nie je nadšená, slogan "Zhva Bielorusko" nielenže zavolá na čokoľvek, ale nie negatívne, neuráža nikoho pocity, "povedal právnik.

Dnes bol sudca Centrálneho okresu Julia Gusteir oznámil vetu. Obvinenie podľa článku "Násilie alebo hrozba násilia voči zamestnancovi ministerstva vnútra" Trestného zákona Bieloruskej republiky bola odstránená. Na základe článku "Aktívna účasť na činnostiach, RBB zničiteľná verejná konanie" Trestného zákona Bieloruskej republiky bol trest predpísaný vo forme dvoch rokov kolónie všeobecného režimu.

Auto.onliner in telegram: vybavenie na cestách a len najdôležitejšie správy

Je tu niečo povedať? Napíšte na náš telegram-bot. Je to anonymne a rýchle

Čítaj viac