Oponenti Ruska použili postavu Alexej Navalny a nahromadená na pandémii nespokojnosti ľudí na podporu svojich záujmov, povedal ruský prezident Vladimir Putin. Začiatkom februára, priaznivci opozičného bloggéru odmietli vykonávať nové nekonzistentné akcie na jar, čo to vysvetľuje riziko "univerzálneho sklamania" účastníkov. V rovnakej dobe vedúci siete regionálneho riaditeľstva Leonid Volkov uviedol, že by to bolo "metód zahraničnej politiky", aby ste hľadali uvoľnenie Namanny. Čo znamená takáto zmena priorít, a aké opatrenia možno očakávať od opozície v budúcnosti, analyzoval vedúceho centra pre politický ekonomický výskumný ústav novej spoločnosti Vasily Koltashov.
Ak existuje určitý plán hlavnej "farby" prevrat v USA a EÚ v priestore bývalého ZSSR, potom sa týka Ruska. Nikde v bývalých sovietskych republikách, objednávka po Maidan nie je udržateľná a vonkajší vplyv - dodržiavaný, kým neexistuje nezávislé Rusko. Zlyhanie na ruskej fronte má preto veľký význam pre starých lídrov globálneho systému, a túto zmenu v procese euroázijského procesu.
Januárové zlyhanie opozície
Stojaci pre Alexey Navalny vplyvné západné kruhy by neprijmú rozhodnutie vrátiť sa do Ruska, ak by takéto zlyhanie mohlo predvídať. Sotva by mohli predpokladať, že rozprávkový palác z filmu by bol len konkrétnou vilovou vilovou, kde nie sú žiadne luxusné zázraky. Ešte menej očakávali plán na zavedenie protestnej kampane v niekoľkých etapách, bude zabalená jeho koaguláciou z fázy do fázy, a namiesto lezenia bude pokles. To sa stalo. Ale aj posunutie akcenty v miešaní nepomohlo.Podľa výsledkov veľmi podivnej kampane, 31. januára, vlna publikácií v liberálnej tlači a blogger na závažnosti polície a Rosgvadirdi šiel. Odtiaľ môžeme dospieť k záveru, že toto všetko je pokus o presunutie zamerania s jednoznačne neúspešnou akciou; Žiadne zvýšenie počtu účastníkov nebolo viditeľné, a preto stojí za to očakávať protest. Takáto prospekt sa stala viac ako zrejmým. Preto sa mnohé prózy bez a západných médií stali dvojitou silou pracovať na emóciách, čím sa kládol dôraz na počet účastníkov, nie na obsah ich zhromaždenia (nie je veľmi zrozumiteľný po tom, čo sa ukázalo, že rozprávkový palác je Iba betón) a na tému závažnosti zadržania.
V skutočnosti, osobitná závažnosť by mohla byť ťažko povedané: na rozdiel od mnohých provokácií, úradníci presadzovania práva opäť preukázali správny výkon ich funkcie. V tej istej americkej polícii pôsobí oveľa ťažšie. Neoprotil som v Moskve, aby som zopakoval chybu našich bieloruských kolegov, ktorí stavali na tuhosť potlačenia. V skutočnosti, že potlačenie protestu v Rusku nebola. Podobne ako to nie je vnímanie Namulského v spoločnosti, a nie, aby sa jeho kazety chceli.
Iná osoba samozvaná vodca
Z dôvodu zlyhania informačnej kampane, paláca a na základe svojich odvolaní na "civilizované krajiny", kde sa zúčastňujú aj voliči XIX storočia na "spravodlivých voľbách", zaviesť nové sankcie proti Rusku, vo verejnej mienke liberálnych zápasov získal obraz národných zradcov. Veľké množstvo občanov preto vnímali protesty iniciované pro-západným opozícii ako pokus o zopakovanie ukrajinskej Maidan (a nie je to tak?). V opačnom prípade vnímali políciu a národnú stráž ako obhajcov národných záujmov v podmienkach, keď Západ a jeho elitné kruhy blízko v krajine pripravili farebný prevrat.
Nebolo to situácia oscilácie, ktorá bola pozorovaná v Bielorusku na konci leta a na jeseň roku 2020. Potom to trvalo zblíženie miestnych orgánov s Ruskom (odmietnutie konfliktu a rozšíriť spoluprácu), kampaň vystavenia Svetlana Tikhanov a ďalších bábkových lídrov miestneho pro-západnej národnej liberálnej opozície s hmotnosťou občanov si uvedomili hrozbu. V Rusku bola opozícia okamžitá opozícia.
To všetko tiež hovorí o rozdelení ruskej spoločnosti, ale len malá časť schvaľuje neoliberálnu pro-Western. Väčšina sa týka nej bez súhlasu, a mnohí dokonca otvorene vidieť to nepriateľstvo v ňom.
V mnohých ohľadoch je výsledok ukrajinskej "revolúcie dôstojnosti" a jeho ponorenie v roku 2020 v roku 2020 ešte viac zničenie, zatiaľ čo v Rusku boli progresívne zmeny. Týkali sa riadenia ekonomiky, sociálnej politiky, ako aj postupné upratovanie systému riadenia štátu z neoliberálnych pracovníkov. Nakoniec bolo prijatie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k ústave. Zdá sa, že motívy ruského ústredia liberálnej opozície "pre" Rusi sa zdajú, že vôbec neboli analyzované.
Bad Navalny Ochrana
V tejto situácii by Navalny mohol ťažko počítať na ziskovom súdnom verdikte. Po jeho zatknutí na letisku by mohol stále veriť v sľub boja, ktorý mu zasľúbil, a možno rýchlym vydaním. Ale vo februári bol čas na úplne odlišné myšlienky inšpirované zlyhaním kampane.Na konci Dvora audítorov mali mnohí pozorovatelia pocit, že Alexei Navalny bol osobitne porušený pred hospitalizáciou v Rusku, pravidlá podmienečne odsúdených. To bola jasne súčasťou veľkej stratégie (možno ďaleko od jeho osobného), ktorý obrátil Fiasco. Ako výsledok, ako právnici a sľúbil, to sa stalo - pretože porušil skúšobnú dobu a urobil to systémovo, rozhodnutie súdu v období bolo skutočné tu bolo dosť logické. Navrhuje na týchto tvrdeniach, FSIN nemohol odpovedať zmysluplne a na súde túto pozíciu nebránila. Áno, nebola pre neho politicky dôležitá. Ďalšia vec je, že táto politická hra sa ukázala byť zbytočná: výsledok nefungoval a problémy vznikli.
Zaujímavé je, že obrana Blogger-Politiky tiež vykĺzol z otázky dôvodu, že sa nedosiahlo nemocnenie hospitalizácie a okrem svojho pobytu v Nemecku. V bývalých vystúpeniach, Namanny povedal, že jeho "porušenie" malo byť údajne v tom, že bol v nevedomej forme v Nemecku. Navalny Fsin však počas nerezidenčného obdobia nespôsobil. Opäť, to šlo, niečo bolo jeho stávkou v hre a hra je dosť dobre, právne jemnosti by nezáležalo. Ale v tejto hre nebola žiadna súčasná analýza, všetko bolo dobrodružné a podľa výsledku - hlúpe. Namalny bude pravdepodobne nútený odrážať v najbližších mesiacoch. Samozrejme, politik a jeho kazety nechápali logiku rozvoja sociálneho procesu v Rusku; Nemali žiadne iné informačné zdroje pre úspech, ale niečo základné.
Pozrite sa na všetko inak
Čas ukáže. Možno, Namalny Hádaj, že nebus hmoty podľa jeho odvolania na ulici nie je pasivosť pred plaču, ale vedomé rozhodnutie. Táto akcia. Ak to chápe, pochopí, čo bolo zbytočné hrať jeho osud. Koniec koncov, vie, že objektívne dôvody pre zlyhanie, a to je 7 porušení pred hospitalizáciou v roku 2020, nemal. Vie, že tieto porušenie týchto FSIN 60 v predchádzajúcich rokoch podmieneného odsúdenia boli tiež súčasťou hry. A neexistuje žiadny nový obchod proti Navalny. Všetky staré, a len poradie slúžiaceho trestania za zmeny hospodárskych zločinov.
Avšak, je tu niečo, čo premýšľať o zvyšku. Zlyhanie protestnej kampane liberálnej opozície zmeny v eurázijskom priestore. Koniec koncov, teraz všetky procesy vo veľkej medzinárodnej hre sa môžu obrátiť v opačnom smere.
To znamená, že nie je nástup Maidanov a náporu "Color" sú pro-západné neoliberálne režimy. Účinnosť odrazu nových "revolúciami dôstojnosti" sa môže tiež zvýšiť na ukrajinskej vzorke. Kľúčom je však kľúč, ktorý je pripravený vykonať orgány tých alebo iných post-sovietskych štátov.
Základný záver pre Euráziu
Uprostred občianskej vojny na Ukrajine, v roku 2014, niektorí analytici varovali: ak Rusko dáva Spojeným štátom a EÚ, aby túto krajinu pod jeho kontrolou, potom vývoz "farebnej revolúcie" do iných štátov je nevyhnutný. Bolo to logické očakávať v Moskve. Externá bitka o Rusko by sa mala stať vnútornou, pretože externý bol len geograficky. Pre neutralitu mala trpieť trestom a Bieloruskom, ktorý v roku 2020 dostal svoje vykonané od vonkajšej Maidan. Tu mu podpora Moskvy neumožla vyhrať, ale nezaujíma Rusko z pokusu pro-západnej liberálov-opozície organizovať zabavenie moci.
Udalosti zistili, že politici by nechceli pochopiť. Avšak dobrodružnosť námorného Campania na začiatku 2021 v Rusku mala svoje dôsledky. Hlavná vec je celkový zlyhanie Maidana v Rusku, kde sa hmotnosť obyvateľstva odmietla podporovať opozícia-Západu. Nie je vôbec v prospech protestu, posilnená západnou tlačou, ako aj vzhľad na "historickom" súdu nad hromadným početným delegovaním zahraničných diplomatov. Nakoniec, ruská spoločnosť to vnímala vôbec, ako by chceli na západe
Akonáhle svieti "krupobitie na kopci", americký systém moci (oligarchia, vynikajúci sám pre demokraciu) a úspešnú ekonomiku (vydaná na model voľného trhu) - to všetko bolo ukázalo byť ruiny. Preto, keď priaznivci "farebnej revolúcie" sa stali aktívnejšími v "normálnych krajinách" ako vzorku pre Rusko, pracovali proti nim. Občania nemali a nemohli podporiť akcie oznámené autoritárskym sídlom Namanny. Maidan zlyhal. Padajúce s haváriou. Stalo sa tiež v dôsledku sociálno-vlasteneckých zmien, ktoré sa v posledných rokoch začali v Rusku.
V skutočnosti bol Maidanský plán nakoniec pochovaný v čase prijatia zmien a doplnení ústavy, ale organizátori sa uprednostňovali, aby si neboli všimli. Sotva vyvodia závery a ďalej.
To ďalej možno opísať ako inverzný pohyb: v krajinách, kde je moc pro-západná národná liberáli (ktoré prišli k moci a v dôsledku prevrátení) sily, stratia túto moc. Opozícia vo vzťahu k ich politikám bude posilniť a hovoriť najjasnejšie, čo vidí inú cestu v ruskej politike a prehĺbenie integrácie euroasian. Nepochybne budeme stále vidieť politickú krízu na Ukrajine, pretože hlavná neúspešná Maidan sa vyskytla v Eurázii - prozápadná opozícia v Rusku prišla do Fiusco. Toto mení zosúladenie síl v tom zmysle, že tábor "farebných revolúcií" sa stáva čoraz slabším. Vyhodil obrovské zdroje do bitky o bridlicu situácie v Rusku a nič nedosiahol.
Vasily Koltylov, vedúci centra pre politický ekonomický výskumný ústav novej spoločnosti