Od konca februára Arménsko pokrylo masové protesty proti existujúcim orgánom. V reakcii na premiér NIKOL PASHINYAN tiež uskutočnila množstvo masových akcií a oznámila plány na vykonávanie predčasných parlamentných volieb a ústavného referenda. V rozhovore s euráziou.Expert, riaditeľka s kaukazským inštitútom, politológ Alexander Ikandaryan hodnotil vyhliadky na rozvoj konfliktu sily a opozície a vnútorného politického významu škandalóznych vyhlásení arménskeho vodcu na ruské zbrane.
- Alexander Max, aký je príčinou hmotnosti nespokojnosti občanov a aké ciele sú opoziční lídri?
- Hromadné protesty začali hneď po skončení vojny. Tieto protesty boli najprv výsledkom šoku, ktorý vznikol po porážke v druhej vojne Karabakh, potom sa začali vystaviť do politického formátu. Vytvorila sa zväz 17 opozičných politických strán, ktorú zamieril toto hnutie.
Je postupne je vytvorený určitý analóg ľudových frontov, to znamená, že združenie mnohých politických (a často nie politických) ľudí a štruktúr - z Cirkvi do Akadémie vied, od vysokoškolských učiteľov na hercov, novinárov, a tak na. Účelom tohto hnutia je odstrániť súčasnú vládu.
Tento protest sa postupne štruktúruje av posledných dvoch týždňoch, od 20. februára, to má formu zhromaždenia, ktoré sa zdĺhajú. Niekoľko dní je zvyčajne implementovaný veľkými rallymi a sprievodmi v meste, ulice sa prekrývajú. To všetko je dosť tradičné formy politického protestu. Pre Arménsku sa vo všeobecnosti charakterizuje vplyv na politiku z ulice, to znamená nielen z Parlamentu, ale aj off-parlamentnej opozície. Teraz pozorujeme taký protestný formát a myslím si, že ešte budeme pozorovať. Spoločnosť sa akumulovala dosť nespokojnosť so súčasnou vládou, najmä po vojne. To však neznamená, že neexistuje žiadna podpora orgánov, je tu aj zhromaždenia na podporu vlády Pashinian.
- Kritika predsedu vlády Arménska Nikola Pashinyan do ruských komplexov "IKANDER" spôsobil širokú rezonanciu, ale neskôr vedúci štátu uznal, že to bolo nesprávne informované. Ako táto situácia ovplyvnila vnútornú politickú situáciu a vzťah s Ruskom, aké závery môžu byť vyrobené zo súčasnej situácie?
- Tieto frázy, ktoré pán Pashinhyan povedal vo svojom rozhovore, podľa môjho názoru, vzťahom s Ruskom a hodnotenie kvality ruských zbraní nemá nič spoločné, je to čisto vnútorný politický diskurz. Predtým sa uskutočnil rozhovor s bývalým prezidentom Arménska Serge Sargsyan, ktorý v skutočnosti obvinil Pashinian a jeho vládu v porážke vo vojne a v zozname rôznych chýb, ktoré podľa jeho názoru urobili členovia súčasnej vlády, okrem iného Veci, ktoré zavolal a skutočnosť, že "iskander" sa nepoužije správne počas vojny. Kontext tohto vyhlásenia je chápaný úplne každým rezidentom Arménskej republiky.
Faktom je, že "Iskander" nadobudli Arménsko počas predsedníctva Serzh Sargsyan. Arménsko je prvá krajina na svete, ktorá získala "Iskander", ktorý bol predmetom pýchy potom vlády, a teraz videl, že sa nepoužívali, a to bolo poplatok voči Pashinian. Pashinyan, operifining (a z nejakého dôvodu, že ho zistil, že je potrebné poskytnúť rozhovor o odpovedi), povedal niečo v takom duchu, že "iskander" nebol dosť dobrý na to, aby ich počas tejto vojny dostatočne dobrý. Zástupca generálneho personálu podľa tlače sa na toto vyhlásenie zasmial, čo naozaj vyzeralo skôr emocionálne a nie je veľmi vhodné, a zmenil sa na politickú prácu, hoci ide o vnútorné politické dôsledky používania jedného alebo iného Použitie tejto alebo žiadnej zbrane. vzťahy.
- Dňa 1. marca Nikol Pashinyan na rally svojich priaznivcov navrhol, aby sa referendum v krajine zmenil formu predstavenstva. Čo je za touto iniciatívou a aké sú jeho možné dôsledky?
- Môže sa to stať, že nedostatky súčasnej ústavy, volebného zákona, sú celkom široko diskutované v Arménsku. Jedným zo spôsobov, ako prekonať akútnu politickú krízu, je prediskutovať zmeny v ústave.
Nakoniec sa predpokladá, že predtým, ako CoronAvirus v Arménsku, sa predpokladalo, že referendum zmení niektoré právomoci Ústavného súdu, to znamená v otázkach, ktoré mali oveľa menej dôležité ako zmeniť celú ústavu. Prečo o tom teraz nehovorte?
Problém, ktorý stojí pred Arménskom, je politický zmysel, a nie legálne, neexistuje ďaleko od len a nie toľko v tom, čo je napísané na papieri, ako je to politická situácia. S nami, ako vo všetkých post-sovietskych krajinách, problémy nie sú v právnej sfére, ale v politickej sfére.
Politická kríza, rozšírená nespokojnosť, potom elitné povstanie som hovoril, aby sa zabránilo tomu, že zákony sa zmenia, zdá sa mi to ťažké. Ale môže sa to stať.
- Ako sú Arménski občania pripravení podporovať zmeny v ústave?
- Uvidíme. Je nepravdepodobné, že Arménsko pozostáva úplne z právnikov a špecialistov na ústavnom práve, bude existovať určitý druh potvrdenia alebo odmietnutie vlády znova a čo vláda hovorí. K dnešnému dňu nie je veľmi dobré jasné, čo sa presne zmení a ktoré zákony budú ponúknuté na zmenu. Nemám ani teraz argumentovať, tam bude alebo nie je vôbec referendum, je príliš skoro hovoriť o tom.
- Arménsky premiér tiež oznámil Komisiu včasných volieb do Parlamentu. Stabilizuje situáciu v krajine?
- Nemyslím. Možno zmení niekoľko situácie v krajine. Toto je príbeh o tom, ako zariadiť voľby, aby ste zostali v moci. Parlament môže byť menej frakčný, môže byť frakcionálnejší (môže existovať viac malých opozičných strán). Ak sa zmení, s menšou zlomkovou frakciou vládnucej strany, to môže byť iní iným spôsobom. Je však potrebné si myslieť, že to zmení situáciu s legitímnosťou vlády, slabosť štátnych inštitúcií, nedostatočný rozvoj politických strán, slabá inštitucionalizácia s rozporom medzi vojenským vedením a vedením krajiny je ťažké, \ t najmä s niektorými voľbami. Toto je ťažšia úloha.
Oznámila Maria Mamzelkina