Prečo niektorí ľudia popierajú vedu?

Anonim

Stalo sa tak, že množstvo falošných správ (falošné správy) v modernom svete neustále rastie. Falošné správy je schválenie, ktoré nemá žiadny dôkaz (napríklad vyhlásenie, že pôda je plochá), ktoré sú predložené ako skutočnosť spolu s vedecky so sídlom, partnerskými závermi (napríklad zmenami klímy). V roku 2017, psychológovia z Univerzity Oregon identifikovali niektoré kľúčové faktory, ktoré by mohli prinútiť ľudí odmietnuť vedu. A nemajú nič spoločné so skutočnosťou, že osoba je vzdelaná alebo inteligentná. Výskumníci zistili, že ľudia, ktorí odmietajú vedecky potvrdili fakty o takýchto otázkach ako zmenu klímy, bezpečnosť vakcíny a evolúcia, spravidla rovnako zaujímajú o vedu a majú rovnaké vzdelávanie ako tie, ktoré vedecké poznatky milujú a podporuje. Problémy vznikajú z dôvodu skutočnosti, že ľudia si myslia viac ako právnici, pokiaľ ide o fakty, a nie ako vedci. To znamená, že "si vyberú" fakty a výskum, ktoré potvrdzujú svoj názor, a tie, ktoré to odporujú - ignorovať. "

Prečo niektorí ľudia popierajú vedu? 1163_1
Zdá sa, že výskumníci konečne zistili, prečo ľudia odmietajú vedu. A to nie je neznalosť.

Prečo ľudia popierajú vedu?

Ktorá práca je predmetom píše vydanie výstrahy vedy. Ako jeho autori, psychológovia z University of Oregon, ak osoba verí, že ľudia nie sú príčinou rýchlej zmeny klímy, potom ignoruje stovky výskumu, tento záver potvrdzujúci, ale chytí jedinú štúdiu, že bude schopný nájsť Otázka, ktorá bude spochybnená táto bodová vízia. Tento typ kognitívnych skreslení vedcov nazývajú tendenciu potvrdiť svoj názor.

Sklon potvrdiť jeho bod zobrazenia alebo potvrdenie o zaujatí je tendencia hľadať, interpretovať alebo uprednostniť informácie, ktoré sú v súlade s jeho názorom.

Prečo niektorí ľudia popierajú vedu? 1163_2
Kognitívne deformácie sú charakteristické pre homo sapiens ako formulár.

Záver získaný počas štúdie je založený na sérii rozhovorov, ako aj o metapaalizácii výskumu zverejneného na túto tému a zvuky bohužiaľ, sklamaním - jednoducho sa zameriava na dôkazy a údaje nestačí na zmenu názoru niekoho k určitej téme. Pretože s najväčšou pravdepodobnosťou majú svoje vlastné "fakty", ktoré budú ochotne vyniknúť. Je však možné urobiť niečo v tomto prípade? Výskumníci odporúčajú pozrieť sa na "korene" neochotovania ľudí, aby vedecky dokázali fakty a pokúsiť sa nájsť miesta kontaktu na zavedenie nových myšlienok.

Chcete byť vždy vedomí správ zo sveta vedy a špičkových technológií? Prihlásiť sa k nášmu kanálu v službe Google News, aby ste nezmeščili nič zaujímavé!

Medzitým sa skepticizmus týkajúci sa klimatických zmien spomaľuje globálnu reakciu na najväčšiu sociálnu, hospodársku a environmentálnu hrozbu našej doby. V poslednej dobe niekoľko štúdií prišlo okamžite na horúce doslova zo všetkých strán situácie. Viac o tom, ako možno v tomto článku povedať globálna budúcnosť našej civilizácie.

Vojna s falošnými správami

Obdarený svojimi vlastnými zdrojmi informácií a vlastných výkladov výskumu, pochybovali o expertoch skutočnej vojny. Ale to v určitom zmysle nie je prekvapujúce. Náš život nie je nikdy preniknutý vede a technológiou. Pre mnohých z nás je tento nový svet úžasný, pohodlný a bohatý, ale aj komplikovanejší a niekedy je nervózny. Ako národné geografické píše, dnes sme konfrontovaní s rizikami, ktoré nie sú ľahké analyzovať.

Prečo niektorí ľudia popierajú vedu? 1163_3
Niekedy je pre nás veľmi ťažké odlíšiť lož z pravdy.

Sme požiadaní, aby sme prijali napríklad, že bezpečne jesť potraviny obsahujúce geneticky modifikované organizmy (GMO), pretože, ako zaznamenali odborníci, neexistuje žiadny dôkaz, že to nie je tak, a nie je dôvod domnievať sa, že zmena v génoch V laboratóriu je nebezpečnejšia ako ich zmena vo veľkom s pomocou tradičného výberu. Ale pre niektorých ľudí, myšlienka vysielania génov medzi druhoch je v predstavivosti šialených vedcov, ktorí sú blázni - a teraz, dva storočia po Mary Shelley napísal "Frankenstein," hovoria o Frankentfude.

Je zaujímavé: Ako Sociálne siete pomáhajú šíriť LZhenayuk

Svet je plný skutočného a predstavaného nebezpečenstva a rozlíšiť prvý z druhého nie je ľahké. Stojí za to, že vírus Ebola, ktorý sa rozprestiera len na priamy kontakt s telesnými tekutinami, je mutovaný do superinfekcie vzduchovej kvapky? Vedecká komunita sa domnieva, že je to veľmi nepravdepodobné: nikdy v dejinách vedy nebola pozorovaná, že vírus úplne zmenil spôsob prenosu medzi ľuďmi; Okrem toho neexistuje žiadny dôkaz, že posledný kmeň Ebola sa líši od predchádzajúcich. Ale ak zadáte vyhľadávač "Ebola Air-Droplet" vo vyhľadávacom motore, potom budete spadnúť do anti-trvanlivosti, kde tento vírus má takmer nadprirodzené schopnosti, vrátane schopnosti zabiť vôbec.

A je to v takom svete, že musíme rozhodnúť, čo veriť a ako konať. V zásade existuje veda na to. Nieje to?

Čítaj viac