Aké globálne hrozby ľudia na celom svete sú považované za najrelevantnejšie osobne pre seba, či je Európa pripravená zaviesť cestovné pasy vakcinácie, pretože jednorazový grant pre mladých ľudí môže prispieť k zníženiu nerovnosti: hlavná vec v blogoch ekonómov .
Článok bol prvýkrát uverejnený na internetovej stránke ECONC.
Zhoršenie zdravia, straty práce alebo príjmu a prírodných kataclysms - viac ako 60% ľudí na celom svete verí, že počas roka a ich rodiny sa môžu stretnúť s týmito hrozbami, ukázali prieskum IPSOS a Svetového ekonomického fóra (WEF) , Ktorý editory WEF hovoria. V prieskume, ktorá sa konala on-line na konci roka 2020 - začiatkom januára 2021, viac ako 23 000 ľudí z 28 vyvinutých a rozvojových ekonomík, vrátane Ruska (vzorka pre Rusko nie je reprezentatívna a posunutá smerom k viac vzdelanej a zabezpečenej populácie objasniť autorov prieskumu). Dôvody pre obavy sú predovšetkým v dôsledku pandémie COVID-19 a jej ekonomickými dôsledkami, VEF poznámky: Takže 48% respondentov sa domnieva, že môžu čeliť exacerbácii nerovnosti, 44% sa týkalo možných ťažkostí pri prístupe k vzdelávaniu.
Výsledky prieskumu sa odrážajú zistenia výskumu výskumu WEF venovaných globálnym rizikám, od roku 2006, každoročne uverejnené v predvečer fóra v Davosi, ktoré sa tento rok otvorí 25. januára a bude sa najprv konať v online režim. Globálny revízia rizika VEF je tiež založená na prieskume, ale zúčastnili sa zástupcovia podnikateľských a mimovládnych organizácií, úradníkov a vedcov, ktorí zaznamenali najvýznamnejšie riziká planétového rozsahu. Prvýkrát v 15-ročnej histórii "ratingu" globálnych rizík, infekčné choroby boli v top 5 najpravdepodobnejších rizík a viedol hodnotenie hrozby s najvýznamnejšími dôsledkami.
Väčšina globálnych rizík v top 5 tohto roka, ako v minulosti, sú spojené so zmenou klímy a negatívnym dopadom na životné prostredie. Prieskum obyvateľstva tiež ukázal, že ľudia sa obávajú o zmene klímy: 60% očakávajú, že prírodné kataklysms budú častejšie a že existuje riziko osobne stretnúť sa s tým a 38% zaznamenalo, že zmena klímy môže zrýchliť. Medzi najpravdepodobnejšími globálnymi rizikami, odborníci nazývali digitálnu nerovnosť. Účastníci hromadného prieskumu sa zároveň pozerajú na technológiu oveľa optimistickejšie: iba 33% respondentov sa domnieva, že môžu čeliť dodatočným ťažkostiam pri prístupe k technológiám a digitálnym službám a 36% sa domnieva, že situácia sa zlepší.
Reprezentácie ruských respondentov o najrelevantnejších hrozbách sa líšia od globálneho top-3. Prírodné kataklysmy neboli medzi najrealistickejšie, z hľadiska Rusov, hrozby: Len 45% ruských respondentov sa domnieva, že môžu túto katastrofu čeliť, proti 60% v priemere na svete. Relevantnejšia hrozba ruských občanov vyzvala pravdepodobnosť konfliktov a obchodných sporov krajiny s inými štátmi: 63% sa domnievajú, že môžu čeliť ich dôsledkom proti 55% v priemere na svete.
Vyhliadky na zavedenie pasov vakcín v Európe budú závisieť od toho, ako spravodlivá a efektívna spoločnosť bude považovať kampaň proti vakcinácii Covid-19, expertov BRUGELOVÝCH EURÓPSKEHO VÝSKUMU NA BLOGU ORGANIZÁCIU. Pandémia viedla k obmedzeniu takýchto základných práv, ako právo na voľný pohyb, autori sa podobajú. Reštriktívne opatrenia však boli odôvodnené, pretože voľný pohyb jednotlivca by mohol znamenať šírenie infekcie a v dôsledku toho významné náklady pre spoločnosť, to znamená, že ak používanie ekonomickej terminológie mala negatívne externality. Vakcinácia vám umožňuje znížiť tieto negatívne externé vonkajšie pohybu, pretože znižuje riziká šírenia vírusu. Dôvody sú tak úzko obmedzené v právach tých, ktorí urobili očkovanie, zostáva. Na zavedenie špeciálnych pasov alebo osvedčení o vakcinácii z Covid-19 už boli zástupcovia mnohých európskych krajín (vrátane Španielska, Grécka, Cypru, Dánska, Poľska, Estónska) už vyjadrené na zrušenie obmedzení, ako aj hlavy Európska komisia Ursula.
Hlavným protiútivom je riziká nových rozdeľovačov v spoločnosti, pretože nie je možné poskytnúť univerzálny prístup k vakcine. Kvôli obmedzenému počtu dávok v obehu musia krajiny uprednostniť tých alebo iných skupín obyvateľstva, nevyhnutne diskriminovať zvyšok. V Taliansku došlo k ešte návrhu prioritu dodávať vakcín ekonomicky úspešnejším severným regiónom, pretože obnova hospodárskej aktivity v nich podporí rast celej talianskej ekonomiky. Pochybnosti môžu byť podrobené zásade distribúcie dávok medzi krajinami Európskej únie, autori pokračujú. Takže teraz sú dávky vakcín distribuované v súlade s populáciou, ale bez zohľadnenia jeho demografickej štruktúry. Možno by to malo zmysel dať viac vakcín tým krajinám, kde najviac starší podiel je najzraniteľnejší voči Covid-19. Napríklad Taliansko teraz dostane 13,5% všetkých zakúpených dávok pre EÚ a s prihliadnutím na zlomok starších ľudí by mohol získať 15,2%.
Na globálnej úrovni je problém prístupu k vakcínaniu stále ostrejší. Priamy vzťah medzi veľkosťou HDP na obyvateľa a pravdepodobnosť získania vakcíny sa zvýši len v najbližších mesiacoch, autori považujú, takže ak budú zahraničné cesty povolené len v prítomnosti vakcínového pasu alebo osvedčenia, obyvateľov chudobných krajín zostanú v zahraničí. Neexistujú žiadne jednoduché riešenia, ale vnútroštátna politika vakcín by mala byť založená na demokratických princípoch a využívaní verejnej podpory, vzývate expertov Bruegel: Je dôležité si uvedomiť, že nehovoríme o výsadách pre časť spoločnosti, ale o návrate ich Základné práva.
Univerzálny základný kapitál nemohol jednoducho znížiť nerovnosť, ale tiež radikálne zmeniť osud ľudí, píše v blogu London School of Economics, Julian Le Grand, v minulosti - poradca premiér Tony Blaira o sociálnych veciach a Teraz - profesor sociálnej politiky London School of Economics. Svet je všeobecne známy a aktívne diskutoval o myšlienke bezpodmienečného základného príjmu (BBD), ktorý skutočne pôsobí ako prvok systému sociálnej ochrany. Na rozdiel od BBD, Universal Basic Capital nie je otázkou sociálnej ochrany, ale skôr Springboard, aby sa pohyboval smerom k najlepším životným podmienkam a rovnakej spoločnosti, píše Le Grand, ktorý prvýkrát predložil túto myšlienku v deväťdesiatych rokoch. Potom Le Grand ponúkol dať každému občanovi Veľkej Británie, aby dosiahol adsytika jednorazového grantu vo výške 10 000 libier.
Štúdie ukázali, že vlastníctvo aktív v mládeži predurčuje veľké úspechy v budúcnosti - vyšší príjem, vyšší zamestnanosť a ešte stabilnejší rodinný stav. A čím viac je to suma, tým menej pokušenie strácaniu, hovorí Le Grand: Grant by mal byť taký veľký, že okamžite vníma ako šanca zmeniť svoj život - získať dôstojné vzdelanie alebo otvoriť vlastný podnik. Zdrojom financovania takéhoto programu na jeho pláne by mohol prijať dane z dedičstva. Bohatstvo starších generácií sa teda môže použiť na podporu mladých ľudí. Myšlienka základného kapitálu pre mladých je obzvlášť dôležitá v pandémii, ktorá bola mimoriadne negatívna o vyhliadkach mladých ľudí, považuje Le Grand.
Problém zneužívania osobných údajov používateľov online platforiem je dôsledkom nedostatku hospodárskej súťaže, píše na blogu Boutu na University of Chicago Tommaso Valletti, profesor Imperial College of London a v minulosti - šéf Ekonóm o hospodárskej súťaži v Európskej komisii. Zvyčajne na trhu, kde konkurencia nie je dostatočne silná, sú stanovené vyššie ceny a / alebo kvalita výrobkov klesá. V prípade Facebooku a Google, nemôže byť zvýšenie cien: ich obchodné modely sú vybudované na skutočnosti, že ich služby sú pre používateľov zadarmo. Existuje však pokles ich kvality, ktorá je vyjadrená v tom, že osobné údaje používateľov sú horšie, hovorí Valletti.
V polovici roku 2000, keď sa na Facebooku práve snažil dobiť publikum, sociálna sieť sa zamerala na súkromie, snaží sa odlišovať od konkurentov. Používatelia sa páčili túto myšlienku a Facebook čoskoro šiel okolo lídra na trhu, MySpace Network. Ale po kúpe sociálnej siete Facebook skutočného konkurenta - Instagramu, ako aj WhatsApp Messenger, ochrana súkromia oslabil, podmienky pre užívateľov sa zmenili a začali byť znížené na "súhlas alebo opustiť" vzorec. Avšak, to bolo tiež nikde ísť, pokračuje Valletti: Zmena sociálnej siete alebo posla, užívateľ riskuje stratiť svoje existujúce kontakty a skutoční konkurenti zostávajú menej a menej.
Slávny ekonóm a Nobel Laureát Paul Romer ponúkol na vytvorenie príjmov online reklamných platforiem, ktoré rastú len prostredníctvom používania osobných údajov, osobitná daň - analogicky s predstavenstvom priemyselných spoločností na negatívny vplyv na životné prostredie. To môže znížiť negatívne dôsledky, ale nevyrieši problém ochrany údajov, hovorí Valletti: Potreby súťaže, poskytovať aktívnu antimonopolnú politiku, ktorá zabraňuje nákupu sľubných spustenia s technologickými obrimi, a je možné konkurovať vedúcim na trh lídrov na trhu.