Vo februári 11-12 sa uskutočnilo zhromaždenie allbahorny. Fórum bolo poskytnúť dialóg s ľuďmi na pozadí politickej krízy a označil smermi reformy potrebnej na jeho prekonanie. Moskva ho považovala najmä ako súčasť iniciovaného procesom Minska o zmene ústavy. Nakoniec, účastníci VNS a ako iniciatívy vyjadrili v jeho kurze ovplyvniť politiku Bieloruska, riaditeľa verejného združenia Centrum pre štúdium zahraničnej politiky a bezpečnosti, výskumníka, výskumného pracovníka, ústavu histórie Národnej akadémie vied , Denis Bukonkin.
Čo bolo povedané na VNS
Dňa 12. februára bola dokončená zhromaždenie All-Bieloruska, ktoré boli ukončené, ktoré boli vyhlásené orgány Bieloruska ako najvýhodnejšie fórum zastúpenia ľudu za posledných 5 rokov. Toto fórum zozbieralo naozaj veľký počet delegátov z rôznych častí krajiny. Samotné výberové konanie však navrhuje, aby sa táto udalosť vybrala v ohrozovacej väčšine lojálnej sily ľudí.Samotné fórum bolo zamerané na diskusiu o iniciatívach a návrhoch oficiálneho Minska, ktorý na začiatku podujatia neuskutočnil prezidenta Bieloruskej republiky Alexandra Lukašenko. V tejto súvislosti boli najzaujímavejšie a informatívne vystúpenia zástupcov súčasnej vlády.
Nanešťastie, počas VNS, návrh reformy ústavy navrhnutého orgánmi nebol predložený orgánom, ktorý by mal byť základnou možnosťou hlasovania o referende. Lukašenko sa obmedzil počas prezentácie k sľubu, aby prerozdelila právomoci a pripravila novú verziu ústavy do konca roku 2021. V dôsledku toho bude referendum o zmenách hlavného práva krajiny schopné prejsť najskôr Čoskoro 2022, a potom, ak je kompatibilný s miestnymi voľbami v januári. Zároveň bol predseda povedal, že Bielorusko by stále zostať prezidentskou republikou. Očakáva sa, že sa očakáva, že bude návrh na pripojenie ústavného štatútu VNS ako najvyššiu formu národného zastúpenia. Toto želanie delegátov Kongresu však zostane želaním, kým sa na nové vydanie ústavy predloží príslušné úpravy.
Najzaujímavejšie a informatívne boli predstavenia prezidenta, Vladimir Makeya ministra zahraničných vecí, hlavy KGB Ivan Calcher. Okrem toho došlo k miestu a neočakávanému prejavu prezidentským kandidátom Anna Kanopatskaya, ktorý nebol zahrnutý do oficiálneho vysielania.
Transit Power a Multi-Vector
Z prejavu predsedu bolo možné vedieť, že tranzit moci v Bielorusku je stále možný. Jedným z jeho podmienok bude zároveň nedotknuteľnosť priaznivcov Lukašenkovu v prípade, že alternatívne politické sily prichádzajú do moci. Samostatne sa vedúci štátu zamerala na zachovanie bieloruských politík, ktoré však prešli významnými zmenami.
Takže bolo potrebné poznamenať, že Bieloruština "sú vždy pripravení vybudovať vzťahy so všetkými krajinami a odbormi na základe zásad rovnosti, vzájomného rešpektu, nezasahovania do vnútorných záležitostí." Podľa prezidenta sa zaujímajú aj o "majú vyvážené rôznorodé väzby s vonkajším svetom, predovšetkým ekonomickým." V rovnakej dobe, vzťahy s Európskou úniou sú dôležité, s ktorými Bielorusko "najdlhšie hranice a vysoký stupeň vzájomnej závislosti hospodárskej, sociálnej, kultúrnej a nakoniec politickej povahy". Nemenej významným vektorom pre bieloruskú diplomaciu je krajiny tzv. "Dlhého oblúka", kde je dôležité miesto "blízko, napriek geografii a priateľskej" Čína. Zároveň bol hlavný hospodársky partner a strategický spojenec "" Rusko.
Otázky Integrácia
Vzťahy s Ruskom boli vo všeobecnosti venované samostatnej časti reči LUKASHENKO. Najmä strategický význam vzťahov Bieloruska-Rusko pre celý región, zachovanie stability a mieru v ňom. Uvádza sa, že Bielorusko presadzuje a bude vykonávať hospodársku integráciu do post-sovietskeho priestoru v dvojstrannom aj multilaterálnom formáte.Zároveň sa poznamenalo, že Únia Bieloruska a Ruska zo spolupráce v EAEU a CIS sa rozlišujú hlbšou integráciou a inými oblasťami vrátane politiky a obrany. A teraz, podľa najnovšieho sociologického výskumu, viac ako 70% Bieloruskami integruje s Ruskom.
Zároveň je zdôraznené, že orgány vytvorené v rámci spojeneckého štátu ešte nepracovali svoju rezervu, a preto sú stále skoro hovoriť o ich reforme.
Vedúci štátu vo svojej správe ovplyvnil tému Hospodárskej únie v rámci EAEU, zaznamenala dôležitosť dosiahnutia synergického účinku z tvorby spoločného trhu. V záujme Bieloruska - vytvorenie plnohodnotnej hospodárskej únie v rámci EAEU: "Je potrebné zlepšiť efektívnosť evidenčnej výstavby, je zásadne dôležité dosiahnuť významný synergický účinok na vytvorenie a Spoločný trh a združenia hospodárskych potenciálov zmluvných štátov. Potom sa EAEU stane atraktívnejším pre ostatných partnerov, a nie len v post-sovietskom priestore. " Bolo to v tom, že Bieloruské predsedníctvo Východného partnerstva bolo zameraných na rok 2020, a tento riadok má pokračovať v budúcnosti.
Pokiaľ ide o Spoločenstvo nezávislých štátov, potom podľa vedúceho štátu, napriek objektívnym ťažkostiam plne zachováva význam ako regionálna organizácia. "Kľúčovou prioritou Bieloruska v Spoločenstve zostáva nezmenený - rozvíjať združenie ako mechanizmus najziskovejšej ekonomickej interakcie," povedal Lukašenko. Predsedníctvo Bieloruska v CIS je zaslané na dosiahnutie tohto cieľa v roku 2021
Podľa prezidenta, vojenská a vojensko-technická spolupráca s Ruskom a ďalšími krajinami CSTO budú pokračovať. Úradný Minsk zároveň posilní obrannú spôsobilosť krajiny, ktorá núti vojensko-politickú situáciu vo východnej Európe.
Lukašenko zdôraznil, že v Poľsku sú pobaltské krajiny na trvalom základe sú nadnárodné sily NATO, existujú desiatky vojenských cvičení s rozvojom veľkých podmienok vojakov z Amerického kontinentu do Európy. Pred niekoľkými týždňami v Poľsku dokonca uskutočnili cvičenia zimných personálu, počas ktorých bola na počítačoch simulovaná budúca vojna NATO s regionálnym zoskupením vojsk Ruska a Bieloruska.
"Používanie týchto učenia a že Holt, ktorý vzrástol predovšetkým v Poľsku, motivujú ďalšie alokácie pre rozvoj svojej armády v Poľsku a vojakoch NATO," povedal bieloruský vodca. Ako odpoveď sa považujú spoločné cvičenia "západ 2021". Oznámila zmenu koncepcie národnej bezpečnosti krajiny.
Export a extrémizmus
Vyhlásenie vedúceho zahraničného ministerstva Makey, ktorý navrhol odstrániť ustanovenie o túžbe po neutrality z budúcej ústavy, nebolo menej zaujímavé. To v skutočnosti znamená odmietnutie viacerých iniciatív, ktoré by mali obrátiť Bielorusko na druh východoeurópskeho analógu Rakúska, Švajčiarska alebo Fínska. Minister tiež domnieva, že v moderných podmienkach je vhodné zmeniť vývozný vzorec podľa tretieho tretieho princípu - tretí, keď tretie dodávky padajú na Rusko a trhy v oblasti EAEU, Európska únia, krajín FARC. Podľa jeho názoru je potrebné sústrediť polovicu vývozu do trhoch EAEU a zostávajúceho polovice rozdelenia rovnomerne medzi EÚ a krajinami ďalekého oblúka. Zároveň Makeay obhajuje zachovanie viacerých štandardov ako základného základu zahraničnej politiky krajiny.
Samostatne je potrebné obrátiť sa na vystúpenie volajúceho, ktorá ako vedúci hlavných špeciálnych služieb krajiny oznámili existenciu viacerých teroristických skupín, ktoré sú zamerané na vykonávanie viacerých akcií v Bielorusku. V blízkej budúcnosti sa teda možno očakávať, že nové prípady sa začnú proti demonštrovateľom o pomerne vážnych obvineniach. Je možné, že táto aktivita bude ochladiť prach ľudí, ktorí sa vrátia na protestnú aktivitu na jar 2021 v rovnakom čase, vzhľadom na aktivitu viacerých telegramových kanálov, je pravdepodobné, že táto aplikácia bude použitá ako Informačný priemysel na podporu informácií o "represii zotrvačníkov" a potrebu poskytovania dodatočného odporu.
Výkony iných delegátov a záverov
Medzi vystúpeniami iných delegátov, odvolanie Yuri Voskresensky pritiahlo bezpodmienečnú pozornosť. Očakával sa, že ponúkne amnesty všetkým politickým väzňom pokánia. Skutočnosť, že pokánie, zrejme, znamená, že apelovať na prezidenta s požiadavkou pre odpustenie a skutočný zákaz akýchkoľvek politických aktivít v krajine. Okrem toho sa navrhuje nazvať jeden z štvorcov na počesť Ruska, čím si uvedomuje svoj príspevok k zachovaniu štátnosti a nezávislosti Bieloruska.
Vo zvyškoch delegátov však delegáti neboli polemickou a skôr lojalistickou povahou vo vzťahu k súčasnej právomoci a zamerali sa na otázky, na ktorých bolo rozhodnutie buď prijaté, alebo stanovisko rečníka nie je veľa rozptýlení s úradníkom pozície.
Môže to byť hlavné nebezpečenstvo pre oficiálneho Minska, pretože to môže mať dojem nedostatku vážnych alternatívnych pozícií na jednej alebo inej otázke alebo jednomyseľnosť v spoločnosti, pokiaľ ide o podporu súčasnej politiky. V súčasnosti mnohé prieskumy, naopak, naopak, naznačovalo významné rozdelenie spoločnosti a jeho polarizáciu. Dôkazy o tom môže slúžiť, vrátane skutočnosti, že podľa prieskumu nariadeného VNS, menej ako polovica obyvateľstva podporuje iniciatívu prezidenta, aby zasadnutí ústavného postavenia.
Absencia vážnej diskusie a kontroverzie môže pôsobiť upokojujúc na moci, ale neodráža skutočný stav konkrétneho problému pre bieloruskú spoločnosť. Všeobecne platí, že VNS splnil svoju funkciu a stala sa druhou reakciou na opozičné opatrenia v zahraničí. Zdá sa, že EÚ sa zrejme podarilo úradne uviesť, že nepovažuje za schôdzu ako oficiálny orgán a jeho riešenia nemajú žiadnu oficiálnu silu a legitimitu.
Na druhej strane, riešenie ANS nie je povinné pre realizáciu a stretnutie momentálne nemá ústavný stav. Preto by mohli očakávať, že niektoré dramatické zmeny svojich výsledkov by bolo pravdepodobne príliš naivné.
Denis Bonkin, výskumník Ústavu histórie Národnej akadémie vied Bieloruska, riaditeľa verejnej asociácie "Centrum pre externú politiku a bezpečnosť"