දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ප්රමාණවත් දේශපාලන තරඟයක් නොමැත

Anonim

දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ප්රමාණවත් දේශපාලන තරඟයක් නොමැත 9232_1

දූෂණ හෝ එහි යෝජනාව සඳහා ඇති ඉල්ලුම කුමක්ද? රුසියාව දූෂණයෙන් මිදීමට අපොහොසත් වන්නේ ඇයි? දූෂණයට එරෙහි බරපතල සටනක් ගැන කතා කළ හැක්කේ ඇයි? ඉහළ නැංවීම නිලධාරීන්ට, ඔවුන්ගේ සංයුතිය සහ ඩිජිටල්කරණය යාවත්කාලීන කිරීම, නිලධාරීන්ට උපකාර කරයිද? හෝ තවමත් ප්රධාන දේශපාලන තරඟකාරිත්වය, effective ලදායී ආයතන, කතා කිරීමේ නිදහස නොමැති වීම? මේ ගැන VTIMES හි ඒකාබද්ධ උප කුරකි සහ "රම් සඳහා ආර්ථිකය", මහාචාර්ය රළු මිහායිල් මිතුරන් සහ "විනිවිදභාවය ජාත්යන්තර - රුසියාව" හි නිර්මාතෘ රූෂ් මිහායිල් මිතුරන් සහ කවුන්සිලයේ නිර්මාතෘ වන "විනිවිදභාවය සහ සභාපති" යනුවෙනි.

කෝපාවිෂ්ට දූෂණය වර්ධනය කරන්නේ ඇයි?

ආර්ථික අර්බුදය ගැඹුරු වන තරමට වඩා නරක මිනිසුන් ජීවත් වන අතර, දූෂණය සඳහා ඔවුන් ගෙවන වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීම සහ දූෂණයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා සමාජයේ ඉල්ලීම වඩාත් ශක්තිමත් වේ. දූෂණය පිළිබඳ අතෘප්තිය දේශපාලන වේදිකාවක් විය හැකිය. එහෙත් ආයතනවල බරපතල දියුණුවක් නොමැතිව දූෂණය සමඟ බරපතල අරගලයක් කළ නොහැකි ය.

රුසියාවේ දූෂණයට එරෙහිව පද්ධතිමය අරගලයක් නොමැත. මහජනතාවගේ දූෂණ විරෝධී පරීක්ෂණ සඳහා බලධාරීන්ගේ ප්රතිචාරයක් නොමැතිකම මෙයින් සහතික කිරීමකි.

අල්ලස් වලින් සිදුවන හානිය සලකා බැලිය යුතු ආකාරය

දූෂණ වර්ග දෙකක් තිබේ. පළමුවැන්න කප්පම් ගැනීමකි, කවදාද, කවදාද, ඉදිකිරීම් සමාගමකට කිසිවක් උල්ලං be නය නොකරන්න. එවැනි කප්පම් ගැනීමෙන් පිරිවැය වැඩිවීමට හේතු වන අතර, එහි ප්රති As ලයක් ලෙස මිල වැඩි කිරීම සහ පරිභෝජනය අඩු කිරීම. සමාගම් ගණන අඩු වී ඇත, සමහර විට සමහර අය ව්යාපාරිකයින්ට නොයනු ඇත.

දෙවන වර්ගයේ දූෂණය කුමන්ත්රණයකි: සමාගම යම් යම් අවශ්යතා සපුරාලන්නේ නැත, නමුත් මෙම උල්ලං lations නයන් නිලධාරීන් ඇස් වසා ගනී. දැන් සිතේ, එය ඉදිකර ඇති නිවස කඩා වැටෙනු ඇතැයි සිතන්න. ඉන්පසු අල්ලස් වලින් හානි 100 කින් හෝ ඊටත් වඩා ආරක්ෂිතව ගුණ කළ හැකිය. නමුත් මේ සම්බන්ධයෙන්, දූෂණයේ negative ණාත්මක ප්රතිවිපාක අවසන් නොවේ. නිලධාරියා තේරුම් ගනී යැයි සිතන්න: ඔහුගේ සමහර ක්රියාවන් සඳහා, ඔහුට අල්ලසක් ලබා දිය හැකි අතර සමහරුන්ට - නැත. ඔහු කුමක් කරයිද? ඇත්ත වශයෙන්ම, අල්ලසක් ලබා ගන්නා දෙයක්. කාවැද්දීම: හැකියාවන් ඇති නිලධාරියෙකු හෝ වැඩි අල්ලස් ලබා දෙන අයෙකු හෝ වැඩි කොටසක් වැඩි වන්නේ ප්රධානියාද? ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවැන්න. රටේ ප්රයෝජනය සඳහා වැඩ කිරීමට අවශ්ය විශ්ව විද්යාලයේ උපාධිධාරියෙකු ගැන සිතන්න, නමුත් ඔහු නිලධාරීන් වෙත නොයනු ඇත, මන්ද සියලු අල්ලස් ලබා ගනී.

ප්රාථමික කුමක්ද

දූෂණ සඳහා ඇති ඉල්ලුම සහ දූෂණ පිළිබඳ යෝජනාව කුකුළු මස් හා බිත්තරයක් පිළිබඳ අර්ථයෙන්. වෙළඳපල අසමත්වීම් පැන නගින අතර නියාමනය සහ මග හැරීමට ඇති ආශාව දූෂණය සඳහා ඇති ඉල්ලුමයි.

දූෂණය ආර්ථික යාන්ත්රණය ලිහිසි කිරීම සඳහා වන න්යායක් අනුව. නමුත් සමහර විට කාරණය නම් ආර්ථික යාන්ත්රණය අකාර්යක්ෂම බවය. රුසියාවේ ආර්ථික නියාමනය පුරාණ කාලයේ සිටම අකාර්යක්ෂම ය.

දූෂණය සඳහා හොඳම ප්රතිකාරය කුමක්ද?

දූෂණය සමඟ ඇති වූ තත්වය බහු ශේෂයන් ඇති තත්වයකි. දූෂිත නිලධාරීන්ගේ පිරිවැය ද punishment ුවම පමණක් නොව සදාචාරයට ද පිරිවැයයි. දූෂිත නිලධාරීන් බොහොමයක් තිබේ නම්, සදාචාරාත්මක පිරිවැය අඩු වන අතර ඒවා අල්ලා ගනු ඇති සම්භාවිතාව - ඉතා අඩුය. මෙය එක් සමතුලිතතාවයක්. සෑම දෙයක්ම පාහේ අවංක නම්, දූෂණයක් වීම ලාභදායී වන අතර ඒවා වර්ධනය වන අතර අල්ලා ගැනීමට සම්භාවිතාව සහ සදාචාරාත්මක වියදම්. මෙය තවත් ශේෂයකි. කාර්යය - එක් සමතුලිතතාවයකින් තවත් සමතුලිතතාවයකින් යන්න.

පාලකයන්ගේ සංඛ්යාව වැඩි කිරීම මෙයින් වැඩි කිරීමට උපකාරී නොවේ: පාලකය තමා පාලනය කරන ප්රමාණයට වඩා අවංක වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි නැත. අඩු දූෂණය අවම කිරීම හොඳ පියවරක් වන්නේ එය නිල වශයෙන් ක්රියාකාරීත්වය තුරන් කරන බැවින් එය විශ්ලේෂණය කිරීමයි.

රුසියාවට දේශපාලන තරඟයක් නොමැත: නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවක්, පසුව සෝවියට් සංගමය සහ දැන් නව රුසියාව ඇත.

එලේනා පෑන්ෆිලෝවා

  • දූෂණ පාලන තන්ත්රයන්ට එරෙහිව විරෝධය දැක්වීම බොහෝ විට විවිධ රටවල හා සමාජවල වෙනස්කම් වලට තුඩු දෙන බව ඉතිහාසය පෙන්වා දෙයි. නමුත් යම් දෙයකට විරෝධය දැක්වීම සැමවිටම සාර්ථක ව්යාපාරයේ යතුර නොවේ - මේ සඳහා ධනාත්මක න්යාය පත්රයක් අවශ්ය වේ. එවැනි තනි ධනාත්මක න්යාය පත්රයක් අප සතුව නැති අතර. ඊට අමතරව, ප්රභූ පැලැන්තියේ කොටස දූෂණයට එරෙහි විරෝධතාකරුවන්ට සම්බන්ධ වීම අවශ්ය වේ.
  • බලධාරීන්ගේ ප්රධාන උත්සාහයන් සංකේන්ද්රණය වී ඇත්තේ පහත් මට්ටමේ දූෂණ හා දූෂිත නිලධාරීන්ට එරෙහි අරගලය මිස දූෂණයෙන් නොවේ. දූෂණයට එරෙහි සටන උපකල්පනය කරන්නේ දූෂණයට ඔප්පු කර ඇති තනතුරු හුදෙක් නව පුද්ගලයින්ගෙන් පිරී නොමැති නමුත් දූෂණය සඳහා කොන්දේසි ඉවත් කරනු ලැබේ.
  • දූෂණය පිළිබඳ අයදුම්කරුවන්ගේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ රුසියාව නීතිය නොමැති බව. එය ශාරීරික ආරක්ෂාව ගැන නොව අයදුම්කරුගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම ගැන නොවේ.

තවත් කියවන්න