ලැට්විය එඩ්ගර් රින්කිවිච්ගේ විදේශ අමාත්යාංශයේ ප්රධානියා මෑතකදී විපක්ෂ නිලධාරීන් දෙදෙනෙකුට අධික උසාවි හා සම්බන්ධ ලිපියක් ලැබුණි - ලැට්වියාවේ අනිවාඑස් ලෙම්බර්ග් සහ රුසියානු පුරවැසියෙකු සහ රුසියානු පුරවැසියෙක් ඇලෙක්සි ඇලෙක්සි නවාලි. "එක් සොරකම් කිරීම, දෙවන සොරකම් කිරීම. වෙනස කුමක්ද? ", - ක්රියාකාරීන් කල්පනා කළා. මෙම ලිපිය සහ පිළිතුර ඊ. රින්කවිච්ඩ් සිය ෆේස්බුක් පිටුවේ ප්රකාශයට පත් කළේය.
ලිපිය මුළුමනින්ම: "එඩ්ගර්, මම ඔබට බොහෝම ගරු කරමි, මන්ද යත් මම ලැට්වියාවේ දේශප්රේමියෙක් වන අතර, ඔබ අපේ රට වෙනුවෙන් කරන දේ ගැන ඔබට ස්තුතිවන්ත වේ. නමුත්, නාවාලනි සහ ලෙබර්ග්ඩ්ස් කටයුතු අතර වෙනස කුමක්දැයි මට කියන්න? එක් සොරකමක් වන අතර දෙවන සොරකම් (අධිකරණ විසඳුම්). එක් අයෙක් විපක්ෂයේ සහ දෙවැන්න විපක්ෂයේ දී ය. සමහර විට මම නිවැරදි නැත, නමුත් වෙනත් කෙනෙකුගේ ඇසට මා දකින අතර, ඔබේම ල logs ු-සටහන් වලද අපි නොදනිමු. ස්වෛරී රාජ්යයක තීරණවලට සාක්ෂි නොමැතිව අප නිවැරදිව සිටින්නේ ඇයි? අසල්වැසියන් සමඟ රණ්ඩු වීමට අප මෙතරම් නවීන උත්සාහයක් දැරුවේ ඇයි ??? "
එහෙත් ලැට්විය එඩ්ගර් රින්කිවිච් හි විදේශ කටයුතු අමාත්යවරයාගේ ප්රතිචාරය:
1. ඇලෙක්සි නේලීනි සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රුසියානු උසාවිවල විසඳුම්වල අසාධාරණ බව පිළිබඳ යුරෝපීය අධිකරණ මණ්ඩලයේ තීරණ දෙකක් තිබේ. රුසියාව සහ ලැට්වියාව යුරෝපීය කවුන්සිලයේ සාමාජිකයන් වේ. රුසියාව සහ ලැට්වියාව එහි තීරණ ඉටු කළ යුතු නමුත්, රුසියාව ඔහුගේ යුතුකම් උල්ලං ting නය කරමින් මෙය නොකරයි.
2. රසායනික අවි තහනම් කිරීමේ සංවිධානය නිල වශයෙන් කියා සිටියේ නවාලි වලට එරෙහිව රසායනික ආයුධ යොදවා ඇති බවයි. රුසියාව මේ කාරණය ගැන සොයා බැලුවේ නැත, සම්බන්ධ පුද්ගලයින් සම්බන්ධ කර නොගැනීම ගැන සඳහන් කිරීම නොවේ. මෙය ජාත්යන්තර නීතිය උල්ලං is නය කිරීමකි.
3. ලෙම්ප්ස් නඩුව අවසන් නොවූ අතර, උසාවියේ ස්වාධීනත්වයට බලපෑම් නොකිරීම නිසා රජයේ සාමාජිකයෙකු ලෙස, රජයේ සාමාජිකයෙකු ලෙස තීරණය කළ හැකිය (පළමු අවස්ථාව වසර 12 කට ආසන්න කාලයක්), ඒ ගැන අදහස් දක්වන්නේ නැත එය. කෙසේ වෙතත්, පුරවැසි ලෙම්ගර්වරුන්ට ජාතික අධිකරණ භාවිතා කිරීමට අවස්ථාව ඇති අතර පසුව ECHR අමතන්න. ඔහුගේ තීන්දුව කුමක් වුවත් ලැට්වියාව ඊසීආර් තීරණයට ගරු කරනු ඇත.
4. අපි නාවිකනී හෝ ඔහුගේ අදහස පිළිබඳ ප්රතිපත්තියට සහාය නොදක්වමු. අපි කතා කරන්නේ එක් එක් පුද්ගලයාගේ මානව හිමිකම් සහ ජාත්යන්තර නීතියට අනුකූල වීම සඳහා ය. මෙම අවස්ථාවේ දී, රුසියාවේ පුරවැසි නීතිය උල්ලං is නය වී ඇත (මිනීමැරීමේ උත්සාහයක්, විමර්ශනයේ ප්රති results ල නොමැතිකම, සාධාරණ උසාවියකට ඇති අයිතිය අහිමි කිරීම). ලැට්වියානු පුරවැසියන්ගේ ලම්බර්ස් ද සාධාරණ නඩු විභාගයක් සඳහා අයිතියක් ඇත, එය ඔහුට භාවිතා කළ හැකි, සහ භාවිතා කිරීමට අයිතිය ඇත.
5. බෝල්ටික් රටවල මානව හිමිකම් ගැන කතා කිරීමට රුසියාව බොහෝ ආදරය කරයි, නමුත් රුසියාවේ මානව හිමිකම් පිළිබඳ තත්වය වඩාත් නරක ය (ජාත්යන්තර හා රාජ්ය නොවන සංවිධානවල වාර්තා බලන්න, ECHR ව්යාපාර සංඛ්යාලේඛන පිළිබඳ වාර්තා බලන්න). මේ සම්බන්ධයෙන්, අන් අය විවේචනය කිරීමට පෙර ලොග් මගේ ඇසට අදින්නැයි මම මුලින්ම උපදෙස් දෙමි.
අවසාන වශයෙන්, ලැට්වියාව, ගැටුම සහ රුසියාව තෝරා ගත්තේය. මේ වන විටත් 90 දශකයේ සිට, අපගේ තේරීම - නේටෝවට සහභාගී වීමට උත්සාහ කරන අතර 2014 දී එය ක්රිමියාව අල්ලාගෙන යුක්රේනයේ නැගෙනහිර දෙසින් ඔවුන්ගේ අසල්වැසියන්ට බලපායි. අපගේ අවශ්යතා පිළිබඳ සංවාද හා සහයෝගීතාවයට අප සූදානම්, නමුත් ප්රතිපත්තිමය කලාපවල (අපගේ ස්වාධීනත්වය, ප්රජාතන්ත්රවාදය, නීතිය හා මානව හිමිකම් පිළිබඳ බලධාරීන්).