සමුළු යුක්තිය: එය සදහටම නොමැති බව මට බලාපොරොත්තු තැබීමට අවශ්යයි

මම අභියාචනා රැස්වීමෙන් නැවත පැමිණියෙමි, එය විනාඩියක් පවතින අතර, මේ මොහොත සඳහා අධිකරණය යෝජනාවක් නිකුත් කළේය. ආරවුමේ සාරය මාගෙන් විමසන්නේ නැත, මිනිත්තුවකින් නිවැරදි තීරණයක් නොමැතිව කිසිදු අවස්ථාවක නිවැරදි තීරණයක් ගත නොහැකි බව වැදගත් ය.

කොරෝන වයිරස් අපගේ ජීවිතයේ සියලු ක්ෂේත්ර බරපතල ලෙස වෙනස් කළේය. මම ව්යතිරේකය සහ අධිකරණ විෂය පථය ව්යර්ථ කළේ නැත. අධිකරණ වසා දැමීම දිගු කලක් තිස්සේ උසාවිය වසා දැමිය නොහැකි නමුත්, අහෝ, එකම මාදිලියේ අධිකරණ ක්රියාවලීන් විය නොහැකි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්රියා පටිපාටික කේතවල සවි කර නොමැති නව නීති තිබේ. මෙම නීති, දිගු කිරීමත් සමඟ වුවද, නීත්යානුකූලව සහභාගිවන්නන්ගේ අයිතිවාසිකම් යන අයගේ අයිතිවාසිකම් නම් කිරීම නීත්යානුකූල හා උල්ලං not නය කිරීම වැනි ය. එය කුමක් ගැනද? අපි එය තේරුම් ගනිමු.

වෙස්මුහුණු - ක්රියාවලියේ අනිවාර්ය සාමාජික

"ආවරණ ප්රකාරය" රුසියානු සමූහාණ්ඩුව පුරා නිල වශයෙන් ක්රියාත්මක වන බව මම ඔබට මතක් කර දෙන්නම්. 2020 ඔක්තෝබර් 28 වන දින ප්රධාන රාජ්ය සනීපාරක්ෂක වෛද්යවරයාගේ යෝජනාවට අනුකූලව, සියලුම පොදු ස්ථානවල වෙස් මුහුණත වලංගු වේ. සැලකිල්ලට ගන්න, "මැස්සිස-අත්වැසුම්" නොවේ.

වෙස්මුහුණක් නොමැතිව, ඔබට තවත් ආලින්දයේ තවදුරටත් ඉදිරියට යාමට නොහැකි වනු ඇත. ව්යතිරේක නැත: නඩු විභාගය පත් කිරීම කොතරම් වැදගත් වුවත්, මෙම තනි ආරක්ෂාව නොමැතිව සහභාගිවන්නෙකු කිසිදු සහභාගිවන්නෙකු උසාවියට ​​ඇතුළු නොවනු ඇත. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, උසාවියේ ගොඩනැගිලි පිහිටා ඇත්තේ මන්දිරයක් වන අතර, ඔවුන්ගෙන් ඇවිදින දුර තුළ ඇති pharma ෂධ ගබඩාවන් හෝ ආහාර වෙළඳසැල් බොහෝ විට සිදු නොවේ. එබැවින් අමතක වූ / ඉරා දැමූ වෙස් මුහුණ පිළිගත නොහැකි තර්ජනය කිරීම, නමුත් එය උසාවියේම නොවේ. මෙම ක්රියාවලියට සහභාගී වූවන් සඳහා උසාවි (ස්වාභාවිකවම) වෙස් මුහුණු සපයන්නේ නැත.

අත්වැසුම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සියල්ල ඔවුන් සමඟ බෙහෙවින් වෙනස් ය. යූරල්ස් හි තවත් අධිකරණය, ඔවුන්ට අවශ්ය තරම් අඩු ඉඩකඩ අඩුය. නිදසුනක් වශයෙන්, මොස්කව්හි බේරුම්කරණ අධිකරණයේ, අත්වැසුම් නොමැතිව වැඩ කළ නොහැක. අත්වැසුම් වලට පෙරළීම සඳහා බහු පිටු ලේඛනයක් යනු වෙනම කුසලතාවකි.

මාර්ගගතව, එවැනි මාර්ගගතව

කෝවිඩ් ව්යාප්තව ඇති කතාවක් නම්, අවස්ථා සහ මාර්ගගතව සලකා බැලීමට ඔවුන් සූදානම් බව තමන් විසින් ගම්යතාව, බේරුම්කරණ අධිකරණ සහ ශ්රේෂ් Supreme ාධිකරණය දැඩි ලෙස වාර්තා කළ විට. අවසානයේ දී මොකද වුණේ? රටේ බොහෝ උසාවිවල, ඔවුන්ගේ හැසිරීම සඳහා තවමත් "තාක්ෂණික අවස්ථාවක්" නොමැත. ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්, මොස්කව් බේරුම්කරණ අධිකරණයේ සබැඳි රැස්වීමක් (මාස හයකට වැඩි කාලයක් තුළදී, හැසිරීම පිළිබඳ හැසිරීම පිළිබඳ හැසිරීම සහ වැඩ පරීක්ෂා කිරීම යන නිවේදනය) තනිකරම පාර්ශවකරුවන්ගේ දුර සහභාගීත්වය සහතික කිරීම) තනිකමකි. ඇල්ටෙයි ජනරජයේ බේරුම්කරණ අධිකරණයේ මාර්ගගතව වියදම් නොකරන්න (ගිම්හානයේදී, ගිම්හානයේදී, දෙවන සබැඳි සැසිවාරයේ දෙවන රැල්ල ආරම්භ කිරීමට පෙර, නමුත් ඔක්තෝබර් මාසයේ සිට හදිසියේම "අතුරුදහන්"!), තවත් බොහෝ යාත්රා වල.

සාමාන්ය අධිකරණ බලයේ අධිකරණවල පින්තූරය සමාන වේ - සබැඳි රැස්වීම් පැවැත්වීමේ තාක්ෂණික අවස්ථාව සියල්ලම නොවේ. සැකසීමේ සුපුරුදු භාවිතයන් ක්රියාවලියට දින 1-2 කට පෙර අන්තර්ජාල රැස්වීමක් පැවැත්වීම ප්රතික්ෂේප කිරීමකි.

කිසිදු බේරුම්කරණ අධිකරණයක කාර්යාලය හරහා ලේඛන ඉදිරිපත් කිරීම දැන් කළ නොහැකි ය. සියල්ල තැපැල් මගින් බේරුම්කරණ සිද්ධීන් පිළිබඳ විද්යුත් ලිපිගොනු හරහා - කද්.ජේ.බාිත්ර්.රු හෝ "මගේ යුක්තිය" සාමාන්ය අධිකරණ බලයේ උසාවි සඳහා. සෑම දෙයක්ම කිසිවක් නොවනු ඇත, නමුත් පසුගිය මාසයේ මට පෞද්ගලිකව කථාංග පහක් සහිත, කේක් මාබයිට්ර්.රු පැය කිහිපයක් ගත වූ අතර කිසිදු ලේඛනයක් අධිකරණයට යැවීමට නොහැකි විය. ස්වාභාවිකවම, පද්ධතිය අසමත් වීම හේතුවෙන් ඔබට ක්රියා පටිපාටික කාලය මග හැරුනේ නම්, එය ඔප්පු කිරීම (කළ නොහැකි වුවද). ඔබට ලේඛන පරිත්යාග කළ හැක්කේ බෙදා හැරීම සනාථ නොකර පමණි - එනම්, වචනාර්ථයෙන් එය උසාවියේ දොරටුවට ලිපි හුවමාරුව සඳහා විශේෂ පෙට්ටියකට විසි කිරීම. මෙම කොටුවෙන් ලියකියවිලි අතුරුදහන් නොවන බව විශ්වාස කරන්න, මට පෞද්ගලිකව නැත.

සෑම පැල්පතකම - ඔබේ රැට්ල්ස්

වඩාත්ම සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කොවිඩා යුගයේ ක්රියාවලියක් පැවැත්වීමේ ක්රියා පටිපාටියයි. මෙම ඇණවුම එක් කලාපයකින් තවත් කලාපයකට පහසු නැත, නමුත් වචනාර්ථයෙන් උසාවියේ සිට උසාවියට.

නමුත් ඔබට ජෙනරාල් වෙන් කළ හැකිය.

නියෝජිතයින්ගේ සංඛ්යාව සීමා කිරීම. උසාවි නිර්දේශ කරනු ලැබේ (නිදසුනක් වශයෙන්, මොස්කව්හි බේරුම්කරණ අධිකරණය වෙබ් අඩවියේ එවැනි නිර්දේශයක් තිබේ නම් මෙම ක්රියාවලියට අවම පෞද්ගලික සහභාගීත්වය. පරමාදර්ශී තත්වය "එක් පැත්තක් - එක් පැත්තක් - එක් නියෝජිතයෙකු" විසින් විස්තර කර ඇති අතර "මගේ සහභාගීත්වය නොමැතිව නඩුව සලකා බැලීමට මම ඉල්ලා සිටිමි." මෙම රීතිය සියලුම උසාවිවල වලංගු නොවන බව මම සටහන් කරමි - නියෝජිතයින් සංඛ්යාවට සීමාවන් සීමා කිරීමේ eries සඳහා, මට අවස්ථාවක් නොලැබුණි. එක් පැත්තක සිට නියෝජිතයන් කිහිප දෙනෙකු බොහෝ විට සුඛෝපභෝගී නොවන බව කිසිවෙකු සැලකිල්ලට නොගනී, නමුත් අවශ්යතාවය. නිදසුනක් වශයෙන්, බහු කථාංග බදු නඩු සලකා බැලීමේදී, කථාංග බොහෝ විට නියෝජිතයින් අතර බෙදා හරිනු ලැබේ.

උසාවියේ සිටින අවස්ථාවේ සීමාව. වචනාර්ථයෙන්. අධිකරණය ඉදිකිරීමට ඇතුළු වීම සඳහා බොහෝ යාත්රා - සහ බේරුම්කරණය සහ සාමාන්ය අධිකරණ බලය - අර්ථ දැක්වීමේදී නම් කරන ලද උසාවි සැසිවාරයේ වේලාවකට පෙර මිනිත්තු 15 කට පෙර එය මීට පෙර කළ නොහැක. ඔබ මෙම ක්රියාවලියේ පැත්තෙන් හෝ ඔබට රැස්වීමේ දිනය හා වේලාව සමඟ මුද්රිත අධිකරණ අර්ථ දැක්වීමක් නොමැති නම්, ගොඩනැගිල්ලේ ආදාන අපේක්ෂාවන් ද ඉතා සැක සහිත ය. නීති yers යින්, සහායකයින්ගේ සහායකයින්ගේ පැමිණීම්වල ඇති නඩු පවරා ඇති, නීති yers යින්ගේ සහායකයින්ගේ පැමිණීමේ හැකියාවන් (එක් අතකින්, ඔවුන්ට මාර්ගගතව යාමට ඉඩ දීම දුෂ්කර ය, වසර ගණනාවක් තුළ එකම සිසුන් පිළිබඳ දැනුම කුමක්දැයි සිතා බැලිය යුතුය වෙන්න. වෙනත් සවන්දෙන්නන්ගේ නඩු විභාගයේදී පැමිණීමේ හැකියාව ද බැහැර කර ඇත (බොහෝ විට, උදාහරණයක් ලෙස, බොහෝ විට ණය හිමියන්ගේ නියෝජිතයින්), මාධ්ය නියෝජිතයින් සිටී. මෙම "නවෝත්පාඩු" වලට ස්තූතිවන්ත වන අතර, මෙම "නවෝත්පාදන" වලට ස්තූතිවන්ත වන අතර, මෙය නීතිමය කටයුතුවල මූලික මූලධර්මයන්ගෙන් එකක් සෘජුවම උල්ලං is නය කරයි - අධිකරණ සැසිවාරයේ ප්රසිද්ධියේ මූලධර්මය. අවසාන වශයෙන්, එවැනි සීමාවක් (සහ අර්ථ දැක්වීම් සහ වෙනත් ලියකියවිලි පරීක්ෂා කිරීම) අනිවාර්යයෙන්ම පෝලිම් නිර්මාණය කරයි. එකම නවවන බේරුම්කරණ අධිකරණයේ, මිනිසුන් විනාඩි 30-40 අතර කාලයක් සීතලෙන් සිටගෙන සිටිති.

සයිබීරියාවේ සහ East ත පෙරදිග වැනි සියලු යාත්රාවල සෑම කෙනෙකුම උසාවියට ​​කැමති සියල්ලන්ටම ඇතුළත් කර ඇති නමුත්, සම්පූර්ණ ලේඛන කට්ටලයක නියෝජිතයින්ට පමණක් අධිකරණ සැසිවාරයට පසුව (විවිධ අත්පත් ප්රතිකාර ලැබීමෙන් පසුව) , උෂ්ණත්වය පරීක්ෂා කිරීම සහ කුවිතාන්සිය අත්සන් කිරීම - ඒ ගැන පහත).

වෙනම වේදනාවක් - සාමාන්ය අධිකරණ වෛද්ය ආණ්ඩුක්රමිකා. විද්යුත් පද්ධතිය "මගේ යුක්තිය" "මම කැමතියි මෙන්ම බොහෝ විට අවශ්ය තොරතුරු ලබා නොදේ. සාමාන්ය අධිකරණ බල පත්රයේ උසාවියට ​​ළඟා වීම (අහස අහම්බයක්) මිස ගොඩනැගිල්ල තුළට නොයෑමට රැස්වීමේ දිනයේ නොමැත - එය කළ නොහැකි ය. නඩු පැවරීමේ සහභාගිවන්නන්ට අමතර (සහ අනවශ්ය) දුෂ්කරතා මෙය නිර්මාණය කරයි.

උසාවි සැසියේදී සීමාව. උසාවි හා උසාවිවල කොරිඩෝව සහ ගොඩනැගිලිවල "මිනිසුන්ගේ පොකුරු" වළක්වා ගැනීම සඳහා, බොහෝ උසාවි ආයතන පිහිටුවීම: එක් එක් කොටස කිරීමට මිනිත්තු 15 කට වඩා වැඩි නොවේ. අහෝ, එවැනි ක්රමයක් සෑම කෙනෙකුටම සුදුසු නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, බහු උපක්රම බදු කටයුතු සලකා බැලීමේදී, එවැනි "කාල සීමාවක්" සමච්චල් කිරීමක් සේ පෙනේ. අභියාචනාධිකරණ හා කැසසිෂන් සිද්ධි උසාවිවලදී, සෑම දෙයක්ම ඊටත් වඩා සිත්ගන්නාසුළු වේ: රැස්වීම මිනිත්තු 2 කට වඩා වැඩි කාලයක් පවතින අතර, ක්රියාවලියේ විධිමත් හැසිරීමට සහ කලින් අනුගමනය කරන ලද අධිකරණමය ක්රියාවන්ට "බෙදා හැරීම". "පැමිණිල්ලකට සහාය වන්න?" - "ඔව්". - "එකම තර්කද?" - "ඔව්". අධිකරණය අධිකරණ පනතක් අනුගමනය කිරීම ඉවත් කරයි. " දෙවන හා තෙවැනි අවස්ථාවේ උසාවි බොහෝ විට නඩුව පවා හෙළි නොකරයි, සහ පාර්ශවයන් මේ පිළිබඳව ඔවුන්ගේ අවධානය යොමු කිරීමට දරන උත්සාහය ගැන හෝ එම සාධනය පිළිතුරට "මම මෙම නඩුව දැන හඳුනා ගත්තා."

ලේඛන සමඟ වැඩ කිරීම සීමා කිරීම. ඉහත, ලේඛන හරහා ලේඛන අධිකරණයට සම්මත කළ නොහැකි බව මම ඉහළින් සිටිමි. නඩු විභාගයේදී යමක් ඉදිරිපත් කිරීම අතිශයින්ම දුෂ්කර ය: විනිසුරුවන් නීති orney යින් හා විදේශ ගමන් බලපත්ර පවා ස්පර්ශ කිරීමට බිය වේ. ලේඛන ගැන කුමක් කිව යුතුද! බොහෝ විට, ගනුදෙනුකරුගේ රැස්වීමකදී, එය ශාලාවේ පවා එය හෝ ප්රොටෝකෝලයක් සහිත ලැප්ටොප් එකක් හෝ හිස් පත්රයක් පමණි.

කටයුතු සමඟ හුරු වූවන්ට සීමා කිරීම. නැවතත්, "මිනිසුන්ගේ සමුච්චය වීමෙන් වළකින්න", නඩු රෝගීන්ට ගතවන කාලය මිනිත්තු 15-20 කින් (මිනිත්තු 20 ක් - එකම කාමරයේ පක්ෂවල නියෝජිතයින් තිදෙනාට වඩා වැඩි නොවේ). ඔබට බහු-වෙළුම් නඩුවක් තිබේ නම්, එය මිනිත්තු 20 ක් සඳහා එක් පරිමාවක් කරා ප්රමාණවත් වේ.

රිසිට්පත්. උසාවිය වෙත පිවිසෙන අවස්ථාවන්හිදී දැනටමත් බේරුම්කරණ උසාවිවල සහ සාමාන්ය අධිකරණ බලයක් දැනටමත් මට ලැබුණද, රෝග විනිශ්චය නොකිරීම මට නොතිබුණි පසුගිය දින 14 මට විදේශයක සිටියේ නැත. ගොඩනැගිල්ලට ඇතුළු වීමට පෙර අධිකරණ ආරක්ෂක සේවයේ සේවකයින් පිරවීම සඳහා කුවිතාන්සිය ඉල්ලා සිටී. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ලැබීම්වල නීතිමය හැඟීමක් නොමැත, නමුත් ඒවා පිරවිය යුතුය. ඇයි - කතාවක් නිහ .යි.

මගේ මතය අනුව, මේ සියලු සත්කාර සීමාවන් විහිළුවේ නොමැති නම් යුක්තිය ඉටුවන්නේ නම්, පසුව හිස් විධිමත් භාවයකින්, චාරිත්රානුකූල නැටුම්, නමුත් තවමත් යමක් අවශ්ය වේ. නමුත් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට අනුකූලව, ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස අධිකරණ ආරක්ෂණය සඳහා සෑම කෙනෙකුටම අයිතියක් ඇත. නමුත් එවැනි තත්වයන් ගැන අපට කුමක් කිව හැකිද? අධිකරණය ආසාදනයෙන් ආරක්ෂා වන අතර, පිපාසිත යුක්තිය ආරක්ෂා නොකරයි. මෙය සදහටම නොවන බව මම බලාපොරොත්තු වෙමි.

කථාව ඉතා නිරන්තරයෙන් කිසිවක් නොවන නිසා එම කියමනට කරකව ඇත.

කතුවරයාගේ මතය VTIME සංස්කරණයේ තනතුරට සමපාත නොවිය හැකිය.