"برائي اسپيشلائيز هيمسٽرز" ڪٿان آيا آهن

Anonim

ملٽ ٻيهر ورزش جو ميلوڊوبيرو، تيار تاريخ جي لاء ڪيترن سالن جي مالياتي شاهرن لاء عزت جي هدايت هئي. تعاون جي خوشگوار يادن جي باوجود، مان هن سان متفق نه آهيان.

مختلف قدرون

وڏي تعداد ۾ "نئين سماجي قدرن جي نظام ۾ وڏي پئماني تي دلچسپي جي تعمير، غير متوقع طور تي برقرار رکڻ واري معنى جي اصولن سان هن مفاد جو ميلاپ بلڪل آهي. حقيقت ۾، برقرار سنيون واڌ فراهم ڪرڻ (صرف 20060.7019 ڊالر لاء 76 ٽرينائن 66 ٽي) جي عالمي مقدار کان 7 سيڪڙو تائين. ماحولياتي ۽ سماجي ڀلائي جي خواهش جي هڪ اهم عنصر هڪ ماحولياتي ۽ سماجي ڀلائي جي خواهش جي تقاضا کان علاوه ڊگهي عرصي واري قيمت جو قيام آهي. هن ۽ قطب تي سيڙپه افقي کي بهتر ڪرڻ جي وڏي قدمن تي آهي، جنهن، انهن جو عملدرآمد جي صورت ۾، نن -ي مدت واري قياس جي ڪشش ۾ سنجيده گهٽائي سگهي ٿو.

ڪنڊ ۾ وجهو

پريس کي چ getles ائي اقتصادي کي بيان ڪيو، ڪيترائي اصطلاح بيان ڪريو، پر هن صورتحال ۾ اهو ضروري آهي ته هو ڪنڊ جي نتيجي ۾ آيو آهي. اهو دستياب ڪاغذن جي تيز خساري جو نالو آهي، اڪثر اڪثر ڪري نتيجو پيدا ٿيڻ جو اهڙو واقعو پيدا ڪرڻ جو مقصد. نن -ڙو سيٽر هڪ اهڙي صورتحال آهي جتي رانديگرن کي هڪ نن pack ڙو مقام ورتو آهي (ڪاغذ کي وڪرو ڪرڻ، اهي اسٽاڪ ڪورس جي واڌاري کان وڌيڪ نقصان)

نن sk ي اسڪائيز هميشه ڪنڊ جو نتيجو ناهي، پر گيم اسٽاپ جي صورت ۾ اهو ئي هو. 15 جنوري تي، انهن حصص تي مجموعي طور تي انهن حصص جي مجموعي تعداد ۾ 121 سيڪڙو جي مجموعي تعداد ۾، جنهن کي گهٽ ۾ گهٽ نن swe ڙو سبب آهي. اهو حالتن ۾ آهي ته شايد سڀني کان وڌيڪ طاقتور آهي، حقيقت ۾، حقيقت ۾، WSB حملي لاء، حصيداري ٿيل آهن. هڪ ڪنڊ سان هڪ اثاثو ڳولڻ، اهي ريمنگ شروع ڪرڻ شروع ڪندا آهن قيمت وڌائڻ لاء وڏي خريداري.

جيڪڏهن توهان ان کان نن small ا پوکراس کي وکتيو) جيڪو خوار علم ۾ چونڊيو ويو، روزي منشني مارڪيٽ ۾، هن کي رهان ٿو، بيعت ڪندڙ هڪ ٻي ab اڻي متعلق مڃ نه آهي، جنهن کي ڪيو جارج سورس "هن شو جو نظرياتي پيء" - منظم هٿرادو. پر هتي اهو هڪ وڏو رزرويشن وٺندو آهي، بروس، حملي لاء ٽارگيٽ کي چونڊڻ، جنهن تي بنيادي تجزيو تي ڀروسو ڪيو، جيڪو "WSB شو" ۽ انهن وانگر نه.

ست مصيبتون - هڪ جواب

بدقسمتي سان، هتي گهٽ ماڻهون بابت ڪجهه ماڻهو آهن جيڪي بنيادي سببن جي بنيادي سببن جي باري ۾ نظريي جي باري ۾ نظريي جي ڳولا جي لاء. هن نقطي کان، هاڪاري حملن جي حملن جي حملن "هوميڪووف" هڪ وڏي مرڪزي بينڪن جي منڊي واري پاليسي جو سڌو نتيجو آهي. ان موجوده موجوده خاصيتون (پوئين صديء جي پاليسين جي مقابلي ۾ - غير معمولي پئسن ۽ گهٽ اثاثن جي وڏي تعداد ۾ بلبلن ۾ بلبلن ۾ بلبل ٺاهڻ جو امڪان. اهو پئسو استعمال جي ڳولا آهي ۽ ان کي بنيادي طور تي مالي مارڪيٽ ۾، خاص طور تي حقيقي شعبي جي جامد جي حالتن ۾. گهٽ قيمت گهٽ شرحن کي سيڪريت جي تاريخ جي مجموعي طور تي اڳڪٿي جي نمائندگي ۽ سادي قيمتن جو اڳڻو، "لکت واري قيمت"، جهڙوڪ لکيل ڪتاب "، جهڙوڪ لکيل ڪتاب"، نسلي ڪتاب جو استعمال "، نسلي ڪتاب جو.

وچين بينڪ، هر ڪنهن تائين، 2009 تائين، مالي استحڪام جي فڪشن کي يقيني بنائڻ لاء تيار نه آهي ته اها چونڊ نه لاء تيار نه آهي. انهن جي دعويسن ۾ رساجزي سينٽرل بينڪ ايگيوڌ عام طور تي ٻيهر ٻڌايو ته اهي ڪيترائي اثاثن جي سيتن تي نه ڏسندا ته انهن ڪجهه "نادر کي يقين نه ڪندا هئا". پلنگ. هن صورت ۾، نازڪ لمحو هيٺ، افراط زر کي سمجهيو ويندو آهي. سڀ مرڪزي بينڪن، انفليشن کي نشانو بڻائين ٿا، بيان ڪيو ته اهي ڪجهه سطح جي افراطن کان پوء گهٽين کي نقصان پهچائيندا.

پر گهٽ صارفن جي قيمتن واري قيمتن ۾، انهي "اثاثن جي اثاثن جو عمل آهي، جنهن ۾، جڏهن پئسي جي پاليسين کي ترتيب ڏين. اهو لڳي ٿو ته هڪ ئي وقت تي يقيني بڻايون ته جديد حالتن ۾ مرڪزي بينڪن جي قيمت ۽ مالي استحڪام ناڪام آهن. وڌيڪ، مالي استحڪام بابت بحث ڪرڻ، انهن مان ڪيترائي اڃا تائين ان جو صرف هڪ خطرو ڏسي ٿو - بينڪننگ شعبي جي مقتول. جي مطابق، اهي صرف هڪ اوزار know اڻن ٿا ته مالي استحڪام کي يقيني بڻائڻ لاء آهي - تجارتي بينڪن ۾ تجارتي بينڪن تي قرض ڏيڻ. مالي نظام ۾ پئسن جو هڪ وڏو انفيوژن. صرف مالي چيلنس جي خطرن تي فتح شروع ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪو بينڪن جي مالي سر مارڪڙي ۽ مالي معرنزن وانگر نئڪرن کي متاثر نه ڪري. پر انهن خطرن جي مخالفت جي اوزار بابت ڪيترو اتفاق راء موجود ناهي.

مسئلا مالي ضابطي جي اداري ۽ فنڪشنل اداري جي بنيادن تي اثر انداز ٿيندا آهن. ڇا اهو ساڳيو جسم ۾ مالي استحڪام سان گڏ هڪ ئي جسم جي هدف جي حدف ڪرڻ مناسب آهي؟ ڇا پئسي جي پاليسي کي هڪ مقصد طور مالي استحڪام هجڻ گهرجي؟ مالي استحڪام کي برقرار رکڻ لاء منزلن ۽ عقلمندي کان سواء ڪهڙا پاليسيون استعمال ڪري سگهجن ٿيون؟ اهو اهي سوال آهن جيڪي ويجهي مستقبل ۾ مالي استحڪام بابت بحث طلب ڪندا، ۽ "برائي وضاحت ڪندڙ هامسٽرز" جي مسئلي جو جواب ڏين.

ليکڪ جي راء VTIVES ايڊيشن جي پوزيشن سان اتفاق نه ٿي ڪري سگھي.

وڌيڪ پڙهو