ڇا اسان ڪمپيوٽر جي نقلي ۾ رهون ٿا؟ سوال بي معني لڳي ٿو. تنهن ڪري ظلم آهي، ڪيترائي ڪيترا ئي ماڻهو آهن، جيڪي اڃا تي قونويه آهن ته صرف اهو صرف ممڪن ناهي، پر، حقيقت.
هڪ بااختيار آرٽيڪل ۾، جيڪو هن نظريي ۾ آهي، آڪسفورڊ فلسفرر نڪتل اهو ظاهر ڪيو ته ڪائنات ۾ هڪ ئي ٽن امڪانن جي صلاحيتن کي درست ڪرڻ کان اڳ ۾ ئي هڪ ئي انساني امکاناتز کي صحيح قرار ڏيڻ کان پهريان، هر هڪ انساني امڪاني امکانات ٺاهڻ کان اڳ ئي فوجي امکانات کي صحيح قرار ڏيندي 2) جيڪڏهن ڪو به تهذيب واقعي ٽيڪنالاجي پختگي جو اهو مرحلو حاصل ڪيو، انهن مان ڪوبه نقش نه لانچ ڪيو؛ يا 3) ترقي يافته تهذيب کي تمام گهڻو پسند ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته نقلي دنيا تمام گهڻي بي معني آهن.
بوسٽ اهو نتيجو نه ٿو ڪري سگهجي ته اسان يقين نٿا ڪري سگهون ته ڪهڙو اختيار صحيح آهي، پر اهي سڀ ممڪن آهن. ۽ ٽيون گهڻو ممڪن آهي. اهو منهنجي سر ۾ وجهڻ مشڪل آهي، پر هن دليل ۾ هڪ خاص معني آهي.
رزون وائرڪ، ڪمپيوٽنگ مشينن ۽ هڪ وڊيو گيم ڊزائنر ۾ هڪ ماهر، 2019 ۾ هڪ خاص تفصيل سان گڏ ڪتاب جو تعين ڪيو ويو آهي. هو ا today's جي هڪ نالي "نقلي" نقطي "جي نقطي نظر کان رستو آهي جڏهن اسان" ميٽرڪس "وانگر هڪ حقيقي تخليق ٺاهي سگهون ٿا. مون وارڪ کي هن نظريي بابت ٻڌائڻ لاء چيو.
سين ا linging ڻ: پراڻين اهو مون کي مڪمل طور تي "نقلي مفروضي" بابت ڪجهه نٿو do n't اڻين. ڇا، اهو اهو آهي، ڇا اهو مفروضي لاء آهي؟
رووين وائرڪ: تخليقي قافب هڪ جديد اندازن جو هڪ جديد برابر آهي جيڪو ڪجهه وقت لاء موجود آهي، جنهن ۾ اسين جسماني ڪائنات ۽ باقي جسماني ڪائنات جو نتيجو.
اهو تصور ڪري سگهجي ٿو ته هڪ اعلي ريڪارڊ ويڊيو راند جي طور تي اسان سڀ ڪردار آهيون. مغربي ڪلچر جي فريم ورڪ کي اهو سمجهڻ جو بهترين طريقو فلم آهي "ميٽرڪس"، جنهن ڪيترن ئي ماڻهن کي ڏٺو آهي. تنهن ڪري جيڪڏهن اهي نه ڏٺو آهي - اهو هڪ ثقافتي رجحان آهي، فلمي انڊسٽري کان ٻاهر وڃڻ.
هن فلم ۾، ڪينيا جي خوابن جي هڪ نمودار، ۽ مورفس کي هڪ چونڊ ڪري ٿو، جاني يا نيرو ٽيبل کي حاصل ڪري ٿو. جيڪڏھن ھو ھڪڙو ھو ٽند س wh و will ر، خوش ٿئي، ۽ اھو سندس سموري زندگي، ارمان، ارمانان ٿو جيڪو دنيا ۾ ڪيو هو، ۽ هو جيئرو ٿيڻ هو، ۽ هو ڪجهه پيچيده وڊيو راند جو حصو هو.
اهو تخليق جي مفروضي جو بنيادي نسخو آهي.
ڇا اسان هاڻي تخليقي ڪائنات ۾ رهندا آهيون؟
فزڪس ۾ ڪيتريون ئي اسرار آهن جيڪي مادي مفروضي کان وڌيڪ تخليق جي مفروضي جي وضاحت ڪرڻ آسان آهن.
اسان صرف پنهنجي حقيقت بابت گهڻو نٿا سمجهون، ۽ مان سمجهان ٿو ته اسين ڪنهن به قسم جي تخليقي ڪائنات ۾ آهيون. هي هڪ تمام گهڻو پيچيده وڊيو راند آهي جيڪا اسان پيدا ڪريون ٿا، جن کي اسين پيدا ڪريون ٿا، صرف ورقينٽ ۽ فورٽنيٽ جي دنيا کي PACTNITE کان وڌيڪ پيچيده آهن. ان جو جو جوڙو ڪجهه به دور ڪيو ته ماڊل جسماني شيون 3 ماڊل سان گڏ حل ڪرڻ لاء، جنهن کي انهن کي محدود ڪرڻ واري وڊيو گيمن جي وهڪري جو سبب بڻيو).
مان سمجهان ٿو ته حقيقت جا موقعا جيڪي اسان واقعي سان گڏ رهندا آهيون. اهو ناممڪن آهي ته 100 سيڪڙو اعتماد سان، پر هن سماعت ۾ ڪيترائي شاهوڪار آهن.
جڏهن توهان چئو ٿا ته اسان جي دنيا ۾ اهڙا پهلو آهن جيڪي وڌيڪ معني هوندا، ڇا اهي تخليق جو حصو آهن؟
چ، و، ڪيترائي مختلف پهلو آهن. انهن مان هڪ آهي جيڪو هڪ ذيلي آهي جيڪو مقدار ۾ آهي، جيڪو آهي اهو خيال آهي، ۽ جيڪو توهان ڪيترن ئي رياستن مان نه آهي.
Schrödginger ٻلي جو بدنام مثال وٺو، جيڪو erwudcödginger فزڪس جي نظريي تي، هڪ تابڪاري مادي سان گڏ هڪ دٻي ۾ آهي. امڪان اهو آهي ته ٻلي جو 50 سيڪڙو آهي، ۽ امڪان اهو آهي ته اهو مئل پڻ 50 سيڪڙو آهي.
عام فهم اسان کي ٻڌائي ٿو ته ٻلي يا ته زنده يا مئل آهي. اسان کي صرف اهو نه do n't اڻ آهي ڇاڪاڻ ته انهن اڃا تائين دٻي ۾ نه ڏٺو آهي، پر اسان اهو باڪس کولڻ سان ڏسنداسين. بهرحال، ڪورم فزڪس کي اسان کي ٻڌائي ٿو ته ٻلي هڪ ئي وقت زنده آهي، جيستائين ڪو به هن کي نه ٿو پوي. ڪائنات صرف اهو ڏسي ٿو ته ڇا ڏسي سگهجي ٿو.
Schrödinger ٻلي کي وڊيو گیم يا ڪمپيوٽر جي تخليق سان ڪيئن لاڳاپو رکي ٿو؟
ويڊيو گيم جي ترقي جي تاريخ محدود وسيلن کي بهتر بڻائي ٿي. جيڪڏهن توهان کي 1900000 ۾ کان ڪو پڇيو ته توهان پازي جي دنيا جو فرڪد راند يا جواب ڏيڻ)، اهي دنيا ۾ سڀ ڪمپيوٽر کي روڪڻ جي ضرورت پون. اسان انهن سڀني پکسلز کي حقيقي وقت ۾ تصور نٿا ڪري سگهون. "
پر وقت سان، اصلاح جو طريقو ظاهر ٿيو. انهن سڀني آپشنز جو جوهر آهي "صرف ڏسي سگهجي ٿو."
پهريون ڪامياب راند عذاب هو، 1990 جي ڏهاڪي ۾ تمام گهڻو مشهور آهي. اهو پهريون شخص شوٽر هو، ۽ هو صرف هلڪي شعاعن ۽ شيون ظاهر ڪري سگهي ٿو جيڪي واضح طور تي مجازي چيمبر جي نقطي نظر کان ظاهر آهن. هي هڪ اصلاحي طريقو آهي، ۽ اهو انهن شين مان هڪ آهي جيڪو مون کي جسماني دنيا ۾ وڊيو گيمز جي ياد ڏياري ٿو.
مان ڪندس جيڪي اهي يا سائنسدان آهن جڏهن هو ته هوشيار ٿيڻ چاهين ٿا، ۽ اوڪيم جي ريزر جي اصول جو اصول. ڇا اهو تصور آهي ته اسان جسماني دنيا ۽ رت مان جسماني دنيا ۾ رهندا آهيون، تنهن ڪري وڌيڪ سادو ۽، تنهن ڪري، وڌيڪ هڪ وضاحت؟
۽ مان جان ويلر جي تمام مشهور فزڪس ۾ شامل ڪندس. هي هڪ بعد مان هڪ هو جنهن 20 صدي جي ڪيترن ئي عظيم طبيبن سان ڪم ڪيو. هن جي مطابق، اهو اصل ۾ يقين هو ته فزڪس فزڪس فزڪس جو مطالعو ڪري ٿو ته سڀ ڪجهه ذرات تي اچي ٿو. اهو جيڪو اڪثر ڪري نيوٽنين ماڊل سڏيو ويندو آهي. پر پوء اسان انوم فزڪس کي دريافت ڪيو ۽ محسوس ڪيو ته سڀ ڪجهه چوڌاري - امڪان وارو ميدان، ۽ جسماني شيون نه. اهو ويلر جي ڪيريئر ۾ ٻي لهر هئي.
هن جي ڪيريئر ۾ ٽيون لهر اها دريافت هئي ته بنيادي سطح تي هر شي is اڻ تي آهي، هر شي بٽس تي ٻڌل آهي. تنهن ڪري ويرر هڪ مشهور جملي سان گڏ آيو "سڀ ڪجهه": اهو سڀ ڪجهه آهي، جيڪو اسان جسماني طور تي غور ڪيو ٿا، حقيقت ۾.
تنهن ڪري، اهو چون ٿا ته جيڪڏهن اهو صرف معلومات کان آهي، ته ڪمپيوٽر جي هڪ سليائي بيان تي مشتمل آهي.
ڇا اهو ثابت ڪرڻ جو طريقو آهي ته اسان تخليق ۾ رهندا آهيون؟
چ، و، هڪ دليل آهي Nickford فلسفر طرفان نامزد ڪيل فلسفي طرفان، جيڪو ورجائڻ جي لائق آهي. هو چوي ٿو ته جيڪڏهن گهٽ ۾ گهٽ هڪ تهذيب هڪ اعلي صحت واري سمائيٽور جي تخليق ۾ اچي، اهو اربين تخليقيتون ٺاهڻ جي قابل ٿي ويندو. آخرڪار، هر شي جيڪا توهان کي اها ضرورت آهي وڌيڪ ڪمپيوٽنگ پاور آهي.
اھڙيء طرح، اھو دلول ۾ ھڪڙو ٺاوليد آائيڊ ٺاھيندڙ، صرف ڇاڪاڻ ته اھي تڪميل آھن. نتيجتن، جئين اسان معقول مخلوق آهيون، پوء اسان هڪ وڏي امڪان سان اسان حياتياتي کان وٺي رهيا آهيون. بلڪه هڪ فلسفي دليل آهي.
جيڪڏهن اسان هڪ ڪمپيوٽر پروگرام ۾ رهياسين، مان سمجهان ٿو ته پروگرام قاعدن تي مشتمل هجي، ۽ اهي قاعدو ماڻهن يا مخلوق جي خلاف ورزي ٿي سگهن ٿا. پر اسان جي جسماني دنيا جا قانون خوبصورت لڳن ٿا. ڇا اهو هڪ نشاني ناهي ته اسان جي دنيا تخليق نه آهي؟
ڪمپيوٽر واقعي قاعدن جي پيروي ڪن ٿا، پر اها حقيقت آهي ته اصول هميشه لاڳو ٿئي ٿو، انهي حقيقت کي رد نه ٿو ڪري ته اسان ڪمپيوٽر جي تخليق جو حصو نه ٿا ڪري سگهون. شقح عمدي جو تصور هن سان ڳن connected يل آهي، جيڪو پڙهي ٿو، جيڪو ڪجهه پڙهي ٿو، اهو سمجهڻ لاء صرف ان جو حساب رکڻ لاء ڪافي نه آهي.
۽ اهو رياضي جي حصي جو حصو آهي، افراتفري جو نظريو سڏيو ويندو آهي. ڇا توهان اهو اهو خيال know اڻيندا آهيو ته چين ۾ پراڻن کي ونگن تي، ۽ اهو ڌرتيء جي ٻئي حصي ۾ ڪنهن ٻئي حصي ۾ ڪنهن ٻئي حصي ۾ ڪنهن ٻئي حصي ۾ وڃي ٿي؟ اهو سمجهڻ لاء، توهان کي هر قدم کي اصل ۾ رکڻ جي ضرورت آهي. پاڻ ۾، اهو احساس جيڪو ڪجهه قاعدن جو ڪم اهو مطلب ناهي ته اسان تخليق ۾ حصو نٿا وٺون. ان جي برعڪس، اهو هڪ ٻيو ثبوت ٿي سگهي ٿو ته اسان تخليق ۾ آهيون.
جيڪڏهن اسان انهي قائل ترتيب واري نموني ۾ رهندا هئاسين، هڪ "ميٽرڪسڪس" جي طور تي، تخليق ۽ حقيقت جي وچ ۾ ڪو به قابل ذڪر فرق هوندو؟ آخر ۾ اهو عام طور تي ڇو اهم آهي، حقيقي اسان جي دنيا يا بي مثال آهي؟
هن موضوع تي ڪيترائي تڪرار آهن. اسان مان ڪجھ ڪجھ به نٿا to اڻڻ چاھين ۽ "ميٽرڪسڪس" ۾ استعارا "کڻڻ پسند نٿا ڪن.
شايد سڀ کان اهم سوال اهو آهي جيڪو اسان هي وڊيو راند ۾ آهيون - رانديگر يا ڪمپيوٽر جا ڪردار. جيڪڏهن پهريون، پوء اهو مطلب آهي ته اسان صرف زندگي جي وڊيو راند کيڏون ٿا ته آئون عظيم تخليق کي سڏيان ٿو. مان سمجهان ٿو ته اسان مان ڪيترائي to اڻڻ چاهيندا. اسان راند جي پيراگراف کي to اڻڻ چاهيندا، جن کي اهي راند ڪندا، ان کي بهتر سمجهندا آهن، اهو بهتر آهي ته اهو بهتر آهي.
جيڪڏهن اسان تخليقي لفظ آهيون، پوء، منهنجي نظر ۾، اهو هڪ وڌيڪ پيچيده جواب آهي. سوال اهو آهي ته ڇا اهو سڀ ڪجهه ڪمپيوٽر ۾ اهڙا ڪمپيوٽر ڪردار آهن، ۽ هن تخليق جو مقصد ڇا آهي؟ مان اڃا تائين سمجهان ٿو ته ڪيترائي ماڻهو اهو to اڻڻ چاهيندا ته اسان سمليٽر ۾ آهيون، هن نقلي ۽ توهان جي ڪردار جي مقصدن کي سمجهو، جيڪو هڪ دنيا جي همراگرافڪ ڪردار کي سمجهي ٿو "ٻاهر" (هولوگرام کان ٻاهر)، جنهن ۾ هو حاصل نٿو ڪري سگهي. شايد، هن صورت ۾، اسان مان ڪجهه کي سچ to اڻڻ چاهيندا.
هڪ مصنوعي دنيا ٺاهڻ لاء ڪئين ويجهڙائي جا موقعا آهن، جهڙوڪ حقيقي ۽ معقول "جي طور تي" ميٽرڪس "وانگر آهن؟
آئون ٽيڪنالاجي جي اسڪانڪسي ان جي فطري ترقي لاء حاصل ڪري ڪري سگهان ته نقابه جو نقطو ختم ڪري رهيو آهي جيڪو آئون آخرڪار هڪ هاديلي نقلي واحد پوکي سڏائي ٿو. اسان لڳ ڀڳ پنجين اسٽيج تي آهيون، جيڪو هڪ مجازي ۽ وڌندڙ حقيقت جو خدشو آهي. ڇهين اسٽيج تي اهو سڀ ڪجهه شيشي کي ڏسڻ لاء، ۽ انهي حقيقت کي پائڻ کانسواء ته 3d پرنسنل پکسلز پرنٽ ڪري سگھن ٿا، اسان کي ڏيکاري ٿو ته اسان کي ظاهر ڪري سگهجي ٿو.
پر واقعي هڪ ڏکيو حصو - ۽ اهو ئي آهي جيڪو ٽيڪنالاجيء جو گهڻو ڪجهه چوندو آهي، "ميٽرڪس" جي باري ۾ خدشا آهن. سڀني سڀني، انهن جي هبلي کي ايمان ڏي، اهي دنيا جي هڪ ڪم بلوچ ھجن، ۽ اهو نشاني جي نمايل هئي. انٽرفيس "دماغي ڪمپيوٽر" اهو علائقو آهي جنهن ۾ اسان اڃا تائين اهم ترقي نه ڪئي آهي، گهٽ ۾ گهٽ عمل آهي. اسان اڃا تائين شروعاتي مرحلن ۾ آهيون.
تنهن ڪري مان سمجهان ٿو ته ڪجهه ڏهاڪن يا 100 سالن ۾ اسان تخليق جو هڪ نقطو حاصل ڪنداسين.