8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو

Anonim

تماشائين هڪ دلچسپ پلاٽ ۽ خوبصورت گرافڪس ڏسڻ ۾ خوش آهن. گذريل صدي جي آخر ۾، ٽيڪنالاجي سان وڌيڪ ڏکيو هو. ڊائريڪٽرن مننين ۽ ميڪ اپ جي حساب سان. ھاڻي خاص اثرن سان گھڻو آسان آھي - توھان ڪمپيوٽر تي ڪجھ به ڪ draw و ڪري سگھو ٿا. پر ڇا اهو ضروري آهي؟

اسان ايڊميٽ ۾ تبديلي ڪئي وئي فلمن جو هڪ گروپ ۽ نوٽ ڪيو، ڪهڙن لمحن کي اهي ڪڪرن وارا ڪمپيوٽر گرافڪس استعمال ڪيا ويا.

اکين جي ويلي سنيپ، "بليڊ: تثليث"، 2004

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_1
© بليڊ: تثليث / نئين لائين سينما

ڊائريڪٽر سان 3DMEMESLESE SINEPES جي سيٽ تي. دائود گورري کي مطمئن ڪيو ويو ته معروف ڪردار جو اهو آرٽسٽ گهڻو ڪري ٻٻر کي مٽائيندو آهي، ۽ ويزلي پاڻ کي صرف ويجهي اپن ۾ ظاهر ڪندو آهي. نتيجي طور، سبوتاز ڪرڻ واري شوٽنگ. هڪ منظر ۾، اداڪار کي پنهنجون اکيون کوليون ها، پر اهو نه ڪيو. نتيجي طور، ناراض گوئي پنهنجي پنهنجي قوتن سان ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. ۽ پوسٽ سيلز سروي ۾، سنيپ بند ٿيل اکين تي رنگ ڪيا ويا.

گرافڪس جي ڪثرت، "انڊيانا جونز ۽ هڪ ڪرسٽل سکول"، 2008

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_2
© انڊيانا جونز ۽ ڪرسٽل سکول / پارٽنر جون تصويرون

فلمن جي مشهور سيريز جي 4 هين حصي ۾، ڊائريڪٽر اسٽيفن اسپيلبرگ تمام گهڻو گرافڪس استعمال ڪيو، ۽ ڪڏهن ڪڏهن جڳهه تي نه. سامعين فلم جي پهرين فريم مان ڪ was يو ويو، جڏهن هڪ ڪمپيوٽر اسڪرين تي حقيقي گوفر بدران ظاهر ٿيو. ڊجيٽل اثرن مان هڪ وڌيڪ خراب نشانن جو هڪ پرستار نظر آيو. ۽ اڃان تائين تصوير جي قيامن کي فريم کي تبديل ڪرڻو پيو جيڪو فلم جي ٽريلر ۾ داخل ٿي چڪو هو، انهي ڪري اهو ٻارن جي سيشن ۾ ڏيکاريل آهي. ماهرن هڪ فريم مان چند سپاهين مان ڪٽيا ۽ باقي فوجي کي رد ڪري ٿو ته هو هيرو کان پاڻمرادو وٺي ٿو.

فلم ۾ باهه "ملبو بچاء"، 2017

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_3
© بي واچ / پيٽرن جون تصويرون

69 ملين ڊالر جي بجيٽ تحت، فلم جا خالق حقيقي باهه کي ختم نه ڪري سگهندا هئا. باھ، جنهن کان ماڻھو ماڻھو کي محفوظ آھن، ان کي وڻندڙ ​​نرم انداز واري انداز ۾ ڏسندا آھن. گهڻو ڪري، گهڻو پئسو مشهور اداڪارن ڏانهن فيسن جي فيس تي ويو - ڊويزن جانسن ۽ نازوفرون.

"گرين لون" 2011 ۾ خاص اثر

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_4
© گرين لينٽر /رز بروس.

200 ملين ڊالر جي بجيٽ ۽ ڊي سي فلم جو فخر جو عنوان ٽيپ ڪندڙن جي تخليق ڪندڙن کي سٺو خاص اثر نه ڏيڻ ۾ مدد نه ڪئي. وڌيڪ صحيح طور تي، اهي اتي آهن، پر اهو لڳي ٿو، ڪڏهن ڪڏهن سينيما هٽلریلریل. مثال طور، پراليڪس تمام ڪارٽون جو رخ ڪيو، ۽ سپر هيرو پاڻ ڪمپيوٽر کي راند جي ڪردار وانگر نظر اچي ٿو. هيرو جو نقشو ۽ هيرو جو نقاب خاص طور تي عجيب نظر آيو - فلم ٺاهيندڙن کي ڇو ادا ڪندڙن کي اداڪارن کان نه پڇيو؟

کنينٽ ۾ سانپ ۾ سانپ "اينڪونڊا 3: تجرباتي قيمت"، 2003

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_5
© اينڪونڊا 3: اولاد / سوني تصويرون تفريح، © رنج جو رب: راجا / نئين لائين سينما جي واپسي

فلم پاڻ ٽيليويزن لاء خاص طور تي هٽايو ويو آهي. پر پينٽنگن جا خالق حيران ڪندڙ لاپرواهي ظاهر ڪيا. سانپ جيڪو گهٻرائڻ گهرجي. فلم تنقيد جي منفي تشخيص حاصل ڪئي - خوفناڪ گرافڪس جي ڪري گهڻو حصو. مثال طور، اهو هڪ ٻئي فلم جو گرافڪس آهي، جيڪو 2003 ۾ پڻ شايع ٿيو.

فلم ۾ غير حقيقي جنگ "شوق: پنجن مليرن جي جنگ"، 2014

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_6
© هوبٽ: پنج مجريون / نئين لائين سينما جي جنگ

ٽريگلز "رنگن جو نالو" هن جي خاص اثرن لاء مشهور آهي، پر شوقين کي پهرين وچين زمين واري فلمن کي گهيرو ڪرڻ لڳي ٿو. ڪجهه لمحن ۾، ڊائريڪٽر واضح طور تي بند ٿي ويو. مثال طور، حتمي جنگ جي منظر ۾، ليگولس تباهه ڪندڙ پل کي اڀري ٿو. غير حقيقي عمل اکين ۾ ناظرین ڏانهن رڙ ڪئي. فلم جا فلٽر اهڙي عجيب ڪمپيوٽر جي اثرن سان گڏ نه رهيا آهن. رٽيل الائي، يونيورسٽي ايسوسيسيٽ پروفيسر لوزيانا، منظر جو مطالعو ڪيو ۽ ثابت ڪيو ته فزڪس جو قانون اي ٽي ايف تي اهو ثابت ٿيو.

صدر، صدر، 1997 جي صدر ۾ هوائي جهاز

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_7
© ايئر فورس ون / ڪولمبيا جون تصويرون

90s جو مشهور عمل آسڪر لاء نامزد ڪيو ويو ۽ ڪيترن ئي تماشائين کي پسند ڪيو ويو. تنهن هوندي، ايستائين جو سڀ کان وفادار مداح جهازن جي ڀڃڪڙي جي درجه بندي سان مايوس ٿي ويا هئا: اهو هالي ووڊ بلاڪ بيڪسٽر سان فرار ٿي ويو. جهاز تمام غير حقيقي ۽ ڪارٽون نظر اچي رهيو آهي، انهي حقيقت کي به نظر ۾ رکندي ته اهو صرف انهن سالن ۾ گرافڪس صرف ترقي ڪئي.

تصوير ۾ شارڪ "لارا ڪرفٽ: قبر 2 جو ميڙ 2 - زندگي جي خرابي"، 2003

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_8
© لارا ڪرافٽ قبر تي حملو ڪندڙ: زندگي / پسمنظر واري تصويرن جو

مشهور راند جو 2 حصو پهريون حصو پهرين جي ڪاميابي کي نه ورجايو ۽ باڪس آفيس تي گهٽ رقم گڏ ڪيو. 95 ملين ڊالر جي بجيٽ باوجود، ڪجهه مناظر ۾، شيڊول پمپ ٿي ويو. مثال طور، فلم جي شروعات ۾، لارا شارڪ جي کوٽائي کان ٻاهر فلوٽ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. هڪ جانور عجيب ۽ غير يقيني طور تي نظر اچي ٿو. هن سڀني سان گڏ، باقي فلم ۾ باقي نظارا مڪمل طور تي ٺهيل آهن. فلم جو ڪهڙو ڊائريڪٽر آهي، ايتري تائين جو ٽوٿبون پرستار نه هو؟

ڪنگ ڪاناسر ڪنگ ڪانوس، 2005 ۾

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_9
© ڪنگ ڪانگ / يونيورسل تصويرون

فلم روشن متاثر ٿيندڙ خاص اثرن سان ڀريل آهي، پر شيڊول ۾ ڪجهه پوائنٽن تي بهتر ٿي سگهي ٿو. پلاٽ ۾، فلم جو عملو کوپڙي جي ٻيٽ تي آيو، ۽ هتي ماڻهو پهريان ڊائنوسار جي هارنس کان پري ٿي رهيا آهن. نظريي ۾، هن وقت، ناظرین کي هيروز لاء خوفزده ٿيڻ گهرجي، پر اسڪينر ڪمپيوٽر گرافڪس کي خراب ڪري ڇڏيندو آهي: جيتوڻيڪ سڀ کان وڌيڪ ناجائز ڊائنوسار نظر ايندو.

ٽينڪ "شاندار چار"، 2015 ۾

8 ڪيس جڏهن فلم ۾ گرافڪس ايترو مضحکہ خيز هو ته هو مذاق جو هڪ سبب بڻجي ويو 16735_10
© تصوراتي چار / 20 صدي جو اسٽوڊيو

فلم منفرعات سان ملاقات ڪئي وئي، 120 ملين ڊالر جي بجيٽ جي بجيٽ سان گڏ 168 ملين ڊالر، پلاٽ، پلاٽ ۽ بصري اثرن جي تنقيد ڪئي وئي. بعد ۾ 2015 جي گرافڪس جي سطح تائين پهچي نه سگهيو. مثال مان، ضمانتيو، هڪ خطرو هڪ ڪورسء هڪ شرمپاهه هڪ شجيرو، هن جو زمين کي ڇڏي ڏيڻو به.

۽ توهان کي ڪهڙي فلمن ۾ ڪمپيوٽر گرافڪس ۾ نظر اچي رهيو هو؟

وڌيڪ پڙهو