ا، 60 جنوري 14 ته ساروٽو ريجنسل ڪورٽ جي پريس سروس شايع ڪرڻ جي حقيقتن کي حل ڪرڻ جي حقيقت تي هڪ سرڪاري تبصرو ڪيو، خاص طور تي وڏي پئماني تي رشوت حاصل ڪرڻ جو الزام.
ڪورٽ چيو ته 18 ملين روبل ان کان علاوه، ان سان گڏو گڏ وائس 285 جو آرٽيڪل 285 جو آرٽيڪل 285 جو آرٽيڪل 285 جو مضمون آهي (سرڪاري اختيارين جو غلط استعمال). 30 ڊسمبر تي، ۽ ايندڙ ڏينهن تي دهشتگردي جو اختلاف پيش ڪيو ويو ته ايف ايس بي جي آپريٽيز طرفان قيد ڪيو ويو.
"تحقيق ڪندڙ عدالت کي پيشاني لاء اليڪشن جي درخواست جي درخواست ڏني. حراست جي شڪل ۾ حفاظتي طريقا. بهرحال، هڪ مختلف، نرم محافظ جي ماپ کي والگ ضلعي ڪورٽ طرفان چونڊيو ويو هو - 2 مهينن جي مدت لاء گهر جو قيدي. پهرين مثال جي عدالت کي مثبت خاصيتن ۾ ورتو ويو ۽ هڪ نن child ڙي ٻار جي موجودگي ۾.
اهڙي فيصلي سان، مان ٻي دفاع تي هوس، ۽ الزام نه. پرنسيڪورٽ متعارف ڪرائي تي متعارف ڪرائي تي متعارف ڪرائي، عدالت جي فيصلي کي منسوخ ڪرڻ جي درخواست ڪئي، ۽ هڪ نئون ڪم ڪرڻ جي درخواست کي پورو ڪري ٿو. ان جي ضرورت کي پرعقصولن جي جسمن ۾ رهڻ جي لاء، ملزم جي ڪيترن ئي سماجي لاڳاپن لاء، جيڪو اهم سماجي لاڳاپا حاصل ڪيو، جنهن کي اهو ڏوهاري تحقيق جي مقصد تي اثر انداز ٿئي ٿو. ان کان علاوه، الزامن جي پاسي جو خوف آهي ته PRUGARVV A.V. ان جي شاھدي کي تبديل ڪرڻ لاء شاھد تي دٻاء وجھي رھندؤ.
تحفظ واري پاسي هڪ مڪمل طور تي سامهون واري پوزيشن ورتي آهي. اي اپل، ڪيل ڪيلار اهو درخواست ڏني وئي ته مائيڊ تي آزاديء جي درخواست 30 ڊسمبر تي ڪيو ويو، ۽ ساڳئي ڏينهن جو سبب بڻيل هئي. ذلت اها مڃيندي ته هڪدم نن، وڪي صرف انهي ئي معزم جي لاء، ۽ ان جي ابتٽ جي نامز کي مناسب هدايت نه ٿي سگهي.
پنهنجو دفاع ياد ڪيل روسي آزادي جي مطابق، ان ۾ سپريم ڪورٽ جي مطابق، ڏوهن جي شڪ جي زور ڀرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي
"عدالتي مواد جي اپيل تي، اهو معلوم ٿيو ته اهو معلوم ٿيو ته PRIGUAROVA A.V.v.v. ڏوهه ڪرڻ ۾ شموليت جي تصديق نه ٿي آهي. تحقيق جي شاخن شطرنکنا ايم جي شاهدي تي صرف ان جي درخواست جي بقايت جو متبادل بڻيو، جيڪو دعوي ڪيو ته هو نقد پيٽرول A.V.vrov A.V.vigro a. آنڊوا اي ايم جي وچان ذريعي، اها ڪا اهڙي ڳالهه آهي ته توهان جي صوابدرو کي ختم ڪرڻ جي قابل هئي. Varanova Ohsh جي مقام بابت اڻ. ۽ اهو بيان ڪيل حالتن جي تحت چيو ويو، تحقيقاتي جسم ۾ ڪوبه مواد ناهي. prugarova A.v جي شموليت جو ثبوت ٻيا ڏوهه نه آهن. انهي جي بنياد تي، عدالت معلوم ڪيو ته صرف هڪ شاهد شيلينا ايم. Prigavv A.v جي شموليت جي تصديق لاء ڪافي نه آهن. جرم ڪرڻ لاء، "السلام چوي ٿو.
ان کان علاوه، لسٽ سيشن ۾ هڪ شور سراٺ نظر ۾ ان جي تفصاهين جو ان جو تفصيلي ثالثو جو هڪ شاندار ثبوت جي حوالي جرم ٿيڻ جوپورپورپورٽ بعد ۾ مدم جي متعارف ڪرڻ ۾ مصرس دوران ڪافي علم آهي، پر درخواست؟
"ا to تائين، parigrov a.v. پراسيڪيوشن اختيارين مان برطرف نه ڪيو ويو آهي ۽ سيروٽو ضلعي جي پراسيڪيوٽر جي حالت ۾ جاري آهي. عدالتي مواد جيڪو ڊيٽا نه ٿو ڏسي سگهجي ته اهو شايد ٻئي کي لڪائي ٿو ٻي صورت ۾ ڏوهاري ڪارروائي جي پيداوار کي روڪيو. انهي اهو حد تي، اهو ويجعي سماجي ضرورت آهي ته هڪ گهرابن آهي ۽ هڪ نن prontance ي ٻار جي رپورٽنهان.
SaTTatedractrace دربان جيڪو پارڪ ڳالهين جي دلجار ٻڌو، ان جيش کي هٿيار يوم گرل جي چونڊ جو اعلان ڇيول ذخيرو جو فيصلو ڪيو. عدالت حراست ۾ هڪ بچاء واري ماپ جي چونڊ جي درخواست کي به پورو ڪرڻ کان انڪار ڪيو.
- اينڊري پيگرويو روس کي "سرپرست ڪمپني جي نمائندن جي نمائندن جي نمائندن جي يو ايس او ايس بي جي يو ايس او ايس بي جي يو ايس او ايس بي جي يو ايس او ايس بي کي" سرپرست "جي نمائندن جي نمائندن تي. ڪنهن ڊيٽا جي مطابق، گرفتاري کان اڳ، پراسيڪيوٽر کي برطرفي جو خط لکيو.
- بعد ۾ اهو ساڳيو سبب تي مائٽيل شيلچين جي ڊائريڪٽر جي ڊائريڪٽر جي حراست ۾ معلوم ٿيو.
- بعد ۾ اهو اينڊري پيالورواررو هڪ ٻيو ڏوهاري ڪيس جي شروعات بابت سڃاتو ويو. جيئن سي سي آر ۾ ٻڌايو ويو آهي، اهو تعميراتي ڪمپني مان 15 ملين روبل حاصل ڪرڻ بابت آهي.