În ciuda faptului că Apple a sugerat utilizatorilor săi aplicații web progresive ca înlocuitor al software-ului tradițional de la App Store, aplicația se depozitează de acest lucru nu a devenit un monopol mai mic decât a fost. Prin urmare, într-un fel la nivel de guvernare, sa decis adoptarea legilor care să permită publicarea nu numai în App Store, ci și pe site-uri alternative. Unul dintre state, unde o astfel de lege a fost deja elaborată și a făcut o discuție, a devenit Arizona. Adevărat, curând proiectul a fost blocat și, aparent, fără participarea Apple în sine.
App Store a apărut o aplicație care transferă IOS în realitatea virtuală
Congresul Arizona, care este organul legislativ al statului, nu a fost votul asupra proiectului de lege privind magazinul alternativ al aplicațiilor. El a fost luat pentru a discuta la începutul acestui an, iar acum soarta sa viitoare urma să fie rezolvată. Parlamentarii locali au planificat să interzică în mod legal producătorii să limiteze dezvoltatorii în plasarea aplicațiilor numai pe aceeași platformă, împiedicând monopolul App Store. Dar, în ciuda faptului că votul a fost în calendar, din anumite motive, tocmai au ratat.
Legea împotriva Apple.
Faptul că parlamentarii au ignorat proiectul de lege, au cauzat întrebări cu privire la participarea Apple în procesul de adoptare a legii. Rețeaua acuză Apple în atragerea lui Kirk Adams, fostul reprezentant al Arizona în Camera Reprezentanților Statelor Unite, și fostul șef al guvernatorului statului Ducy Arc. Verge scrie că se presupune că, cu medierea lor, Apple a reușit să se asigure că factura, deja pregătită, pur și simplu nu a fost acceptată. O poziție similară exprimă dezvoltatorul cererii Hei David Hanemier Hanson.
Apple a dat datorită aplicațiilor false și șuruburilor din App Store
Pentru a fi sincer, este greu de crezut că Apple a reușit să mită sau să-l convingă pe toți parlamentarii Arizona să nu ia un proiect de lege împotriva ei. Totuși, acest organism formează persoanele alese de oamenii care sunt responsabili pentru acțiunile lor nu numai înaintea legii, ci și înainte de alegători. Prin urmare, în opinia mea, vorbind despre mituirea, la care se referă Hanson, nu este potrivit aici. Un alt lucru este faptul că faptul că a ignorat votul asupra proiectului de lege pare cu adevărat ciudat. Apple ar putea angaja o persoană care ar putea să o ajute amânarea adoptării legii pentru un timp.
Monopolul App Store.
Dreptul recent similar planificat să accepte în Dakota de Nord. De asemenea, parlamentarii locali au discutat nevoia de a limita Apple în puterea sa de monopol pe piața de aplicații mobile pentru iOS, dar în cele din urmă a votat împotriva unei astfel de legi. Nu există nici o ciudățenie aici. În primul rând, votul a fost încă ținut și, în al doilea rând, am spus de ce o astfel de lege nu este necesară în principiu. Puteți citi acest lucru prin referință. Fie că cazul Arizona, care a pretins că proiectul de lege nu există și nu a votat pentru sau împotriva lui.
iPhone ucide niciun analogi ai App Store, și nu apariția lor
Nu putem afirma fără echivoc, Apple a intervenit în procesul de adoptare a unei legi în Arizona sau nu. Poate că votul a fost ratat din motive tehnice și nu există nicio conspirație aici. Dar cealaltă este importantă - tema captării monopolului Apple a pieței de aplicații mobile IOS este îngrijorată de tot mai mulți oameni. Organele de stat din multe țări doresc să facă un iOS la o platformă mai strânsă, permițând utilizatorilor să contacteze magazinele de software alternative. Ei chiar merg în instanță. Prin urmare, ceva îmi spune că suntem deja foarte apropiați de aspectul unui analog al App Store.