Rețelele încearcă să fie lotul adepților rețelelor sociale. Este deservește atenția și ca instrument pentru efectele în timp util ale autorităților de reglementare asupra comportamentului în masă al agenților economici, capabili să destabilizeze multe procese și piețe.
Pentru ce a luptat ...Acum zece ani, șeful Serviciului Federal pentru Piețele Financiare din Rusia (FSFR), în pregătirea strategiei de dezvoltare a pieței financiare rusești, am propus includerea în tabelul obiectivelor sale, numărul maxim de investitori cu amănuntul care ar avea să vină pe piața financiară în 2020, - 20 de milioane de oameni. Apoi au existat mai puțin de 1 milion. Acum, numai în conturile de bursiere din Moscova au mai mult de 9 milioane de oameni. Numărul celor care investesc în valori mobiliare străine la bursa Sf. Petersburg a crescut semnificativ. Dar, convins, nu sunt toți investitorii privați. O prognoză îndrăzneață a creșterii exponențiale a participanților la piața comercianților cu amănuntul nu a fost atât de departe de adevăr.
În general, pentru a atrage un proprietar privat pe piața de valori rusești a fost un vis de aproape toate șefii autorității financiare. Și aceste vise devin realitate. Și ce regulatori? Eu, sincer, nu urmăriți euforia. Și după ce investitorii privați care vin în grupul Wallstreetbets au organizat o vânătoare pentru cotizoane mari și prețurile relevante pentru acțiunile mai multor companii, atitudinea autorităților de reglementare pentru investitorii privați nu a fost doar rece, dar ostilă.
Revoluția și contra-revoluțiaAm exprimat deja subiectul că jocul Gamestop a devenit un indicator al transformării reale a modelului pieței financiare. Astăzi este scrisă despre el aproape pretutindeni, iar revista Economist a făcut un titlu pe copertă: "Revoluția reală pe Wall Street". Care este această revoluție?
Mi se pare că aceasta este o revoltă împotriva poziției monopoliste a jucătorilor mari care pot și manipula piața financiară și abuzând încrederea clienților. Aceasta este revoluția investitorilor privați disparați, pentru care protestatul de masă sa dovedit a fi mai puternic decât beneficiul în numerar. Acesta din urmă a fost deosebit de nedumerit de elita financiară și a provocat răspunsul ei: a se vedea cât de mult în cele din urmă investitorii individuali pierduți și aici sunt exemple de tragedii umane.
Autoritățile de reglementare elaborate în situație de risc și au început să inventeze modalități de restricții pentru investitorii privați: introducerea diferitelor calificări, interdicții pentru anumite produse, redirecționarea cererii de investiții private în domeniul de aplicare al investițiilor colective. De fapt, se confruntă cu două tendințe: stimulate de autoritățile de reglementare ale "instituționalizării economiilor" (investiții prin intermediul instituțiilor de investiții) și selectate de investitorii privați "Securitizarea economiilor" (investiții individuale în instrumente financiare). Care dintre cele două tendințe este mai puternică și promițătoare, este dificil de spus, în ambele cazuri există riscuri și beneficiile dvs. Într-adevăr, se completează reciproc și nu sunt antagoniști.
Îi îngrijește și surprinde celălalt. În contextul a ceea ce se întâmplă cu planul îndepărtat, a existat o întrebare despre vânzările necorespunzătoare, practicate masiv de către jucători mari. Lasă-mă, dar, la urma urmei, această practică a fost întotdeauna considerată una dintre cele mai distructive forme de speculații și adesea limitate la! Acum se pare că un joc coordonat pentru creșterea prețurilor acțiunilor de către masa comercianților privați denaturează un preț de piață echitabil și vânzări scurte nesecurente pe scară largă de valori mobiliare Hedgealfonds - nr.
Mai mult, se dovedește că sarcinile de atragere a pieței financiare a unui investitor în masă ar trebui înlocuite cu sarcinile tuturor restricțiilor privind activitățile acestora din urmă. Și, bineînțeles, în numele bunului lor.
Ca răspuns pentru cei care au îmblânzitLa un moment dat, participarea mea activă la diferite bloguri de internet, însoțită de povestiri provocatoare, probabil că cineva a fost iritat și cineva sa distrat. Pentru mine, a fost o modalitate de a găsi o limbă comună cu partea din cultura pieței financiare, reprezentată de comercianții privați. Ei nu s-au numit investitori, mai degrabă răspunzând la numele "speculant", și angajate în comerțul pe parcursul zilei în principal derivați. A fost cel mai mare nodul în cadrul rețelelor financiare emergente și apoi încă foarte mici. Am învățat multe din această comunicare și am încercat ceva de luat în considerare în reglementarea pieței.
Astăzi, comunicarea în rețea a comercianților privați a devenit incomparabil mai mare. În grupul WallStreebets mai mult de 9 milioane de oameni. În Rusia, la unul dintre cele mai vechi și mari forumuri de comercianți - peste 120.000 de participanți. Acest lucru, desigur, este un ordin de mărime mai mic decât în străinătate, dar aceasta este o realitate. Forumurile pentru clienții lor creează multe instituții financiare majore și bănci. Ei și-au dat seama că aceasta este o cale directă către o creștere a clientelei, care se duce în mod activ pe piața bursieră.
Mi se pare că acum este timpul pentru nemembursarea activă a reglementării. Nu este o deschidere notorie, care este exprimată efectiv în informarea unilaterală a publicului larg și a comunicării vizate. Acum, în general, reciprocitatea proactivă. Canalele de informații unilaterale sunt rapid învechite. Desigur, autoritățile de reglementare nu stau încă și, în același timp, cu democratizarea tehnologiilor financiare crește mușchii lor tehnologici. Împreună cu termenul Fintech, termenii lui Regech și Suptech devin din ce în ce mai populare. Dar aici întrebări despre eficiență.
În 2018, de exemplu, Comisia pentru Valori Mobiliare și Exchange (SEC) a anunțat o competiție pentru furnizarea de servicii de monitorizare a mass-mediei sociale. Și care este rezultatul? Am reușit să identific angajații Comisiei, să evaluăm și să împiedicăm conspirația comercianților privați pe platforma REDDIT? Nu.
Monitorizarea de înaltă tehnologie fără politicile concentrate în rețelele sociale este puțin probabil să acorde un efect adecvat. Desigur, aceasta este o sarcină dificilă care necesită instruire, abilități, instrumente și într-adevăr interes mai mult sau mai puțin pronunțat. Este mai dificil decât exercițiile reactive privind introducerea restricțiilor de activitate financiară privată, dar este decizia sa în conformitate cu o paradigmă general recunoscută - nici o piață financiară națională nu poate fi considerată dezvoltată în timp ce nu există investitor privat în masă.
În ceea ce privește autoritățile de reglementare, chat-ul de reglementare, de exemplu, în clubhouse ar fi apropo.
Avizul autorului nu poate coincide cu poziția ediției de VTimes.