Deputații au pregătit amendamente la legislație care va contribui la rezolvarea problemei creșterii datoriei rușilor asupra împrumuturilor, vicepreședintele Comisiei de stat Duma pentru control și reglementări Natalia Kostenko. Indiferent dacă inițiativa va funcționa, a aflat bankiros.ru.
Potrivit lui Kotenko, problema creșterii angajamentelor de credit ale cetățenilor la bănci rămâne relevantă. Pierderea muncii și răzbunarea Veniturile rușilor în legătură cu pandemia au fost influențate negativ de beneficiile plății datoriei de către cetățeni. În același timp, potrivit parlamentarului, această problemă poate fi rezolvată numai printr-o metodă integrată, iar astfel de proceduri unice, ca amnistiere de credit, nu pot schimba situația.
Duma de stat abordează două modalități de rezolvare a problemei creșterii datoriilor de credit. Ei cred că, în primul rând, este necesar să se stabilească o procedură obligatorie pentru restructurarea datoriei de credit, deoarece în acest moment este dreptul, dar nu responsabilitatea băncii cu legile circumstanțelor obiective. De exemplu, în caz de pierdere de muncă.
De asemenea, în planul DUMA de stat pentru a asigura accesul cetățenilor debitorilor la fonduri în valoarea minimului de subzistență în exploatația datoriilor lor. Acest lucru, potrivit parlamentarilor, va stimula participanții la piața financiară la împrumuturi mai responsabile, în care vor fi luate în considerare venitul real al cetățenilor.
Care va conduce absenteismul pentru debitori?Analistul șef al lui Mark Goyhman, Mark Goyhman, a explicat bankiros.ru că restructurarea obligatorie a creditelor persoanelor fizice în anumite condiții este o măsură care are consecințe contradictorii.
"Desigur, este pozitiv pentru debitorii care au căzut în situații dificile de viață. Cu toate acestea, această practică va crește riscurile bancare, deoarece creditorul nu va fi compensat pierderile din neplată ", a declarat analistul.El a explicat că băncile sugerează în mod individual această problemă în fiecare caz specific, alegerea unui "mai mic de două rele". Dacă măsura devine obligatorie, costurile și măsurile de protecție vor crește de către bănci. Ei vor fi forțați să ridice ratele pentru a se proteja de o astfel de practică. Prin urmare, consecința acestuia poate fi o lovitură a sistemului bancar, reducerea fiabilității acestuia și creșterea prețului serviciilor sale pentru toți clienții, chiar și destul de conștiincios și solvent, este sigur că Goyhman.
"Creșterea costului împrumuturilor poate duce la dificultăți mai substanțiale pentru serviciul și rambursarea de către alții, debitorii" non-terifiați ", ceea ce contravine obiectivului de a reduce supravegherea oamenilor", a declarat interlocutorul Bankiros.ru.De asemenea, potrivit lui, furnizarea unilaterală a avantajelor unuia sau a unui alt participant la relațiile economice încalcă echilibrul total, ceea ce face mai puțin durabil întregul sistem. În plus, creșterea valorii serviciilor bancare contravine obiectivului de stimulare a cererii eficiente și a creșterii economice, a concluzionat Goyhman.