În februarie 2021, conducerea din Belarus a exprimat un număr de un nou accent în politica externă. În timpul adunării All-Belarus, Ministerul Afacerilor Externe al Belarusului Vladimir Makay pentru refuzul dorinței de neutralitate consacrată în Constituție. Și în conformitate cu rezultatele președinților Rusiei și Belarusului, Vladimir Putin și Alexander Lukașenko, părțile au revenit la studiul "hărților rutiere" privind aprofundarea integrării în statul Uniunii. Într-un interviu exclusiv cu Eurasia.Expert, președintele Comitetului Consiliului Federației pentru Afaceri Internaționale, Konstantin Kosachev, a analizat modul în care reforma constituțională în Belarus și noua rundă de negocieri de integrare vor afecta relațiile viitoare a Bielorusiei.
- Konstantin Iosifovich, 11 februarie, în timpul adunării populației din Belarus, șeful Ministerului Afacerilor Externe al Belarusului Vladimir Makay, a declarat că "dorința de neutralitate consacrată în Constituție nu corespunde situației actuale". Ce, în opinia dvs., această afirmație este dictată și ce înseamnă pentru Rusia?
- Am participat la Adunarea All-Belarusiană și, desigur, am atras atenția asupra acestei declarații de către ministru. A fost susținut în discursul final de către președintele Belarusului dlui Lukașenko, deși a subliniat, aceasta nu este încă o decizie, ci una dintre ideile care pot fi folosite în pregătirea noii ediții a Constituției Belaruse. Există încă multe lucruri care să se întâmple pe tot parcursul anului lucrărilor la acest nou proiect - referendumul ar trebui să fie organizat la începutul anului viitor. Așa că aș dori să clarific acest lucru, deși aceasta este o idee, iar întruparea sa va depinde în cele din urmă de voința cetățenilor din Belarus.
Dacă vorbim, în esență, atunci, chemând lucruri prin nume proprii, această normă a actualei Constituții din Belarus a fost de fapt separată de realitatea reală. Belarus este un participant complet și cu drepturi depline în statul Uniunii, iar în cadrul acesteia, desigur, programele sunt puse în aplicare care nu sunt compatibile cu starea neutră a oricărui stat.
În al doilea rând, Belarus este un membru cu drepturi depline al organizației Tratatului de securitate colectivă, iar aceasta este Uniunea Apărării, o organizație militară, adică, de asemenea, un design care de facto este contrar statutului belarusului declarat de neutralitate. Prin urmare, în opinia mea, această propunere nu conține atât de mult ideea de a revizui într-un fel adevăratul, acum politica existentă a Belarusului în domeniul securității nu este vorba despre acest lucru. Și este vorba despre a aduce regulile Constituției Belarusei în linie cu realitatea, cu politici reale ale Belarusului în domeniul securității. Această politică a mers mai departe și nu văd nimic alarmant în acest sens, aceasta este o dinamică complet normală, dezvoltarea fundamentelor sistemului constituțional din Belarus în sfera specificată de mine și mărturisesc că nu văd nimic consecințe practice pentru implementarea acestei politici. Este deja destul de clar orientată spre Rusia și la alte state care sunt aliați ai Belarusului asupra CSTO și cred că va rămâne în viitor, când și dacă această normă dispare din constituția actuală.
- În același timp, președintele Belarusului Alexandru Lukașenko a confirmat conservarea cursului republicii pentru politicile multi-vectoriale. Cum este percepută politica multi-vector a Belarusului în Rusia și ce efect asupra dinamicii relațiilor bilaterale?
- Să începem cu faptul că Belarus este o stare suverană, iar Rusia nu a întrebat niciodată suveranitatea. Belarus are dreptul să cheltuiască politicile externe pe care le consideră necesare. Dacă vă agățați de terminologie, puteți provoca probleme în care nu există într-adevăr nu. Nu numim politica externă externă rusă, dar, de fapt, acest termen este folosit în multe documente doctrinare rusești, iar politica noastră de facto este, de asemenea, multi-vector, îl dezvoltăm în vest și est, iar în direcția sudică și sunt Gata de a merge în această interacțiune cu lumea înconjurătoare este în măsura în care partenerii noștri sunt pregătiți pentru acest lucru.
Dar pentru noi, desigur, este întotdeauna important să se organizeze priorități în această cooperare, adică este mai importantă decât vectorii și nu direcția, dar prioritățile. Le organizăm extrem de clar, iar una dintre prioritățile evidente este de a construi cât mai mult relațiile aliate cu Republica Belarus. Până la același accent pe politica externă a Belarusului și pe președintele Belarusului, în discursul său principal asupra Adunării Populare all-Belarus, a identificat Rusia ca principal partener strategic, atâta timp cât nu este doar sloganul și concretul, nu văd Orice probleme cu modul în care Belarusul își denotă politica externă și cu modul în care își construiește relațiile cu țările terțe. Știm că Belarus are un parteneriat strategic cu RPC, știm că este interesat să dezvolte relații cu vecinii săi occidentali, inclusiv cei din UE și NATO. Repet încă o dată - până când se simte în relațiile noastre, proiectul de implementare a statului Uniunii Rusiei și Belarusului, toate acestea sunt parcelele care ar trebui să aibă o atitudine subordonată față de ceea ce facem în realitățile în practică.
- În opinia dvs., sunt Belarus, de fapt, în noua ediție a Constituției pentru a stabili rata de activare a construcției de integrare în statul Uniunii și EAEU?
- Încă o dată repet teza de la care am început. Belarus este un stat suveran, iar singurul care are dreptul de a determina conținutul Constituției Belarusului este poporul bielorus. Cred că pentru noi în Rusia ar fi greșit să inițieze o viziune proprie a Constituției Belarusului, care ar trebui să fie în ea și ce nu ar trebui. Trebuie să respectăm suveranitatea Belarusului.
Mărturisesc că, desigur, am dori să fim rate mult mai mari în ceea ce privește dezvoltarea și statul aliat și integrarea noastră în cadrul EAEU și în cadrul CST și în cadrul CSI și suntem gata să Pregătiți-vă la asta.
Dar dacă începem să ne dictați viziunea noastră asupra integrării partenerilor noștri de integrare, vom provoca astfel probleme suplimentare și nu vom rezolva cele existente. Noi nu facem acest lucru, mergem exact la ratele acceptabile și interesante pentru alți participanți la integrare. În statul Uniunii - acest lucru este Belarus, în EAEU - aceștia sunt patru parteneri pentru Rusia, în CSTO - Cinci, în CSI din zece, dar în fiecare caz suntem gata să luăm în considerare interesele în această integrare a celor care să participe la el. Și modul în care partenerii noștri își determină atitudinea față de această integrare prin fixarea acestuia în constituțiile lor naționale sau într-un segment de legislație, în declarațiile luate de parlamentele naționale sau în programele politice ale părților - toate acestea ar trebui să fie dreptul suveran al fiecărei țări - o integrare de publicitate . Prin urmare, dați câteva recomandări partenerilor din Belarus despre ceea ce ar trebui să fie inclus în constituția lor și ce nu ar trebui, nu vom fi cu siguranță cu siguranță, cu înțelegerea faptului că partea rusă este extrem de clar și exhaustiv, disponibilitatea dvs. de cel mai mare ritm. Promovare procesele de integrare înainte.
- Ce scenarii pot dezvolta o situație în Belarus și în relațiile ruse-belaruse din viitorul apropiat? Ce rezultate ar trebui să fie așteptat de la negocierile președinților Belarusului și Rusiei?
- Faptul că aceste negocieri au avut loc este un semn că suntem într-un dialog constant și că acest dialog este deosebit de interesat de dialog, indiferent de modul în care încearcă să interfereze cu acest dialog. Prin urmare, pot saluta doar reuniunea. Conform rezultatelor acestei întâlniri și cu aceasta, iar pe de altă parte, au fost acordate noi instrucțiuni suplimentare guvernelor și consiliilor de securitate, structurilor parlamentare (desigur, acest lucru nu este instrucțiuni, ci recomandări). Și toate acestea sugerează că dialogul nu este declarativ, ci un specific și pragmatic, aplicat și am satisfacție.
Relațiile noastre se vor mișca progresiv, nu cu siguranță nu cu siguranță nu cu siguranță, dar încercăm să specificăm. Și acum, la etapa finală, există o lucrare analitică foarte mare pentru a determina viziunea strategică a perspectivelor de circulație comună.
Este clar că din momentul semnării tratatului asupra statului Uniunii, a trecut mai mult de un sfert de secol, iar unele poziții sunt puse în aplicare. Și unele poziții nu sunt puse în aplicare, pentru că nu rambursăm unele - pentru că viața sa întâmplat și sa dovedit că unul sau un alt acord nu mai corespunde fie intereselor părților, fie înțelegerii lor despre modul în care trebuie să coexistăm împreună. Suntem absolut interesați de continuarea proiectului Statelor Unite, acest proiect are succes și că are un mare viitor promițător. Da, mai întâi, desigur, economia (și președintele Lukașenko în mod constant spune despre asta), nu văd nevoia de a argumenta cu ea. Pe partea noastră există o dorință de a distribui interacțiunea noastră la un număr mai mare de sfere noi, dar dacă partea bielorusă nu este pregătită pentru aceasta, înseamnă că este nevoie de un alt timp suplimentar și va veni cu siguranță.
- Care sunt perspectivele de adoptare a hărților rutiere pentru a aprofunda integrarea în statul Uniunii și ce se pot schimba în relațiile ruse-belarusului?
- Mă voi abține să comentez pe orare specifică de lucru pe aceste hărți rutiere (la urma urmei, aceasta este activitatea lucrărilor de ministere și departamente specializate, guvernele celor două țări, desigur, Comitetul Uniunii). Noi, parlamentarii, oferim întotdeauna posibila asistență în această lucrare dacă ratificarea cere, le pregătim în modul predominant prioritar. Pentru restul, pot confirma doar că lucrarea se desfășoară foarte gravă și foarte activă și discuții în jurul acestei lucrări, aparente și superficiale, semnificativ mai mari decât cele care rămân în meritele dintre abordările partidelor. Sunt păstrate dezacorduri, dar lucrează și au fost eliminate în mod constant din agenda.
A anunțat Maria Mamzelkina.