La 6 ianuarie, lumea a șocat știrile despre asaltul capitolului, conceput de președintele președintelui american Donald Trump. Ei au rupt în clădire pentru a preveni numărarea voturilor Colegiului Electoral și aprobarea victoriei lui Joe Bayden în alegerile din 2020 în acest fel, unul dintre simbolurile democrației americane a fost supus la pogrom și neliniște, în care cinci cinci oamenii au fost uciși și au fost răniți zeci. Consecințele interne și internaționale la care o astfel de agravare a luptei politice în Statele Unite va conduce, într-un interviu cu Eurasia.expert, a analizat un profesor în domeniul Colegiului Internațional College (SUA) Alan Kafruni.
- La 6 ianuarie 2021, mulțimea de protestatari care susțin încercările celui de-al 45-lea președinte american Donald Trump anulează rezultatul alegerilor prezidențiale 2020, a luat cu asalt capitolul. Ce sa întâmplat de fapt? Peste asalt Capitol stătea doar Trump sau existau alte forțe pe care le-au dorit să-l înlocuiască?
- Atacul asupra Congresului Statelor Unite la 6 ianuarie a fost punctul culminant al campaniei de două luni a Donald Trump, o parte semnificativă a partidului republican și a susținătorilor săi din ce în ce mai radicali privind abolirea rezultatelor alegerilor prezidențiale. Dimineața în ziua atacului, Trump, împreună cu membrii familiei și susținătorii-cheie, au vorbit în elipsa [partea de sud a parcului prezidențial - aprox. EE] Înainte de Casa Albă, cu discursuri extrem de instigante, concepute pentru a perturba numărarea voturilor și pentru a preveni transferul constituțional al puterii.
Spre deosebire de rapoartele către mass-media extremă, nu există nici o dovadă a prezenței agenților provocateurici în rândul protestatarilor. Cu toate acestea, în următoarele săptămâni și luni vor exista multe discuții despre lipsa șocantă a unei protecții adecvate, în ciuda numeroaselor avertismente.
Ministerul Apărării a împiedicat, se află încă sub controlul Trumpului, mobilizarea în timp util a diviziilor Gărzii Naționale? Șeful poliției Capitol și doi ofițeri de securitate de rang înalt au demisionat deja sau au fost concediați.
- De ce ar putea ca protestatarii să nu aducă slujba inițială la o finalizare logică, în opinia dvs.?
- Această revoltă a fost un atac asupra unei democrații multitraciale, dar nu încercând lovitura de stat. Protestatarii au fost nedisciplinați, nu aveau conducere tactică și sprijin organizat din partea forțelor de stat și de securitate. Bineînțeles, a existat un contrast puternic între prezența unui număr semnificativ de forțe de securitate și arestări în masă în în principal protestele multitraciale pașnice împotriva rasismului poliției vara trecută și o protecție modestă a fost expusă împotriva unei mulțimi mai periculoase naționaliste albe. Cu toate acestea, de îndată ce diviziile Gardei Naționale din Maryland, Virginia și Districtul Washington au fost mobilizate și introduse în Capitol, rebeliunea a fost ușor suprimată.
- Care sunt riscurile destabilizării ulterioare, extinderea formatelor de protest?
- Pe termen scurt, evenimentul de la 6 ianuarie este o înfrângere semnificativă pentru extrema dreaptă și pentru tramvaiul în sine.
Cea mai mare parte a Americii Corporate s-au opus, dar apoi am fost tolerată de Președinție, pentru că am învățat mult beneficii de politica sa economică. Dar ei se tem de o politică externă și o instabilitate politică nesăbuită; Ei nu sunt interesați să refuze forme liberal-democratice. Pentru excepții rare, au condamnat Trumpul și au retras sprijinul financiar printre politicienii care au rămas adevărați.
Trampul a reușit să păstreze împreună cele două aripi ale partidului republican: afacerea conservatoare și toți naționaliștii albi mai radicali. Viitorul partidului este acum neclar și probabilitatea unei împărțiri suplimentare este foarte mare, mai ales datorită faptului că COVID-19 continuă să distrugă populația americană, iar inegalitatea și sărăcia cresc.
- Credeți că imaginea internațională a SUA a suferit de ceea ce sa întâmplat în Capitol?
- Desigur, alegerile din SUA 2020 dau o altă dovadă împotriva vanității inexacte și non-istorice a "exclusivității americane".
- Suporterii de asalt Capitol ai TRMPA au forțat liderii Partidului Republican, reprezentanți ai afacerilor mari în Statele Unite și chiar membri ai administrației Casa Albă să vorbească despre posibila îndepărtare a președintelui de la putere înainte de sfârșitul funcționarului termenul puterilor sale. Ce părere ai despre această?
- Democrații și un număr din ce în ce mai mare de republicani sunt discutate de eliminarea Trumpului de la birou până la data de 20 ianuarie printr-o procedură complexă care necesită consimțământul majorității membrilor Cabinetului stabilit în al 25-lea amendament constituțional. Având în vedere că avea doar 10 zile în președintele prezidențial, acest curs de acțiune pare puțin probabil, dar nu imposibil.
Cu toate acestea, amenințarea la adresa depunerii sale ar fi putut permite vicepreședintelui membrilor Prens și Cabinetului să convingă Trump a doua zi după ce atacul recunoaște înfrângerea și cererea de transmitere pașnică a puterii.
Marți, 12 ianuarie, președintele Camerei Reprezentanților Nancy Pelosi, după cum era de așteptat, va face o idee de impeachment pe motiv că incitarea față de rebeliune nu ar trebui să rămână nepedepsită, deși timpul nu este suficient și procesul În Senat, cel mai probabil va avea loc după inaugurarea Byyden. Potrivit rapoartelor, Pelosi a fost consultat, de asemenea, cu generalul Mark Milli, președintele Comitetului mixt al sediului, cu privire la autoritățile de gestionare a forțelor nucleare.
- Twitter a blocat în cele din urmă contul Trump. Serviciile americane au început să blocheze conturile susținătorilor săi. De fapt, americanii și-au limitat președintele în propriile sale drepturi. Valul conturilor de blocare asociate Trumpului a început după tulburările, care susținători ai președintelui s-au organizat la Washington. Google, YouTube, Discord și Pinterest s-au alăturat. Unde "a rupt" mecanismul democrației în Statele Unite?
- Google, Twitter și alte companii de tehnologie americană majore pentru a interzice Trumpul de a-și folosi platformele lor ridică într-adevăr probleme importante legate de libertatea de exprimare. Cu toate acestea, primul amendament la Constituția Statelor Unite interzice guvernului să suprime libertatea de exprimare; Nu obligă companiile private să ofere o platformă pentru orice discursuri, inclusiv incitarea și organizarea de atacuri violente asupra persoanelor fizice și a proprietății de stat. Cu toate acestea, această decizie ilustrează problemele care apar din autorități că marile corporații au acum asupra discursului politic.