Închiria rusească iese din "Miracle Femeie: 1984" - Prima mare super-eroie este de aproape un an. Alexey Filippov reflectă modul în care Patty Genkins a continuat istoria femeilor de mirare și de ce filmul este mai aproape de "1984" Orwell decât creatorii doritori.
1984. Diana Prince (Gadot Gal), purtând sub un strat alb de lux al armurii armurii, lucrează la Institutul Smithsonian din cadrul Departamentului de Antropologie, care trece de către consumatorii de la Washington de la Robbee și de sub roțile mașinilor. Nici măreția zgârie-norii, nici un paradis conciderat al centrului comercial, nici vederile admirații ale întregului simț al vieții: serile infinite singure ale Diana în spațiul Lofte, pentru victima în pilotul englez 1918, Steve Trevor (Chris Pine), prima și ultima iubire a Immortal Amazon.
Toată lumea va schimba o răspândire a unei mâini, mai precis - o dorință mandatată: printre anticitățile arheologice confiscate în contrabandiști, o piatră este capabilă să execute o cerere cea mai prețuită. Diana și noul angajat al Institutului de la Barbara Minerva (Kristen UIG) aparțin primului sceptic, dar ambele sunt dorite: întâlnirea primului cu Steve, al doilea - pentru a deveni ca Diana (o inteligență modestă și ciudată cu a Pachetul de diplome din jurul oamenilor nu văd accentul). În curând, totuși, întreaga lume descoperă de ce dorințele lor trebuie să se teamă ca sfârșitul lumii.
În mod similar de la distanță, momentul a ajuns la rusă și digitală (pe HBO Max) a rulotului și a doua parte a "miracolului femeilor", care a fost în mod explicit într-un alt spirit de timp. Titlul 1984 a promis că nu este atât de multă presă a patrimoniului mascultural al pestiei, ci anii 80, care au pierdut deja locul nostalgiei în anii '90 (vezi "Căpitanul Marvel"), câte coșmaruri erellow. Cu toate acestea, anul, după cum se dovedește, face apel la oficiul poștal real al "războiului - această lume", "Libertatea este sclavia", "ignoranța este putere" și la atmosfera războiului rece, care în timpul Anii domniei lui Donald Trump s-au întors pe Coasta California. Termenul pentru prima dată a folosit autorul "1984" - și cineva părea spiritual pentru a vă aminti acest lucru în două clicuri, în loc de cel obișnuit.
Citiți recenzia despre "Wonder Woman"
Citiți recenzia "căpitanului Marvel"
Relațiile de film au fost complicate timp de șase luni: dacă prima "miracle-femeie" împușcată în mod neașteptat pe fundalul unui conservator și sexist în creștere, în special a retoricii lui Trump, atunci a doua programată pentru vara anului 2020, a ieșit obișnuită după înfrângerea sa în Alegerile când se pare că pagina povestei este inversată, iar coafura caracteristică a Domnului antagonist Max (Pedro Pascal) sa transformat într-un omagiu la moda de ieșire. Dar sa întâmplat cu Assault Capitol cu suporterii alternativi ai fostului președinte, printre care omul a fost supus costumului de wiking. Nici un film super-eroic nu a permis un astfel de complot vykidov.
Cu toate acestea, fără relații confuze cu momentul "Femeie Miracle: 1984", vorbind, cu ușurință, controversată: sub tipul de rezistență la visele americane, a căror încarnare se dovedește a fi un aventurier și o stea de publicitate de televiziune, care a dobândit Puterea dorită, puterea dorită, filmul Jenkins este dedicată restaurării statutului CVO și a mesajului că oamenii sunt egali, dar unele sunt în mod egal. Istoric, în general, problema scenei super-eroii, dar în secolul al XXI-lea, caracteristicile ofensive au fost obișnuite să sublinieze într-un fel: conversații despre distrugere că salvații omenirii; Umanizarea răufăcătoare, care adesea se dovedesc a fi fie victimele condițiilor economice și sociale (o vultură în "păianjen") sau de gemenii protagoniștii care nu au găsit puterea de a-și ierta cruzimea (Killmorger în Pantherul Negru ). În cele din urmă, ștergerea limitelor dintre super- și om, dotarea eroilor atacurilor de panică, a complexelor adolescente sau pur și simplu încărcături primite de vină ca Snider Batman.
Citiți revizuirea "Pantherului Negru"
Citiți recenzia "Spiderman: întoarce acasă"
Citiți recenzia "Batman împotriva Superman"
Marvel-ul filmat a avut nevoie de mai multe filme (zeci) pentru a ajunge la această formulă relativ armonioasă, iar vectorul filmului DC și "Wonder-Femeh", în special, se pare că nu este definit. Un film de descoperire despre super-eroine - aici Warner Bros. Disney a fost târât timp de doi ani - chiar cu picturile precum "Aquamena" și "Shazam!", Care, dimpotrivă, trageți logica generală a lumii față de anii '80 și zero. Desigur, și prima "femeie minunată" a fost caracteristică unei levități pentru viitoarea franciză, dar a fost prea repede fructuoasă în a doua parte.
Problemele "1984" evidențiază defectele fundației au fost așezate acum trei ani: ideal în toate privințele Amazon Diana Prince, cu viabilitatea copiilor din lumea primului război mondial, intens intens clișeu intens, ca și cum ar fi în benzi desenate, această cale a fost nu a trecut încă. Și, deși în universurile super-eroii din 2010, ca în anii 1940, superman și alți bărbați eroici aveau nevoie de o contragreutate feministă, lipsa de perfecțiune de dramă a condus la rezultatul așteptat. Liniile unei femei minunate în filmul său solo - cea mai slabă legătură pe fundalul Domnului Tragedy și Drama Minerva, care nu sunt doar scrise, ci și au jucat cu un număr mare de nuanțe decât răscumpărăm pentru adevărul lucios în ultimul exemplu de Diana.
Citiți recenzia "aquamena"
Citiți recenzia "Shazam!"
Perfomanța lui Kristen WIG este povestea și evoluția lui Mimic - este meritată în mod clar de un film separat: chiar și o umbră groasă a idealului, Minerva umbrește cu ușurință gadot în slăbiciunea umană ușor de înțeles. Chiar și aproape a distrus civilizația Domnului este doar o Guinee, odată ce a crezut frenetic că este posibil să obțineți totul, dacă ar fi fost foarte dorit (în benzi desenate el era moștenitorul bogăției familiei, care subliniază accentele ciudate ale filmului). În logica "1984", atât victimele dorințelor, oamenii care și-au propus propria soartă pentru fantezie, fotografie de pe copertă. Diana rezolvă soarta lumii din cauza faptului că refuză singura caracteristică umană - iubirea aleatorie și pe termen lung, care a făcut-o cu vârsta de 66 de ani, iar literalmente raportează fiecărui rezident al planetei: "Aruncați-vă dorințele".
În această intonație, "Wonder-Woman" este mult mai apropiată de Orwell, probabil că ar dori. Este chiar surprinzător faptul că Jenkins, care a făcut monstrul monstru în filmul mare (2003) cu Charlize Theron, și pentru o lungă perioadă de timp blocată la televizor, de fapt, reproduce un sistem fals și chiar ipocrit, din cauza cărora Eilein a suferit de fapt Wornos . Poate că cazul este în replicarea și intervenția studioului. Dacă în primul film, evenimentul istoric real a găsit o explicație mitologică (zeul războiului este în spatele tuturor), apoi al doilea este în mod convenabil sărind subiectul celui de-al doilea război mondial - cântă povestea de parabolă despre piciorul maimuței, dorește , la pictura grotescă a lumii, unde toată lumea primește ceea ce doresc (adevărat, o dată). Și dacă Domnul are această dominație mondială (de fapt, dorința celei mai bune vieți pentru el și Fiul), apoi Minerva are capacitatea de a merge pe tocuri, ca să se poarte ca un cuțit și să nu se piardă în mulțime. Într-adevăr, plaja principală a Societății din secolul al XX-lea.
Citiți o selecție de filme despre ucigașii în serie
Citiți recenzia privind "păsările"
Doubly surprinzător, un astfel de Kunshtyuk se uită în cartierul cu ultimul film DC - "Păsări prădătoare", unde Harley Queenn și prietena ei militară a fost împiedicată de instituțiile care le-au împiedicat de auto-realizarea lor - personale sau de lucru. Ca o "femeie miracolă" selectată cu tema gemenilor și a fantomelor - linia Diana și Steve, de fapt, oglinda călătoriei ei în civilizație, - Dilogia întărește doar că credința în infailibilitatea și cunoașterea adevărului absolut nu este așa mult un panaceu de la iluzii periculoase cât de mult sursa sa.
"Wonder Woman: 1984" la Box office din 7 ianuarie.