Penza, 17 februarie - Penzanews. Curtea Regională Penza a rămas fără o schimbare a judecătorului Judecătorului Judecătoriei din Penza din Leninsky, în conformitate cu care un student al universității, care a participat la un pichet împotriva creșterii pasajului, a fost pedepsit în Formă de 20 de ore de muncă obligatorie pentru comiterea unei infracțiuni administrative, prevăzută în partea 5 a art. 20.2 Codul administrativ al Federației Ruse "Încălcarea procedurii stabilite de organizare sau deținere a unei întâlniri, a raliului, a demonstrației, a procesiunii sau a picketingului". Despre acest lucru, "Penzanews" a raportat de secretarul de presă al Vorwood Natalia Yashin.
Curtea Regională Penza a rămas fără o schimbare a judecătorului Judecătorului Judecătoriei din Penza din Leninsky, în conformitate cu care un student al universității, care a participat la un pichet împotriva creșterii pasajului, a fost pedepsit în Formă de 20 de ore de muncă obligatorie pentru comiterea unei infracțiuni administrative, prevăzută în partea 5 a art. 20.2 Codul administrativ al Federației Ruse "Încălcarea procedurii stabilite de organizare sau deținere a unei întâlniri, a raliului, a demonstrației, a procesiunii sau a picketingului". Despre acest lucru, "Penzanews" a raportat de secretarul de presă al Vorwood Natalia Yashin.
"Curtea a constatat că, la 5 noiembrie 2020, la ora 15.30 la 16.30 la adresa: Strada Zhukov Marshal, 4 - înainte de a intra în administrația orașului - un student al uneia dintre universități a participat la picketing public. Exprimând nemulțumirea cu creșterea tarifului în transportul public, el a prezentat un poster cu inscripția: "Andrei, Vesuy pentru 10 ruble". Zece persoane au participat la eveniment ", a declarat interlocutorul agenției.
Ea a adăugat că pichetul a fost efectuat fără coordonare cu mayooria în timpul modului de multitudine de pregătire introdusă datorită amenințării de răspândire cu o nouă infecție a coronavirusului.
"La ședința de judecată, studentul nu a recunoscut vinovăția în infracțiunea administrativă și a explicat că a efectuat un singur picketing, care nu necesită un acord cu guvernele locale, a arătat un poster numai după ce bărbatul precedent și-a întors-o - toate împreună nu a arătat postere ", a remarcat Natalia Yashin.
Potrivit acesteia, Curtea a considerat aceste argumente incontestabile deoarece sunt respinse de dovezile prezentate.
"Din materialele de caz, din 5 noiembrie 2020, a fost postat un anunț pe Internet care conține o cerere de participare la acțiunea publică de masă - o" coadă de pichere ". Un tânăr care sosește la adresa specificată în declarația la ora stabilită, a demonstrat un poster adus cu el. El a fost printre celelalte nouă participanți la evenimentul de masă. Legătura cu secvența demonstrației posterelor nu poate indica acțiunile unice ale colectării, deoarece semnificația textului a posterelor tuturor participanților la acțiune a avut o singură încărcătură semantică ", a explicat secretarul de presă.
Natalia Yashina a raportat că, fără a fi de acord cu decizia Tribunalului de Primă Instanță, tânărul a depus o plângere care a rămas fără satisfacție.
Ea a atras atenția asupra faptului că a fost recunoscută și de o pedeapsă legitimă similară, numită un alt participant la pichet.
"Un alt an, vechi de ani, adus la răspundere administrativă, re-luând parte la acțiunile în masă, Curtea a numit o sentință sub formă de 160 de ore de muncă obligatorie", a adăugat interlocutorul agenției.