Sa întâmplat așa că suma de știri false (știri false) în lumea modernă este în continuă creștere. Vestea falsă este o aprobare care nu are nici o dovadă (de exemplu, afirmația că terenul este plat), care sunt prezentate ca un fapt împreună cu concluzii bazate pe colegi științific (de exemplu, schimbările climatice). În 2017, psihologii de la Universitatea Oregon au identificat unii factori cheie care ar putea forța oamenii să respingă știința. Și nu au nimic de-a face cu faptul că persoana este educată sau inteligentă. Cercetatorii au descoperit ca persoanele care resping faptele confirmate din punct de vedere stiintific cu privire la astfel de chestiuni ca schimbari climatice, siguranta si evolutie vaccin, ca regula sunt la fel de interesati de stiinta si au aceeasi educatie ca si cei care cunosc si promoveaza cunostintele stiintifice. Problemele apar din cauza faptului că oamenii gândesc mai mult ca avocați atunci când vine vorba de fapte și nu ca oameni de știință. Aceasta înseamnă că ei "aleg" fapte și cercetări care își confirmă punctul de vedere și cei care contrazic - ignorați.
De ce oamenii neagă știința?
Activitatea căreia este în discuție, scrie ediția Alertă științifică. Ca autorii săi, psihologii de la Universitatea din Oregon scriu, dacă o persoană consideră că oamenii nu sunt cauza unor schimbări climatice rapide, atunci el ignoră sute de cercetări, această concluzie care confirmă, dar apuca singurul studiu pe care îl va găsi o întrebare care va fi pusă la îndoială această viziune de punct. Acest tip de oameni de știință cognitiv de distorsiune numește o tendință de a-și confirma punctul de vedere.
Inclinația de a confirma punctul de vedere sau confirmarea părtinitoarelor este o tendință de a căuta, interpreta sau de a da preferința informațiilor care sunt în concordanță cu punctul de vedere al acestuia.
Concluzia obținută în timpul studiului se bazează pe o serie de interviuri, precum și pe metapalizarea cercetării publicate pe acest subiect și sunete din păcate, dezamăgitoare - pur și simplu concentrându-se pe dovezi și date nu este suficient pentru a schimba opinia cuiva despre un anumit subiect. Deoarece cel mai probabil au propriile lor "fapte", pe care le vor ieși cu bucurie. Dar este posibil să faceți ceva în acest caz? Cercetătorii recomandă să analizeze "rădăcinile" reticenței oamenilor de a lua fapte dovedite științific și de a încerca să găsească puncte de contact pentru introducerea de idei noi.
Doriți să fiți întotdeauna conștienți de știrile din lumea științei și de înaltă tehnologie? Aboneaza-te la canalul nostru in Google News pentru a nu pierde nimic interesant!
Între timp, scepticismul privind schimbările climatice încetinește reacția globală la cea mai mare amenințare socială, economică și de mediu a timpului nostru. Recent, mai multe studii au venit imediat la înrăutățirea literalmente din toate părțile situației. Mai multe despre modul în care viitorul global al civilizației noastre poate fi spus în acest articol.
Război cu știri false
Înzestrat cu propriile surse de informații și de propriile lor interpretări de cercetare, îndoielnice declarate experți războiul real. Dar acest lucru într-un anumit sens nu este surprinzător. Viața noastră nu este niciodată pătrunsă cu știința și tehnologia. Pentru mulți dintre noi, această nouă lume este uimitoare, confortabilă și bogată, dar și mai complicată și uneori este nervoasă. După cum scrie Geographic Național, astăzi ne confruntăm cu riscuri care nu sunt ușor de analizat.
Suntem rugați să acceptăm, de exemplu, că mâncăm în siguranță alimente care conțin organisme modificate genetic (OMG-uri), deoarece, după cum au remarcat experții, nu există dovezi că nu este așa, și nu există niciun motiv să credem că schimbarea genelor În laborator este mai periculos decât schimbarea lor în vrac cu ajutorul selecției tradiționale. Dar pentru unii oameni, ideea de transmitere a genelor între specie este în imaginația oamenilor de știință nebuni care sunt nebuni - și acum, două secole după ce Maria Shelley au scris "Frankenstein", vorbesc despre Frankentfude.
Este interesant: modul în care rețelele sociale ajută la răspândirea Lzhenayuk
Lumea este plină de pericole reale și imaginare și de a distinge primul de la al doilea nu este ușor. Merită că virusul Ebola, care se extinde numai la contactul direct cu fluidele corpului, este mutat în superinfecția cu picurare a aerului? Comunitatea științifică consideră că este extrem de puțin probabilă: niciodată în istoria științei nu a fost observată că virusul a schimbat complet metoda de transmisie în rândul oamenilor; În plus, nu există dovezi că ultima tulpină de Ebola este diferită de cele anterioare. Dar dacă introduceți un motor de căutare "Ebola Air-Proplet" în motorul de căutare, atunci veți cădea în anti-durabil, unde acest virus are abilități aproape supranaturale, inclusiv abilitatea de a ucide deloc.
Și este într-o astfel de lume că trebuie să decidem ce să credem și cum să acționăm. În principiu, există știință pentru acest lucru. Nu-i așa?