Ce amenințări globale din întreaga lume sunt considerate cele mai relevante personale pentru ei înșiși, fie că Europa este gata să introducă pașapoarte de vaccinare, deoarece un grant unic pentru tineri poate contribui la reducerea inegalității: principalul lucru în blogurile economiștilor .
Articolul a fost publicat pentru prima dată pe site-ul web al ECONC.
Deteriorarea sănătății, pierderea muncii sau a veniturilor și a cataclizelor naturale - mai mult de 60% dintre persoanele din întreaga lume consideră că, în cursul anului, ei și familiile lor pot întâmpina aceste amenințări, au arătat un studiu al IPSOS și Forumul Economic Mondial (WEF) , care editează editorii WEF. În sondaj, care a avut loc online la sfârșitul lunii decembrie 2020 - începutul lunii ianuarie 2021, mai mult de 23.000 de persoane din 28 de economii dezvoltate și în curs de dezvoltare, inclusiv Rusia (cu toate acestea, un eșantion pentru Rusia nu este reprezentativ și deplasat către o populație mai educată și cea mai asigurată Clarificați autorii sondajului). Motivele preocupărilor se datorează în primul rând pandemiei Covid-19 și consecințelor sale economice, VEF notează: astfel încât 48% dintre respondenți consideră că acestea se pot confrunta cu exacerbarea inegalității, 44% au vizat posibilele dificultăți în accesarea educației.
Rezultatele sondajului se reduc cu rezultatele cercetării WEF dedicate riscurilor globale, din 2006, publicată anual în ajunul forumului din Davos, care se va deschide în acest an pe 25 ianuarie și va avea loc mai întâi la on-line Mod. Revizuirea globală a riscului VEF se bazează, de asemenea, pe un sondaj, dar este prezentat reprezentanți ai organizațiilor de afaceri și neguvernamentale, oficiali și oameni de știință care observă cele mai semnificative riscuri ale scării planetare. Pentru prima dată în istoria de 15 ani a "ratingului" riscurilor globale, bolile infecțioase au fost în top 5 dintre cele mai probabile riscuri și au condus ratingul de amenințare cu cele mai semnificative consecințe.
Cele mai multe riscuri globale din primele 5 din acest an, ca și în trecut, sunt asociate cu schimbările climatice și impactul negativ asupra mediului. Studiul populației a arătat, de asemenea, că oamenii sunt îngrijorați de schimbările climatice: 60% se așteaptă ca cataclizmele naturale să fie mai frecvente și că există un risc personal pentru a se întâlni, iar 38% au menționat că schimbările climatice pot accelera. Printre riscurile globale cele mai probabile, experții numiți inegalitate digitală. În același timp, participanții la sondajul de masă se uită la tehnologie mult mai optimist: deci, doar 33% dintre respondenți consideră că pot face față dificultăților suplimentare în accesarea tehnologiilor și a serviciilor digitale, iar 36% consideră că situația se va îmbunătăți.
Reprezentările respondenților ruși despre cele mai relevante amenințări diferă de top-3 globale. Astfel, cataclismul natural nu au fost printre cele mai realiste, din punct de vedere al rușilor, amenințări: doar 45% dintre respondenții ruși consideră că pot face față acestui dezastru, față de 60% în medie în lume. Amenințarea mai relevantă a cetățenilor ruși a numit probabilitatea conflictelor și a disputelor comerciale ale țării cu alte state: 63% cred că pot face față consecințelor lor, față de 55% în medie în lume.
Perspectivele de introducere a pașapoartelor vaccinurilor în Europa vor depinde de modul în care societatea echitabilă și eficientă va lua în considerare campania împotriva vaccinării COVID-19, experți ai Centrului European de Cercetare Brugel Brugel pe blogul organizației. O pandemie a condus la restricționarea unor astfel de drepturi fundamentale, ca drept la libera circulație, autorii seamănă. Cu toate acestea, măsurile restrictive au fost justificate, deoarece mișcarea liberă a individului ar putea implica răspândirea infecției și, ca rezultat, costuri semnificative pentru societate, adică dacă utilizarea terminologiei economice, a avut externalități negative. Vaccinarea vă permite să reduceți aceste externale negative ale mișcării libere, deoarece reduce riscul răspândirii virusului. Astfel, motivele sunt atât de strânse limitate în drepturile celor care au făcut vaccinarea, rămâne. Pentru introducerea unor pașapoarte speciale sau a unor certificate privind vaccinarea din Covid-19, reprezentanții multor țări europene (inclusiv Spania, Grecia, Cipru, Danemarca, Polonia, Estonia) au fost deja exprimate pentru abolirea restricțiilor, precum și a șefului Comisia Europeană a Ursula.
Principalul contraatit este riscurile de noi împărțite în societate, deoarece nu este posibilă asigurarea accesului universal la vaccin. Datorită numărului limitat de doze în circulație, țările trebuie să acorde prioritate celor sau alte grupuri de populație, discriminând în mod inevitabil restul. În Italia, a existat chiar și o propunere în prioritate de a furniza vaccinuri pentru mai multe regiuni de nord de succes din punct de vedere economic, deoarece restabilirea activității economice în ele va sprijini creșterea întregii economii italiene. Îndoielile pot fi supuse principiului distribuției dozelor între țările Uniunii Europene, autorii continuă. Deci, acum dozele de vaccinuri sunt distribuite în conformitate cu populația, dar fără a lua în considerare structura demografică. Poate că ar avea sens să dea mai multe vaccinuri acelor țări în care cota cea mai în vârstă este cea mai vulnerabilă la COVID-19. De exemplu, Italia va primi acum 13,5% din toate dozele achiziționate pentru UE și luând în considerare fracțiunea persoanelor în vârstă ar putea obține 15,2%.
La nivel global, problema accesului la vaccinuri este încă mai clară. Relația directă dintre dimensiunea PIB-ului pe cap de locuitor și probabilitatea de a obține vaccinul va crește doar în lunile următoare, autorii consideră, deci dacă călătoriile străine vor fi permise numai în prezența unui pașaport sau certificat de vaccinare, locuitorii din țările sărace vor rămâne în străinătate. Nu există soluții simple, dar politica națională de vaccin ar trebui să se bazeze pe principii democratice și să utilizeze sprijinul public, invocă experții Bruegel: este important să ne amintim că nu vorbim despre privilegii pentru o parte a societății, ci despre întoarcerea lor Drepturile fundamentale.
Universal Capital de bază nu ar putea reduce doar inegalitatea, dar, de asemenea, să schimbe radical soarta oamenilor, scrie în blogul Școlii de Economie din Londra, Julian Le Grand, în trecut - consilier pentru premierul Tony Blair pentru afaceri sociale și Acum - profesor de politică socială a Școlii de Economie din Londra. Lumea este cunoscută și a discutat în mod activ ideea veniturilor de bază necondiționate (BBD), care de fapt acționează ca un element al sistemului de protecție socială. Spre deosebire de BBD, Universal Basic Capital nu este o chestiune de protecție socială, ci mai degrabă, Springboard pentru a vă deplasa spre cele mai bune condiții de viață și o societate mai egală, scrie Le Grand, care a prezentat mai întâi această idee în anii 1990. Apoi, Le Grand sa oferit să dea fiecărui cetățean al Marii Britanii să realizeze un adsitic de o subvenție unică în valoare de 10.000 de lire sterline.
Studiile au arătat că posesia activelor în tineret predeterminează succese mari în viitor - venituri mai mari, un loc de muncă mai mare și un statut marital mai stabil. Și cu atât mai mult suma, cu atât mai puțin tentația de a le pierde, spune Le Grand: Grant ar trebui să fie atât de mare încât a perceput imediat ca o șansă de a-și schimba viața - obține o educație decentă sau de a-și deschide propria afacere. Sursa de finanțare a unui astfel de program în planul său ar putea primi impozitul pe moștenire. Astfel, bogăția generațiilor mai în vârstă poate fi folosită pentru a sprijini tinerii. Ideea capitalului de bază pentru tineri este deosebit de relevantă într-o pandemie, care a fost extrem de negativă cu privire la perspectivele tinerilor, consideră Le Grand.
Problema abuzului de date cu caracter personal al utilizatorilor platformelor online este o consecință a lipsei de concurență, scrie pe blogul școlii de la Universitatea din Chicago Tommaso Valletti, profesor de Colegiul Imperial din Londra și în trecut - șeful șefului Economist privind concurența în Comisia Europeană. De obicei, pe piața în care concurența nu este suficient de puternică, prețurile mai mari sunt stabilite și / sau calitatea produsului scade. În cazul Facebook și Google, creșterea prețurilor nu pot fi: modelele lor de afaceri sunt construite pe faptul că serviciile lor sunt gratuite pentru utilizatori. Dar există o scădere a calității lor, care este exprimată în faptul că datele personale ale utilizatorilor sunt protejate mai rău, spune Valletti.
La mijlocul anilor 2000, când Facebook tocmai a căutat să cucerească publicul, rețeaua socială sa concentrat asupra vieții private, încercând să difere de concurenți. Utilizatorii au plăcut această idee, iar Facebook a mers în curând în jurul liderului de piață, rețeaua MySpace. Dar după cumpărarea unei rețele sociale de Facebook a concurentului real - Instagram, precum și Messenger WhatsApp, protecția vieții private a slăbit, condițiile pentru utilizatori s-au schimbat și au început să fie reduse la formula "de acord sau de a pleca". Cu toate acestea, nu a fost, de asemenea, unde să mergem, continuă Valletti: schimbarea rețelei sociale sau a mesagerului, creșterea riscurilor pentru a-și pierde contactele existente, iar concurenții reali rămân mai puțin și mai puțin.
Celebrul economist și Laureatul Nobel Paul Romer a oferit să stabilească platforme de publicitate on-line de venit, care cresc doar prin utilizarea datelor cu caracter personal, taxă specială - prin analogie cu consiliul de societăți industriale pentru impactul negativ asupra mediului. Acest lucru poate reduce consecințele negative, dar nu va rezolva problema protecției datelor, spune Valletti: nevoile concurenței, pentru a oferi o politică activă antimonopolică, care împiedică achiziționarea de starturi promițătoare cu giganți tehnologici și este posibil să concureze cu liderii de piață cu liderii de piață.