A vida cotidiana é cheia de situações em que concordamos ou não concordamos uns com os outros - se é uma disputa com o chefe sobre a qualidade do trabalho realizado, fale sobre política ou religião com um amigo, uma briga com um ente querido e assim por diante . Embora os linguistas estudassem anteriormente os aspectos comportamentais dessas interações, uma compreensão de como os sistemas neurais são adaptados a discussões entre as pessoas permanecem uma área aberta de pesquisa.
A equipe de cientistas da Escola de Medicina de Yale (EUA) e da Universidade de Londres (Reino Unido) realizou seu próprio experimento. Os resultados que apresentavam nas fronteiras da revista de neurociência humana. O objetivo do trabalho começou a explorar correlatos neurais ao falar duas pessoas usando espectroscopia infravermelha vizinha funcional (tecnologia de neurovalização) e análise acústica de gravações de áudio simultâneas.
38 homens e mulheres participaram do estudo (idade média - 23,7 anos). Eles foram perguntados usando uma sobretaxa on-line para estimar suas opiniões sobre tópicos controversos, como política, ética, filosofia, saúde e meio ambiente. O questionário continha 30 declarações como "casamentos do mesmo sexo é a lei civil de cada", "a maconha precisa legalizar", "a pena de morte deve proibir" e "videogames - uma perda de tempo". Os entrevistados deveriam anotar em uma escala de cinco pontos, quanto concordam com cada uma das declarações, além de decidir se eles estavam prontos para discutir esse tópico ou não. Depois de analisar as respostas, os participantes foram distribuídos para 19 pares: em cada um deles, os oponentes concordaram em dois tópicos, e em mais dois - pelo contrário.
Então os pares foram oferecidos para falar com quatro tópicos do questionário original, mas eles foram informados sobre um diretamente antes do início do experimento. A ordem de respostas e temas feitos aleatórias e as opiniões do outro não conheciam os participantes.
"O paradigma pretendia simular uma situação social espontânea, semelhante àquela quando estranhos podem iniciar uma conversa, sentada ao lado do ônibus, e descobrir que eles concordam ou discordam em um determinado tópico. O experimento consistiu em quatro corridas por três minutos. Os papéis do "falar" e "ouvinte" mudaram a cada 15 segundos, então todos os participantes desempenharam o papel de falar durante os seis dos 12 movimentos totais ", escreva os autores do trabalho.
Clusters de atividade cerebral representam funções de conversação [falando> Ouvir] (vermelho) e escuta [audição> conversação] (azul) / © Fronteiras da neurociência humana
Com a ajuda da espectroscopia infravermelha vizinha funcional, os cientistas registraram a atividade do cérebro de cada participante. Como se viu, quando uma pessoa concorda com o adversário, sua atividade cerebral é harmoniosa e concentrada em áreas sensoriais, por exemplo, no córtex visual (parte do grande córtex hemisphey, é responsável por processar informações visuais).
Clusters de atividade cerebral representam funções de conversação [falando> Ouvir] (vermelho) e escuta [audição> conversação] (azul) / © Fronteiras da neurociência humana
No entanto, durante as disputas, essas áreas do cérebro acabaram sendo menos envolvidas, mas a atividade na parte frontal é a maior das quatro principais apostas do cérebro, que é responsável pelos movimentos conscientes, a letra e a capacidade de falar - acentuadamente aumentou.
"A Rede Lobno-Dark, incluindo a Corra Dorsolateral preferencial, a salgueira supramaginal (parte da casca parietal, participa da percepção do discurso oral e escrito. - Aprox. Ed.), Enrolamento temporal angular e superior, demonstraram atividade aumentada na situação de desacordo. Pelo contrário, a situação de consentimento foi caracterizada pelo aumento da atividade em redes responsáveis por sua atenção e percepção: nas saliências supervisionadas, campos frontais dos olhos e áreas frontais frontais ", esclareceu os cientistas.
"Quando concordamos, o sincronismo surge em nossos cérebros", o professor Joy Hirsch comentou sobre as conclusões. - Mas quando você não concorda, a conexão neural é desligada. " Segundo ele, uma compreensão e estudo de como consentimento ou desentendimentos estão funcionando em situações ou desacordo dos interlocutores, é importante na situação atual da polarização social e política.
Fonte: Ciência nua