Em fevereiro de 2021, a liderança bielorrussa expressou uma série de novas ênfase na política externa. Durante a Assembléia All-Bielorrusiana, o Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia Vladimir Makay para a recusa do desejo de neutralidade consagrada na Constituição. E de acordo com os resultados dos presidentes da Rússia e da Bielorrússia, Vladimir Putin e Alexander Lukashenko, as partes retornaram ao estudo dos "mapas rodoviários" sobre o aprofundamento da integração no estado da União. Em uma entrevista exclusiva com a Eurasia.Expert, o presidente da Comissão do Conselho de Federação dos Assuntos Internacionais, Konstantin Kosachev, analisou como a reforma constitucional na Bielorrússia e a nova rodada de negociações de integração afetarão futuras relações russas-bielorrussas.
- Konstantin Iosifovich, 11 de fevereiro, durante a Assembléia do Povo All-Bielorrusso, o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Bielorrússia Vladimir Makay disse que "o desejo de neutralidade consagrado na Constituição não corresponde à situação atual". O que, na sua opinião, esta afirmação é ditada e o que significa para a Rússia?
- Participei da Assembléia do Povo Todo-Bielorrusso e, claro, chamou a atenção para esta declaração pelo ministro. Foi apoiado no discurso final pelo Presidente da Bielorrússia do Sr. Lukashenko, embora, enfatizado, isso ainda não é uma decisão, mas uma das idéias que podem ser usadas na preparação da nova edição da Constituição Bielorrussa. Ainda há muitas coisas a acontecer ao longo do ano de trabalho neste novo projeto - o referendo deve ser organizado no início do próximo ano. Então eu gostaria de esclarecer que, embora esta seja uma ideia, e sua encarnação dependerá da vontade dos cidadãos da Bielorrússia.
Se falarmos essencialmente, então, chamando as coisas por seus próprios nomes, essa norma da constituição atual da Bielorrússia há muito tempo se separou da realidade real. A Bielorrússia é um participante completo e completo no estado da União e, no âmbito, é claro, os programas estão sendo implementados que não são compatíveis com o estado neutro de qualquer Estado.
Em segundo lugar, a Bielorrússia é um membro de pleno direito e full da organização coletiva do Tratado de Segurança, e esta é a União de Defesa, uma organização militar, isto é, também um design que De fato é contrário ao status bielorrusso declarado da neutralidade. Portanto, na minha opinião, esta proposta não contém tanto a ideia de de alguma forma revisar o real, agora a política existente da Bielorrússia no campo da segurança não é sobre isso. E é sobre trazer as regras da constituição bielorrussa de acordo com a realidade, com políticas reais da Bielorrússia no campo da segurança. Esta política foi mais longe, e não vejo nada alarmante nisso, esta é uma dinâmica completamente normal, o desenvolvimento dos fundamentos do sistema constitucional da Bielorrússia na esfera especificada por mim, e confesso que não vejo nenhum consequências práticas para a implementação desta política. Já é claramente orientado na Rússia e a outros estados que são aliados da Bielorrússia no CSTo e, acho que permanecerá no futuro, quando e se esta norma desaparecer da atual Constituição.
- Ao mesmo tempo, presidente da Bielorrússia Alexander Lukashenko confirmou a preservação do curso da República para políticas multi-vetor. Como a política multi-vector da Bielorrússia é percebida na Rússia e que efeito sobre a dinâmica das relações bilaterais?
- Vamos começar com o fato de que a Bielorrússia é um estado soberano, e a Rússia nunca questionou sua soberania. A Bielorrússia tem o direito de gastar as políticas externas que ela considera necessária. Se você se agarra à terminologia, você pode provocar problemas onde não há realmente não. Nós não chamamos a política externa estrangeira russa, mas, de fato, este termo é usado em muitos documentos doutrinários russos, e de fato nossa política também é multi-vetor, estamos desenvolvendo-o no oeste e leste, e na direção sul, e são Pronto para ir nesta nossa interação com o mundo circundante é tão longe quanto nossos parceiros estão prontos para isso.
Mas, é claro, é sempre importante providenciar prioridades nesta cooperação, isto é, aqui é mais importante que os vetores e não a direção, mas as prioridades. Nós os organizamos extremamente claramente, e uma das principais prioridades é construir tanto quanto possível relações aliadas com a República da Bielorrússia. Até o mesmo foco na política externa da Bielorrússia, e o presidente da Bielorrússia em seu discurso principal na Assembléia Povo All-Bielorrusso identificou a Rússia como principal parceiro estratégico, desde que não seja apenas o slogan, e concreto, eu não vejo Qualquer problema com a forma como a Bielorrússia denota sua política externa e com a forma como isso constrói seus relacionamentos com países terceiros. Sabemos que a Bielorrússia tem uma parceria estratégica com a RPC, sabemos que está interessada em desenvolver relações com seus vizinhos ocidentais, incluindo os da UE e da OTAN. Repito mais uma vez - até que se sente em nossas relações, o projeto para a implementação do estado da União da Rússia e da Bielorrússia, tudo isso é as parcelas que devem ter uma atitude subordinada em relação ao que fazemos em realidades na prática.
- Na sua opinião, a Bielorrússia, na verdade, na nova edição da Constituição para fixar a taxa sobre a activação de construção de integração no Estado da União e da EAEU?
- Mais uma vez repito a tese da qual comecei. A Bielorrússia é um estado soberano, e o único que tem o direito de determinar o conteúdo da Constituição Bielorrussa é o povo bielorrusso. Eu acho que para nós na Rússia seria errado iniciar algum tipo de visão própria da constituição da Bielorrússia, que deveria estar nela, e o que não deveria. Devemos respeitar a soberania da Bielorrússia.
Confesso que, é claro, gostaríamos de ser taxas muito maiores no desenvolvimento e estado aliado, e nossa integração no âmbito do EAEU, e no âmbito do CST, e dentro do CIS, e estamos prontos para Prepare-se para isso.
Mas se começarmos a ditar nossa visão da integração de nossos parceiros de integração, provavelmente provocaremos problemas adicionais, e não resolver os existentes. Nós nunca faço isso, vamos em frente exatamente as taxas aceitáveis e interessantes para outros participantes na integração. No Estado da União - este é a Bielorrússia, em EAEU - estes são quatro parceiros para a Rússia, no CSTo - Cinco, no CIS de seus dez, mas em cada caso estamos prontos para levar em conta os interesses nesta integração daqueles que participar dele. E como nossos parceiros determinam a sua atitude a essa integração, a fixando em suas constituições nacionais ou em algum segmento de legislação, em declarações tomadas pelos parlamentos nacionais ou em programas políticos de partes - tudo isso deve ser o direito soberano de cada país - integração . Portanto, dê algumas recomendações para os parceiros bielorrussos sobre o que deve ser incluído em sua constituição, e o que não deve, nós não definitivamente não definitivamente, com o entendimento de que o lado russo é extremamente clara e exaustivamente consertar sua disposição para o ritmo mais alto. Promoção Processos de integração para a frente.
- Quais cenários podem desenvolver uma situação na Bielorrússia e nas relações russas-bielorrussas no futuro próximo? Quais resultados devem ser esperados das negociações dos presidentes da Bielorrússia e da Rússia?
- O fato de que essas negociações ocorreram é um sinal de que estamos em um diálogo constante, e que esse diálogo está particularmente interessado no diálogo, não importa como eles tentem interferir neste diálogo. Portanto, posso receber apenas o fato da reunião. De acordo com os resultados desta reunião, e com isso, e por outro lado, novas instruções adicionais foram dadas aos governos e conselhos de segurança, estruturas parlamentares (é claro, isso não é instruções, mas recomendações). E tudo isso sugere que o diálogo não é declarativo, mas um específico e pragmático, aplicado e eu tenho satisfação.
Nossos relacionamentos se moverão progressivamente, não definitivamente não definitivamente não definitivamente não definitivamente, mas tentamos especificar. E agora na fase final há um trabalho analítico muito grande, a fim de determinar a visão estratégica das perspectivas do nosso movimento conjunto para a frente.
É claro que desde o momento da assinatura do Tratado do Estado da União, mais de um quarto de século passou, e algumas posições são implementadas. E algumas posições não são implementadas, porque não reembolsamos algumas - porque a vida foi adiante e descobriu-se que um ou outro acordo não corresponde mais a os interesses das partes, ou sua compreensão de como precisamos coexistir juntos. Estamos absolutamente interessados na continuação do projeto dos Estados Unidos, este projeto é bem sucedido e que tem um ótimo futuro promissor. Sim, primeiro, é claro, a economia (e o presidente Lukashenko diz constantemente sobre isso), não vejo a necessidade de discutir com isso. Do nosso lado há uma disposição de distribuir nossa interação em um número maior de novas esferas, mas se o lado bielorrusso não estiver pronto para isso, isso significa que é preciso outro tempo adicional, e definitivamente virá.
- Quais são as perspectivas para a adoção de mapas rodoviários para aprofundar a integração no estado da União, e o que eles podem mudar nas relações russas-bielorrussas?
- Eu vou abster-me de comentar sobre horários específicos de trabalho nesses mapas rodoviários (afinal, este é o trabalho do trabalho de ministérios e departamentos especializados, os governos dos dois países, é claro, o Comitê da União). Nós, parlamentares, sempre fornecemos possível assistência neste trabalho se a ratificação exigir, nós os preparamos em modo predominantemente prioritário. Para o resto, só posso confirmar que o trabalho é realizado muito sério e muito ativo e discussões em torno deste trabalho, aparente e superficial, significativamente maior do que aqueles que permanecem nos méritos entre as abordagens das partes. Desentendimentos são preservados, mas estão trabalhando e consistentemente removidos da agenda.
Anunciou Maria Mamzelkina