O veredicto contra o ex-ministro da Ecologia e os recursos naturais da região de Saratov Dmitry Sokolov, justificada sobre acusações de exceder e abuso por poderes oficiais, foi deixado em vigor. Tal decisão hoje, em 9 de março, anunciou o Conselho de Recurso da Regulação do Serviço Regional presidido pelo Pavel Tsarenko.
Nos comentários correspondentes ia "notícias gratuitas", o serviço de imprensa da instância esclareceu que a decisão do juiz do Tribunal Distrital de Kirov Dmitry Kochetkov, que justificara o ex-funcionário, foi deixado inalterado, e a representação de apuros do promotor Office estava sem satisfação.
Os investigadores acusaram Sokolov em abuso de poderes oficiais. De acordo com sua versão, desde 2015, o funcionário, conhecendo a dívida fiscal e seguro de três lesôes no valor total de 25 milhões de rublos, criou condições artificiais para a rescisão de suas atividades. Suas ações, de acordo com o ICR, levou à exclusão dessas instituições a partir da escrita e dívida. Depois disso, a propriedade de Leshozes foi consolidada para instituições autônomas recém-criadas, onde todo o pessoal demitido estava empregado.
De acordo com as conclusões do juiz, justificaram o ex-funcionário, o governo da região de Saratov instruiu Sokolov a estabelecer as organizações acima e consolidar a propriedade necessária. Esta ordem assinou o governador Valery RdaAev e, portanto, o ex-ministro foi obrigado a cumpri-lo o que ele fez.
Também os investigadores foram incriminados para Dmitry Sokolov. Autoridade excedente. De acordo com a versão do ICR, em 2015, o ministro, conhecendo a não cumprimento do contratante de uma parte do contrato estatal para determinar a zona de pó de água do rio Pequeno Uzen, assinou um ato de aceitação de serviços prestados e aceitou-os em cheio. O orçamento pagou ao contratante mais de 1,3 milhão de rublos.
Justificando Sokolov no segundo episódio, o juiz do Kochetkov apontou na sentença que o ministro assinou um ato somente após o trabalho realizado pela LLC Geodesy-Service foi adotado por uma comissão aceitável com cinco pessoas. Além disso, esta Comissão não revelou nenhuma desvantagem, e as razões não confiam no funcionário.