Foi cerca de um ano desde o início da fase da fase de pandemia de coronavírus, que pode ser descrito com as palavras "Oh Deus, é tudo extraordinário!". Portanto, é bem possível olhar para trás e tentar avaliar criticamente essas soluções fatídicas que foram então aceitas.
Parece-me, foi necessário responder a duas questões importantes. Primeiro: quanto é uma ameaça mortal a um novo vírus para justificar os passos extraordinários para mudar nossa vida diária? Segundo: Essas mudanças devem ser voluntárias ou implementadas por políticos, navios e policiais?
No Reino Unido, por exemplo, eles não poderiam responder à primeira pergunta por um longo tempo, como resultado da qual a primeira onda de coronavírus se tornou uma das mais fatal do mundo. Mas no final, a decisão foi feita: não é apenas uma gripe forte, a epidemia dos quais podemos persistir. É muito perigoso "manter a calma e continuar na mesma veia".
Eu sempre suspeitei que estava ciente disso ajudou o pessoal de coração de hospitais italianos lotados, mas a simulação foi desempenhada pelo seu papel. No relatório de relatório infelizmente famoso 9, publicado por pouco mais de um ano, o grupo operacional para combater a Covid-19 no Colégio Imperial foi previsto: "no caso (improvável) da falta de quaisquer medidas de controle ou mudanças espontâneas no O comportamento das pessoas será infectado com 81% da população no Reino Unido e nos EUA. Se isso acontecer, apenas mais de 500.000 pessoas morrem no Reino Unido, disse no relatório.
Eu li algumas explicações do porquê as descobertas contidas nele estavam tão longe da realidade. Mas isso é o que é interessante: relatei o relatório esta semana - e ele não parece errado. Os pesquisadores apreciaram corretamente a situação como um todo: Cowid acabou por ser muito contagiante, levou à morte 1% dos infectados no Reino Unido e poderia matar um grande número de pessoas se não pudesse ser interrompido. A maioria dos mortos, como mencionado no relatório, acabou por ser idosos.
Graças a Deus, morreu muito menos de 500.000; Mas o número de vítimas de coronavírus pode chegar a 150.000. A maioria das mortes foi causada por duas ondas infecciosas terrivelmente rápidas. Se no início foram coletivamente encolhidos e não fizemos nada, exceto caixões, o resultado certamente seria o meio milhão de mortes.
O relatório da faculdade imperial também expressou a suposição certa de que a quarentena pode ter que declarar quase indefinidamente - até que a vacina apareça. Naquela época, eu não queria acreditar, mas, de fato, os pesquisadores nos permitiram olhar para o futuro, que foi observado por armários repetitivos, seguindo um após o outro mais de um ano.
Mencionar no relatório "Medidas de controle ou mudanças espontâneas no comportamento individual das pessoas" lembram a segunda escolha, que todos fizemos juntos - com a participação direta da mídia, políticos, funcionários médicos e policiais. A questão era em que medida posso confiar cidadãos comuns para tomar decisões prudentes. A resposta, como se viu, não é muito grande.
É o suficiente para re-ler as manchetes dos jornais, a fim de entender que todos nós fomos então em Panickers, egoístas e tolos: o vírus em um país distante estava muito com medo; escreveu artigos e posts com chamadas "não exageram"; Eles compraram todas as máscaras sob o braço, produtos de armazenamento a longo prazo e papel higiênico; Fazendo atos de egoísmo inigualável, indo após o anúncio da quarentena no parque ou na praia.
Tudo isso não ajudou a luta contra o cowid. Primeiro, um exemplo de algumas pessoas afeta o comportamento dos outros (às vezes isso é chamado de "prova social"). Se nos mostrarmos egoísta Kovidiotov, estamos mais propensos a se comportar como egoers; Mas nos mostram altruístas nobres - e aqui estamos nos esforçando para ser o mesmo que eles. Em segundo lugar, uma vez que tentaram sacudir aqueles cujo comportamento era público, as pessoas foram acusadas de ações completamente seguras - no fato de que eles saíram de instalações fechadas em espaços abertos. Em terceiro lugar, se acreditamos que as pessoas são estúpidas e egoístas, devemos confiar em instruções escritas, introduzir regras rigorosas que são permitidas, e o que não é e exige sua execução.
Mas essas regras serão inevitavelmente nubladas. Eles são permitidos que não sejam permitidos (por exemplo, sentar-se em um escritório ou pub mau ventilado, o principal é observar a distância de 2 metros) e proibir várias coisas que seria possível resolver. Última Primavera Eu assisti a polícia fazer uma observação a uma mulher que estava sentada sozinha no meio do gramado. Se ela fizesse agachamento, não haveria reclamações - foi permitido sair para carregar; Mas ela leu o livro - e, portanto, violou a lei. Absurdo!
Eu suspeito (embora eu não possa provar) que uma abordagem mais suave impediria melhor a contaminação do bolo, ao tomar danos incidentais menores. Um voluntário não seria suficiente, mas é possível ganhar muito com a ajuda de altruísmo, pressão pública e diretrizes claras.
Estou muito melhor lembrando a recomendação japonesa "Triple" - evite espaços fechados, lugares lotados e contatos próximos do que tudo mais do que uma estranha combinação de restrições, instalações e exceções que operam no meu próprio país.
Há todos os motivos para acreditar que a vacinação vai acabar com a pandemia, mas de qualquer crise é útil extrair lições. Meu tal: um pouco menos acreditando na competência das autoridades e um pouco mais - em modelos matemáticos e a decência das pessoas comuns.
Traduzido Mikhail Overchenko.
A opinião do autor não pode coincidir com a posição da edição VTimes.