Na véspera, em 18 de março, a segunda reunião foi realizada no local "Partido da Rússia Unida" em Saratov, em que a questão da legitimidade das reivindicações preliminares de reclamações preliminares exibidas pela população para as perdas supostamente incríveis sobre o trabalho de reivindicação com os devedores.
A participação na reunião foi tomada pelo chefe da Fundação, representantes do Ministério da Construção e Habitação e Partido Comunista, a Duma Regional, o Gabinete do Procurador e o Público. De acordo com os resultados desta reunião, um deputado do estado Duma Nikolai Pankov, como parte de seu canal de telegrama "Casal de palavras", foi compartilhado por suas impressões.
"Falar mais do que uma vez - organizações que cobraram dinheiro dos cidadãos não devem ser uma tentação de mudar as falhas em seu trabalho nas pessoas. Com grande dificuldade, foi possível reverter a situação com o regulador. E agora houve outro problema sério. Os habitantes exigem pagamento por "perdas" do fundo de revisão para a recuperação da dívida através do tribunal.
Por alguma razão, quando as casas são realizadas nas casas, o fundo não retorna dinheiro para os residentes. Em Pugachev, no número da casa 58 do 1º microdistrito, devido à indesperação do apartamento, eles estavam cheios de chuva. E casa n12 na ul. Karl Marx no distrito de Natalia Balakovsky permaneceu sem um telhado na geada. O apartamento em casa №169 inundou o apartamento na Revolucionária. Em Saratov, o soviético, 8 de acordo com os cidadãos, permaneceu inacabado. Existem muitos exemplos.
E agora acontece que o fundo recebe dinheiro duas vezes. Primeiro, do orçamento para a execução de suas funções. E quando não lida com essas responsabilidades, contrata uma organização comercial que faz a reclamação para ele. Mas a não vale a não ser sua própria despesa, mas do bolso dos habitantes.
Tal atitude em relação a pessoas injustamente. E talvez ilegalmente. Isso foi informado sobre isso em uma reunião com a liderança do Fundo Regional da revisão, o ministério do perfil, o Ministério do Procurador, os deputados da Duma Regional, representantes do público.
Fez uma pergunta à administração da Fundação. A resposta é: foi defendido uma disciplina de pagamento baixo e uma grande quantidade de ordens judiciais. Com o qual os funcionários da Fundação não teriam feito. Suponha. Mas outras perguntas surgem.
O primeiro - por que o fundo não aumentou seu estado e não cumpriu esse trabalho de forma independente? Nesse caso, fundos adicionais seriam distinguidos do orçamento e não coletados de pessoas.
E a segunda recuperação não vem apenas para aqueles que pagam sistematicamente as contribuições. Mas aqueles que pagam há muito tempo a dívida, ou até não tinham isso. Se o motivo é o banco de dados obsoleto, por que o fundo não controlou o trabalho da organização, que parte de sua autoridade passou?
Agora o escritório do promotor é verificado sobre esse assunto. Vamos esperar por seus resultados, e então eu já vou levantar a questão da responsabilidade dos perpetradores, até o criminoso. Mas agora você tem que parar a coleção de dinheiro dos habitantes. Eles não devem pagar pelo fato de alguém não lidar com suas responsabilidades. Devemos tomar uma decisão como fazer isso no âmbito da legislação.
E os deputados da Duma Regional pediram para tomar a questão do controle. Para a legislação, não há lacunas que permitam pessoas tais manipulações.
Levantou outro tópico agudo. É incorreto entrar em contratos de longo prazo com organizações de revisão. É improvável que as empresas confiáveis concordem por muito tempo - durante este tempo, os preços podem mudar. E as empresas de um dia não fornecerão revisão de alta qualidade. E eles podem deixar casas com recarmadores. Ou mesmo com o telhado aberto na geada e chuva ", escreve Nikolai Vasilyevich.
Enquanto isso, enquanto o poder decide fazer com as queixas com o fundo, os residentes da região já pagaram R $ 3,5 milhões de rublos.