Nenhum número de lanças que se separaram por dezenas de historiadores em torno dos problemas associados à batalha kulikov. Eles irromperam tanto questões relacionadas ao seu lugar e papel na história da Rússia e em questões relacionadas ao seu movimento e participantes. Nos últimos anos, a história da história de Rus foi adicionada a isso, que sinceramente acredita que todos os historiadores oficiais mentem. Enquanto isso, a ciência histórica não ficou no lugar.
O material "Kulikovskaya Battle: os dados mais recentes de arqueólogos" foi publicado no blog "Histórico Moraco", baseado no estudo do historiador e arqueólogo Oleg Dvrechensky (Museu Histórico do Estado), especializado em assuntos de história militar em geral e Kulikovsky Batalha em particular. Foi sob sua liderança que as últimas expedições arqueológicas foram realizadas no campo Kulikov.
Origens
O mais comumente citado (se não disser que o mainstream da batalha Kulikovsky da maioria dos amantes da história é considerado o famoso "conto de Mamaev Boying", que, como hoje é considerado, foi escrito nos anos 30 do XVI. século. E as últimas histórias geralmente pertencem ao XVII - o início dos séculos XIX. No total, os historiadores têm cerca de 150 descrições de batalha. Deve-se notar que todos eles repletam com os detalhes que a descrição da descrição foi feita em mais detalhes. Por exemplo, entre os Boyars mortos, que nessas listas há mais de 500, 70 Boyars Ryazan aparecem, que naquela época tinham que entrar no esquadrão do Príncipe Ryazan Oleg, o adversário de Dmitry Moscou.
Enquanto isso, a descrição mais antiga dessa batalha é dada no chamado. "Uma breve crônica da história sobre a erupção do don", que foi elaborado em Moscou até 1408. É essa fonte hoje é considerada (com certas tolerâncias, é claro) a fonte mais confiável de informações sobre essa batalha.
Nome
Deve-se dizer que o termo "Kulikovsky Battle" também está longe de tudo suavemente. Parece apenas no século XIX pelos esforços dos historiadores daqueles anos e com a "mão leve" do senhorio de Ryazan e a meio período do arqueólogo S. Nechayev, que propôs colocar um monumento para a batalha nas aldeias da minha aldeia Estate, preservando de preferência antes do outro nome ao redor da própria batalha, está sob a aldeia de Kulikov ".
E todo o mesmo "breves conto" não menciona nenhum "campo kulikov", e, portanto, O. Tshechensky diz bem direito, hoje não deve falar sobre a "batalha Kulikovsky", mas sobre Donskoy Boy.
Um lugar
Na verdade, a principal fonte define claramente o lugar da batalha Kulikov: a confluência de Don e o mais difícil. Como dizem, nem leva ou adicione. Permanece apenas determinar exatamente em que ponto as tropas de Dmitry e Maima concordaram. E este ponto (até dois) conseguiu encontrar.
Área de alívio
Infelizmente, as escavações arqueológicas no campo de Kulikov, que se interessavam de que horas, não satisfazem os achados, gerando e mantendo uma nova onda de teorias de conspiração: Únicos artefatos não deu fotos de uma batalha séria, mesmo tendo em conta o pequeno número de batalha.
O caso mudou quando os historiadores decidiram restaurar o alívio do campo de batalha Kulikov. Descobriu-se que o famoso "campo puro", que estamos felizes em imaginar, no século XIV, não era simplesmente "puro", mas tinha um alívio muito difícil que fez principalmente inacessível à cavalaria desses tempos - em vigas e pântanos, e até árvores cobertas, não refletem realmente.
Estudos mostraram que nesse "campo puro" havia apenas um lugar no qual ainda pequeno, mas ainda assim os cavalos de Dmitry e Maima poderiam se unir. Além disso, bastante pequeno - 1,5 km na frente e 4 km em profundidade.
Na foto - relevo reconstruído do século XIV. Fonte: página O. dvarechensky na rede social VK.
Escavações arqueológicas neste local confirmaram a exatidão da nova abordagem. Duas acumulações de artefatos foram encontrados: um aproximadamente no meio do local, onde a batalha poderia ocorrer sob as condições do alívio, e o segundo - na parte traseira das tropas da mamãe, a chamada Ravina de Khvorostyansky. São as acumulações de artefatos que permitem reconstruir o curso da batalha. Todo o material pode ser encontrado na fonte.
Note que nos comentários para o material desdobrou a controvérsia.