O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Letónia Edgar Rinkeevich recebeu recentemente uma carta relacionada aos tribunais em dois funcionários da oposição - um cidadão de Letónia Aivsas Lembergs e um cidadão russo Alexei Navalny. "Um roubou e a segunda estola. Qual é a diferença? ", - ativista se perguntou. Esta carta e resposta E. RIINKEVICH publicou em sua página no Facebook.
A carta é inteiramente: "Edgar, eu te respeito muito e, porque Eu sou um patriota da Letónia, muito grato a você pelo que você está fazendo para o nosso país. Mas, me diga qual é a diferença entre Navalny e Lembergs Assuntos? Uma roubada e a segunda estola (soluções de tribunais). Um na oposição e o segundo na oposição. Talvez eu não esteja certo, mas por que no olho de outra pessoa eu vejo, e em seus próprios logs, não notas? Por que estamos à direita, sem provas, influenciar as decisões do tribunal de um estado soberano? Por que somos tão sofisticados se esforçando para brigar com os vizinhos ??? "
Mas o ministro da resposta dos Negócios Estrangeiros da Letónia Edgar Rinkevich:
1. No caso de Alexei Navalny, existem duas decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos sobre a irracionalidade das soluções dos tribunais russos. A Rússia e a Letónia são membros do Conselho Europeu. E a Rússia, e a Letónia deve cumprir suas decisões, mas a Rússia não faz isso, violando suas obrigações.
2. A organização para a proibição de armas químicas declarou oficialmente que as armas químicas foram aplicadas contra a Navalny. A Rússia não investigou esse fato, para não mencionar qualquer envolvimento de pessoas envolvidas envolvidas. E esta é também uma violação do direito internacional.
3. Quanto o caso de Lembergs não terminou, e a decisão pode ser apelada (a 1ª instância dura quase 12 anos), como membro do governo, de modo a não influenciar a independência do tribunal, não comentará isto. No entanto, um cidadão Lembergs tem a oportunidade de usar os tribunais nacionais e, em seguida, entre em contato com o ECHR. Seja qual for a sua decisão, a Letónia respeitará a decisão do ECH.
4. Não apoiamos a política de Navalny ou sua ideia. Estamos falando pelos direitos humanos para cada indivíduo e por conformidade com o direito internacional. Neste caso, a lei do cidadão da Rússia Navalny é violada (uma tentativa de assassinato, a falta dos resultados da investigação, privação do direito a um tribunal justo). O cidadão letão Lembergs também tem o direito de um julgamento justo, que ele pode usar e usa.
5. A Rússia ama muito a falar sobre os direitos humanos nos países bálticos, mas a situação com direitos humanos na própria Rússia é muito pior (ver relatos de organizações internacionais e não-governamentais, Echr Business Statistics). A este respeito, eu aconselho primeiro a puxar o log dos meus olhos antes de criticar os outros.
Em conclusão, a Letônia escolheu o confronto e a Rússia. Já desde os anos 90, tentando influenciar nossa escolha - participação na OTAN, e em 2014 ocupou a Crimeia e começou a agressão no leste da Ucrânia, afetando constantemente seus vizinhos. Estamos prontos para o diálogo e a cooperação em questões em que nossos interesses coincidem, mas não em questões de princípio (nossa independência, democracia, autoridades da lei e direitos humanos).